Ученые впервые синтезировали ДНК с тремя парами оснований

09:39 08/05/2014 Наука и техника
Ученые впервые синтезировали ДНК с тремя парами оснований
Уймись, мастер говна и набивки! Кишечная палочки присутствует в кишечнике ЛЮБОГО здорового человека. В количестве примерно с полкило.

Американские ученые из TSRI (The Scripps Research Institute, Исследовательский институт Скриппса) впервые синтезировали ДНК с тремя парами оснований и вырастили на ее основе культуру бактерий, способных к самовоспроизводству. Биологи представили свою работу в журнале Nature, кратко с ее результатами можно ознакомиться на сайте Phys.org.

Ученым удалось синтезировать плазмиду с искусственной третьей парой оснований и встроить ее в ДНК клетки кишечной палочки. Полученная плазмида содержала, наряду с естественными парами комплементарных оснований ДНК аденина (A) и тимина (T), гуанина(G) и цитозина (C), искусственную пару оснований, обозначенную авторами как X и Y. Ученым удалось добиться воспроизводства плазмид с полусинтетической ДНК без потери искусственного компонента ДНК. Для этого биологи использовали специальный транспортер, без которого искусственная пара оснований исчезает из ДНК. Таким образом ученым удалось добиться контроля над синтетической ДНК.

Исследователи работали над созданием искусственной ДНК с конца 1990 годов; основная трудность заключалась в подборе искусственной пары оснований, совместимой с естественной ДНК и способной к самовоспроизведению. Уже в 2008 году биологи опубликовали статью, в которой определили набор нуклеозидов, встраивающихся в двойную цепочку ДНК аналогично естественным основаниям, и способных к репликации в присутствии нужных ферментов. В 2009 году ученые нашли семейство ферментов, способных транскрибировать такую полусинтетическую ДНК в РНК. Однако на тот момент исследователям не удалось заставить полноценно работать искусственную ДНК в условиях живой клетки.

В дальнейшем ученые планируют в условиях клетки транскрибировать из искусственной ДНК соответствующую РНК. При этом, по словам ученых, с такой РНК будут получены новые аминокислоты, свойства которых могут быть весьма неожиданными. Искусственные ДНК, по мнению исследователей, могут занять важное место в медицине при диагностике, профилактике и лечении различных заболеваний, а также в сельском хозяйстве.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(31):

1 2+1
8 +8−0Michael Sadovsky09:52:20
08/05/2014
-3 +1−4Сантехник Иванович09:42:40
08/05/2014
Раз палочка кишечная, значит опять его педерасты начнут распространять.
Уймись, мастер говна и набивки! Кишечная палочки присутствует в кишечнике ЛЮБОГО здорового человека. В количестве примерно с полкило.
5 +7−2Ватник09:06:05
08/05/2014
5 +7−2Ватник09:05:44
08/05/2014
Нам это не нужно, да и скрепы не позволяют.
И вообще, пендосы - тупые.
5 +7−2Ватник09:05:44
08/05/2014
0 +2−2Dmitrii Godunov09:01:30
08/05/2014
Как создадут сейчас "серую слизь"...
Нам это не нужно, да и скрепы не позволяют.
3 +3−0Илья Домбровский09:42:40
08/05/2014
рисунок не в тему. это три вида естественной ДНК.
о них в статье ни слова.
2 +2−0Страница Удалена12:59:00
08/05/2014
0 +2−2Dmitrii Godunov09:01:30
08/05/2014
Как создадут сейчас "серую слизь"...
"Серая слизь" - это нанороботы способные к репликации, они по определению днк не имеют как и клеточных структур.
2 +2−0Василий Пупкин10:00:47
08/05/2014
0 +0−0Хуан Карлос Перейро (Торговец Черным деревом)09:32:55
08/05/2014
Каков будет ответ русских биологов, м?
скрестят ужа с ежом
2 +2−0мотя перельман09:26:44
08/05/2014
0 +2−2Dmitrii Godunov09:01:30
08/05/2014
Как создадут сейчас "серую слизь"...
не оскорбляйте жителей западной окраины. )))
1 +1−0Лилия Крапивина23:22:14
08/05/2014
3 +3−0Илья Домбровский09:42:40
08/05/2014
рисунок не в тему. это три вида естественной ДНК.
о них в статье ни слова.
на рисунке и в тексте есть слово "ДНК", этим автор и руководствовался
1 +1−0Lans Vans22:10:23
08/05/2014
-2 +2−4Сантехник Иванович10:04:03
08/05/2014
Но далеко не каждый здоровый человек пихает себе в задницу член и размазывает на нём свои килограммы кишечных палочек, а только педерасты.
Ты слишком часто употребляешь выражения "член" и "жопа" ,может ты латентный гомосексуалист?
1 +1−0Vladimir Tseitin19:12:00
08/05/2014
Как жаль, что прежний редактор уже здесь не работает - такой безграмотной статьи давненько не видел - все существующие ДНК кодируются тремя парами оснований. Стыдно!
1 +1−0Sergey Morsin12:49:02
08/05/2014
3 +3−0Илья Домбровский09:42:40
08/05/2014
рисунок не в тему. это три вида естественной ДНК.
о них в статье ни слова.
Вы слишком многого хотите от простых журналистов.
1 +1−0Michael Sadovsky09:51:12
08/05/2014
-3 +0−3Юра К09:18:44
08/05/2014
ДНК на трёх основаниях, это же потенциально на уровень сложнее организм чем все нане живущие на земле? Вопрос зачем их создавать?
Ничего подобного. Не на уровень. Сложность вообще та же самая (что по Колмогорову, что по Лемпелю-Зиву; что, впрочем, одно и то же...)
0 +0−0Семен Слепцов05:47:54
09/05/2014
Нет ссылок на Nature и Phys.org
0 +0−0Константин Волощук21:27:16
08/05/2014
Красавцы. Они еще и язык программирования для ДНК создали - это просто оху*ть как круто, скоро любой программист сможет написать своего мутанта.
0 +0−0I B17:51:38
08/05/2014
2 +2−0Василий Пупкин10:00:47
08/05/2014
скрестят ужа с ежом
и хохла с москалем
0 +0−0Dmitry Golovin16:37:29
08/05/2014
Это даже не новая буква в алфавите, а дополнительный бит в кодировке, говоря компьютерными терминами. Его научились передавать (реплицировать). Для чего-то большего надо научиться его понимать (транскрибировать), создать соответствующие буквы (транслировать в аминокислоты), и придумать разумные слова(белки) с этими новыми аминокислотами, причем полтора последних шага к кодировке (нуклеотидам) отношения вообще не имеют. В принципе наверно можно и существующими кодонами заставить кодировать новые аминокислоты, благо кодонов втрое больше чем аминокислот. И это будет всяко проще, чем с использованием нового нуклеотида.
Так что до "новой жизни" и прочих восторгов и страхов далековато...
0 +0−0Dmitriy_Silver__14:43:24
08/05/2014
1 +1−0Sergey Morsin12:49:02
08/05/2014
Вы слишком многого хотите от простых журналистов.
Раньше дали бы пояснение в чём прорыв.
0 +0−0Сергей Иванов14:35:42
08/05/2014
-1 +0−1rock shox14:28:06
08/05/2014
более совершенный функционал...
Интуитивно все понимают что такое уровень, имелось ввиду СТРОГОЕ математическое определение.
0 +0−0Сергей Иванов14:07:48
08/05/2014
1 +1−0Michael Sadovsky09:51:12
08/05/2014
Ничего подобного. Не на уровень. Сложность вообще та же самая (что по Колмогорову, что по Лемпелю-Зиву; что, впрочем, одно и то же...)
Вот приятно в кои-то веки комменты почитать. Тут и два математика, сцепившиеся за сложность и вспомнившие Колмогорова, и биологи, которые сказали про 3 вида обычных ДНК.

С моей прикладной позиции, необходимо определиться с терминологией: что значит "на уровень".
0 +0−0Хуан Карлос Перейро (Торговец Черным деревом)09:32:55
08/05/2014
Каков будет ответ русских биологов, м?
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь