Турция купит до 100 истребителей F-35

14:50 07/05/2014 Силовые структуры
F-35
F-35
Читать все комментарии(281)

Турецкие власти после года раздумий все же решили закупать американские многоцелевые истребители пятого поколения F-35 Lightning II производства Lockheed Martin, передает в среду, 7 мая, International Business Times. Предполагается, что первые два самолета поступят на вооружение ВВС Турции в 2018 году.

Согласно договоренностям Анкара приобретет 100 F-35 общей стоимостью 16 миллиардов долларов. Решение о начале закупок предполагалось принять еще в январе 2013 года, однако переговоры были приостановлены по финансовым соображениям, а также из-за недовольства некоторыми техническими характеристиками самолета.

Новый F-35 заменит имеющиеся на вооружении страны истребители четвертого поколения F-16, которые, несмотря на модернизацию, считаются устаревшими.

Многоцелевой истребитель F-35 Lightning II, спроектированный с использованием технологии «стелс» и способный нести ядерные боеголовки, производится компанией Lockheed Martin в рамках проекта «Совместный ударный истребитель» (СУИ). Выбор конструкции F-35 был сделан в 2001 году после конкурса между компаниями Boeing (модель X-32) и Lockheed Martin (модель X-35). В рамках программы планировалось создать единую модель истребителя для ВВС, ВМФ и морской пехоты США с возможностью вертикального и укороченного взлета и посадки.

Турция наряду с США, Австралией, Великобританией, Италией, Голландией, Канадой и Норвегией является инвестором СУИ. Страны-партнеры программы, по соглашению с США, должны вложить в разработку самолета пять миллиардов долларов, а по ее окончании закупить 627 самолетов.

Источник: https://lenta.ru/news/2014/05/07/fighters/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(281):

123 4 567 ... +1
1 +4−3Konrad Karlovich13:51:58
07/05/2014
прям завтра
0 +0−0Dima Rozberg01:14:09
08/05/2014
0 +0−0Лев Следопыт01:04:34
08/05/2014
Прошу прощения конечно "хопинг", уже поздно, башка забита другим.
В одном вы правы бесспортно. Системы эти очень сложные и требуют больших вычислительных мощностей... Должны работать в связке БРЛС и РЭБ и так далее и тому подобное...
0 +0−0Dima Rozberg01:08:17
08/05/2014
0 +0−0Лев Следопыт01:00:43
08/05/2014
Я же говорю, вы победили.

Но все таки в догонку. Я озвучил набор инструментов и краткий ликбез по РЭБ и одному из многих вариантов помех. Как применять эти инструменты, а также какие факторы важны и не важны в этом типе РЭБ я вам говорить не буду, все таки подписку давал. И на будущее, "свопинг" защищает от прослушки, но не от РЭП. Также не путайте радары и их принцип действия с сигналами скажем брелоков автосигнализаций и их динамическими кодами, это разные области.

Всего хорошего.
Я впринципе представляю и знаю о чем вы говорите, но вот то что вы с нулевой задержкой по времени можете обработать сигнал и перенастроить передатчики ФАР я в это ни за что не поверю. Если вы это можете сделать, то наверное вы можете делать мгновенное сканирование пространства перед самолетом...
0 +0−0Лев Следопыт01:04:34
08/05/2014
0 +0−0Dima Rozberg01:00:52
08/05/2014
А там вроде как еще и широкополосный шумоподобный сигнал применяют...
Прошу прощения конечно "хопинг", уже поздно, башка забита другим.
0 +0−0Dima Rozberg01:00:52
08/05/2014
0 +0−0Лев Следопыт00:48:19
08/05/2014
Хорошо, хорошо, я тупой неуч, вы просто кладезь знаний. Это все пропаганда, РЭБ против радаров - это миф. На том и порешили.
А там вроде как еще и широкополосный шумоподобный сигнал применяют...
0 +0−0Лев Следопыт01:00:43
08/05/2014
0 +0−0Dima Rozberg00:52:12
08/05/2014
РЭБ против радаров не миф. Я этого нигде не писал и не говорил. Вы же написали что против радаров с ФАР хорошо действует РЭБ на основе с ФАР и я так и не понял вот это ваше утверждение. Что узкий лепесток может делать понятно, но чем же он хорош для борьбы именно с БРЛС с ФАР???? Так же вы говорите что можно принять сигнал, обработать его, откорректировать и отослать назад и все это С 0 задержкой.....
Я же говорю, вы победили.

Но все таки в догонку. Я озвучил набор инструментов и краткий ликбез по РЭБ и одному из многих вариантов помех. Как применять эти инструменты, а также какие факторы важны и не важны в этом типе РЭБ я вам говорить не буду, все таки подписку давал. И на будущее, "свопинг" защищает от прослушки, но не от РЭП. Также не путайте радары и их принцип действия с сигналами скажем брелоков автосигнализаций и их динамическими кодами, это разные области.

Всего хорошего.
0 +0−0Dima Rozberg00:52:12
08/05/2014
0 +0−0Лев Следопыт00:48:19
08/05/2014
Хорошо, хорошо, я тупой неуч, вы просто кладезь знаний. Это все пропаганда, РЭБ против радаров - это миф. На том и порешили.
РЭБ против радаров не миф. Я этого нигде не писал и не говорил. Вы же написали что против радаров с ФАР хорошо действует РЭБ на основе с ФАР и я так и не понял вот это ваше утверждение. Что узкий лепесток может делать понятно, но чем же он хорош для борьбы именно с БРЛС с ФАР???? Так же вы говорите что можно принять сигнал, обработать его, откорректировать и отослать назад и все это С 0 задержкой.....
0 +0−0Лев Следопыт00:48:19
08/05/2014
0 +0−0Dima Rozberg00:42:58
08/05/2014
И кстати я связист по образованию и знаком и с GSM и c WiFi и так далее...
Хорошо, хорошо, я тупой неуч, вы просто кладезь знаний. Это все пропаганда, РЭБ против радаров - это миф. На том и порешили.
0 +0−0Dima Rozberg00:42:58
08/05/2014
0 +0−0Лев Следопыт00:32:33
08/05/2014
Хороший рекламный буклет :-) А если серьезно, то просто поверьте - это реально возможно. Я уже устал вам доказывать то, что применяется в войсках и над чем работал мой институт. Всю теорию процесса я излагать не хочу, да и не имею права. Я просто вам показал общий физический принцип и не более. Если вы считаете, что это глупость, то тем лучше, меньше вопросов будет и спите спокойно.
И кстати я связист по образованию и знаком и с GSM и c WiFi и так далее...
0 +0−0Dima Rozberg00:37:38
08/05/2014
0 +0−0Лев Следопыт00:32:33
08/05/2014
Хороший рекламный буклет :-) А если серьезно, то просто поверьте - это реально возможно. Я уже устал вам доказывать то, что применяется в войсках и над чем работал мой институт. Всю теорию процесса я излагать не хочу, да и не имею права. Я просто вам показал общий физический принцип и не более. Если вы считаете, что это глупость, то тем лучше, меньше вопросов будет и спите спокойно.
О какой теории процесса вы говорите?? То что вы можете сделать приемопередатчик который будет выдавать модифицированный сигнал с нулевой задержкой????
0 +0−0Лев Следопыт00:32:33
08/05/2014
0 +0−0Dima Rozberg00:27:19
08/05/2014
О. Даже в вики уже добавили:

'''AN/ALR-94''' Станция предупреждения об облучении, состоит из 30 датчиков, расположенных в крыльях и фюзеляже,что обеспечивает на всех диапазонах перекрытие в пределах 360°.Система способна обнаруживать, сопровождать и опознавать цель ,на расстоянии 460 км и более.При сближении с целью на расстояние не менее 180 км обеспечивается целеуказание для APG-77 с использованием формируемого системой ALR-94 файла сопровождения. В результате этого бортовая РЛС обнаруживает и сопровождает цель с помощью очень узкого луча (2ґ2° в азимутальной и угломестной плоскостях).ALR-94 определяет направление,тип угрозы и расстояние до нее,а затем рассчитывает расстояние,на котором РЛС противника может обнаружить F-22.Все данные поступают на бортовые дисплеи,и летчику предоставляется своевременная графическая информация для проведения маневров по защите самолета.На экране основного дисплея отметки РЛС управления огнем зенитных ракет и РЛС дальнего обнаружения заключены в окружности,которые показывают их расчетную эффективную дальность ведения огня.
Хороший рекламный буклет :-) А если серьезно, то просто поверьте - это реально возможно. Я уже устал вам доказывать то, что применяется в войсках и над чем работал мой институт. Всю теорию процесса я излагать не хочу, да и не имею права. Я просто вам показал общий физический принцип и не более. Если вы считаете, что это глупость, то тем лучше, меньше вопросов будет и спите спокойно.
0 +0−0Dima Rozberg00:27:19
08/05/2014
0 +0−0Лев Следопыт00:22:05
08/05/2014
Ага, инфа 100%
О. Даже в вики уже добавили:

'''AN/ALR-94''' Станция предупреждения об облучении, состоит из 30 датчиков, расположенных в крыльях и фюзеляже,что обеспечивает на всех диапазонах перекрытие в пределах 360°.Система способна обнаруживать, сопровождать и опознавать цель ,на расстоянии 460 км и более.При сближении с целью на расстояние не менее 180 км обеспечивается целеуказание для APG-77 с использованием формируемого системой ALR-94 файла сопровождения. В результате этого бортовая РЛС обнаруживает и сопровождает цель с помощью очень узкого луча (2ґ2° в азимутальной и угломестной плоскостях).ALR-94 определяет направление,тип угрозы и расстояние до нее,а затем рассчитывает расстояние,на котором РЛС противника может обнаружить F-22.Все данные поступают на бортовые дисплеи,и летчику предоставляется своевременная графическая информация для проведения маневров по защите самолета.На экране основного дисплея отметки РЛС управления огнем зенитных ракет и РЛС дальнего обнаружения заключены в окружности,которые показывают их расчетную эффективную дальность ведения огня.
0 +0−0Dima Rozberg00:24:38
08/05/2014
0 +0−0Лев Следопыт00:20:25
08/05/2014
В том то и дело что нифига не принял, он вместо своего детектирует ваш, как более мощный. Вы прямо так уверены, что радар послал импульс и потом ограничился только одним отраженным сигналом от кажем носа самолета? Ну тогда он не сможет узнать габариты цели, да и вообще количество целей. А вы ему на картинку выведете, что у вас там эскадрилья летит. Поскольку будут фазовые сдвиги в помехе.
Ваш измененный сигнал будет идти за отраженным сигналом со сдвигом по времени.
0 +0−0Лев Следопыт00:22:05
08/05/2014
0 +0−0Dima Rozberg00:16:40
08/05/2014
Я не разработчик Ф-22... Эта инфа в открытом доступе имеется... В этом нет ничего сложного.
Ага, инфа 100%
0 +0−0Лев Следопыт00:20:25
08/05/2014
0 +0−0Dima Rozberg00:14:30
08/05/2014
Блин... Вы пустили ложный сигнал в след отраженному.... В след... То есть приемник его примет раньше и обработает - ваш же сигнал приемник посчитает ложным потому как знает, что сигнал с отправленным кодом уже принял.
В том то и дело что нифига не принял, он вместо своего детектирует ваш, как более мощный. Вы прямо так уверены, что радар послал импульс и потом ограничился только одним отраженным сигналом от кажем носа самолета? Ну тогда он не сможет узнать габариты цели, да и вообще количество целей. А вы ему на картинку выведете, что у вас там эскадрилья летит. Поскольку будут фазовые сдвиги в помехе.
0 +0−0Dima Rozberg00:16:40
08/05/2014
0 +0−0Лев Следопыт00:15:37
08/05/2014
Вы разработчик Ф-22? Может сольете инфу компетентным органам?
Я не разработчик Ф-22... Эта инфа в открытом доступе имеется... В этом нет ничего сложного.
0 +0−0Dima Rozberg00:16:00
08/05/2014
0 +0−0Лев Следопыт00:07:06
08/05/2014
Все зависит от уровня этого сигнала и опять же фазовых характеристиках, тем самым заглушается чувствительный приемник радара и он ложный сигнал считает своим. Это не какая-то выдумка, это физика, здесь нет магии, если сигнал выше чем шум, то именно он и принимается детектором.
Опять таки... То вы сигнал собираетесь отправить ложный, то уже шум...
0 +0−0Лев Следопыт00:15:37
08/05/2014
0 +0−0Dima Rozberg00:12:40
08/05/2014
Да... К примеру у Ф-22 например если я не ошибаюсь 30 приемников на планере расположены. Так он определяет направление облучения и направляет лепесток своего АФАР в ту сторону.
Вы разработчик Ф-22? Может сольете инфу компетентным органам?
0 +0−0Dima Rozberg00:14:30
08/05/2014
0 +0−0Лев Следопыт00:07:06
08/05/2014
Все зависит от уровня этого сигнала и опять же фазовых характеристиках, тем самым заглушается чувствительный приемник радара и он ложный сигнал считает своим. Это не какая-то выдумка, это физика, здесь нет магии, если сигнал выше чем шум, то именно он и принимается детектором.
Блин... Вы пустили ложный сигнал в след отраженному.... В след... То есть приемник его примет раньше и обработает - ваш же сигнал приемник посчитает ложным потому как знает, что сигнал с отправленным кодом уже принял.
0 +0−0Dima Rozberg00:12:40
08/05/2014
0 +0−0Лев Следопыт00:09:50
08/05/2014
Координаты коробля заранее известны. Да и любого излучателя тоже, это одна из задачь РЭБ - радиоразведка и в комплексах это присутствует. Там целый процесс от обнаружения, определения типа и постановки помехи.
Да... К примеру у Ф-22 например если я не ошибаюсь 30 приемников на планере расположены. Так он определяет направление облучения и направляет лепесток своего АФАР в ту сторону.
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь