ВМС США испытали модернизированный истребитель Super Hornet

15:27 08/04/2014 Силовые структуры
F/A-18E/F ASH
F/A-18E/F ASH

ВМС США провели испытания модернизированной версии истребителя F/A-18E/F Super Hornet, сообщает Flightglobal. Самолет, разработанный американским авиастроительным концерном Boeing, получил название Advanced Super Hornet. Военные признали состоявшиеся испытания истребителя успешными. По словам руководителя проекта F/A-18 в ВМС США капитана Фрэнка Морли, полученные данные позволят сенаторам определиться с увеличением заказа на самолеты семейства F/A-18E/F.

В настоящее время Конгресс и Сенат США рассматривают возможность увеличения заказов на истребители Super Hornet и самолеты радиоэлектронной борьбы E/A-18G Growler в рамках оборонного бюджета на 2015 финансовый год (начнется 1 октября 2014 года). К настоящему времени покупка новых самолетов в бюджет включена не была, однако командование ВМС США уже объявило о желании приобрести 22 дополнительных самолета Growler.

По данным Boeing, наиболее существенными элементами модернизации F/A-18E/F являются конформные топливные баки и подвесные контейнеры вооружения, позволяющие несколько снизить эффективную площадь рассеяния боевого самолета и увеличить его боевой радиус. Кроме того, на истребитель установлены усовершенствованные двигатели, бортовое радиоэлектронное оборудование и радиолокационная станция с активной фазированной антенной решеткой.

Avdanced Super Hornet (ASH) оснащена и инфракрасной поисково-следящей системой, которая позволяет обнаруживать и классифицировать различные типы целей по их тепловому излучению. По данным концерна Boeing, обозначение ASH будет присваиваться не только улучшенным истребителям семейства Super Hornet новой постройки, но и модернизированным самолетам такого типа из состава ВМС США.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(200):

12 3 456 ... +1
1 +1−0Kytx16:32:51
08/04/2014
0 +0−0Dima Rozberg16:25:06
08/04/2014
И какая она???
задачи были разные. от люфтваффе требовалось расчистить небо для блицкрига они под это были заточены. советские истребители выполняли в основном задачи прикрытия и пофиг сколько ты там сбил главное чтобы штурмовики смогли отработать по цели или не дать мост разбомбить например. кроме того немецкий летчик имел право на выбор места и времени боя вполне официально, советский летчик должен был выполнить задачу зачастую _любойценой_.
поэтому такие потери. многие мемуаристы отмечают страсть немцев к увеличению личного счета. а ведь это не главный показатель эффективности боевой работы в целом. как-то так.
1 +1−0Nikolya Fogerty16:25:04
08/04/2014
Комментарий удалён.
12 августа — президент Михаил Саакашвили заявил о 21 сбитом самолёте
чё то ты барашка преуменьшаешь)))
1 +1−0Ruslan Nurpeissov16:10:40
08/04/2014
Комментарий удалён.
От Кобры почему-то сами американцы рады были избавится. Спитфайров было мало.
У СССР были проблемы с движками это факт.
В остальном как повезет.
1 +1−0Mitch Mitchel16:06:01
08/04/2014
2 +3−1Hannibal Lecter15:53:35
08/04/2014
Потому что американцы на другое ставку делали, ковровые бомбардировки, "летающие крепости"...и как выяснилось правильно
Правильно? Им сильно помогли их крепости, когда им джерри в арденнах хвоста накрутили? Если бы не помощь нашего дяди Джо был бы им второй дюнкерк...
1 +1−0arsovsky15:54:19
08/04/2014
Комментарий удалён.
Не совсем так, если речь о F-35, то там сопла спрятаны для уменьшения ЭПР. Возможно они и двигаются только горизонтально, ИМХО так задумано. Зато по другим позициям они нас сильно опережают: ЭПР, боевой радиус, время ввода новинок в эксплуатацию в авиачастях, средства поражения.
ИМХО в авиации по любому мы отстаём от них на 15-20 лет.
1 +2−1LOL15:48:14
08/04/2014
Комментарий удалён.
Так среди союзников самыми результативными были русские асы.
1 +1−0Парамон Неуловимый15:45:12
08/04/2014
0 +1−1Дезактиватор Ог15:40:35
08/04/2014
Он хотел сказать кагал из кибуца.
Сложно он замутил , через либидо начал двигаться .. хитёр.
1 +1−0Алексий Кичев15:38:30
08/04/2014
-9 +0−9sasha sasha14:59:41
08/04/2014
всё хана парашке
Стесняюсь спросить в который раз хана? Вам самому не надоело?
1 +1−0Alex Kuinn15:35:02
08/04/2014
1 +3−2Рудольф Счетчик15:16:44
08/04/2014
Подвесные лучше?
Я не сравниваю, просто констатирую факт популярности данного технического решения.
1 +1−0arsovsky15:27:25
08/04/2014
2 +2−0Парамон Неуловимый15:21:39
08/04/2014
Либио ?
Либидо?
1 +2−1arsovsky15:16:50
08/04/2014
Собственно мы идём тем же путём, только присваиваем своим самолётам новые индексы: Су-27, Су-30 и т.д.
Хорнет разработан спешл фор ВМС, там требование - у самолёта должно быть два движка. Неплохая машинка, а теперь стала ещё лучше. Прослужит лет 10-15, а то и все 20 (ну там в авиашколах или где нибудь в Корее / Израиле / Японии).
1 +3−2Рудольф Счетчик15:16:44
08/04/2014
4 +7−3Alex Kuinn14:45:55
08/04/2014
Конформные баки - любимая мулька американских модернизаторов. Пару лет назад так Ф-16 уже апгрейдили.
Подвесные лучше?
0 +0−0Aleksandr Sss12:51:00
09/04/2014
Комментарий удалён.
Текст википедии конечно же вы набивали... :)
0 +0−0Fedor Vaschilov12:40:42
09/04/2014
0 +0−0Denis Blagodarev07:18:47
09/04/2014
ПФАРы излучают значительно меньше, у них разогрев и инфракрасное излучение на несколько порядков ниже чем у АФАРов.

Понятно что там есть у АФАРов другие серьезные преимущества - но касательно того вопроса что вы озвучиваете - включение АФАРа значительно сильнее повышает заметность чем включение ПФАРа.
Денис, вы какую-то муру написали. Извините. Что вы принимаете? Что бы это ни было - завязывайте, иначе оно вас погубит.
0 +0−0Alexander Vagaev09:33:04
09/04/2014
Хомякам, аленям и пАтриотам! Супер-пепелац типа Т-34 и КВ-1 не имеют смысла при отсутствии правильной логистики, обслуживания, связи , координации, БОЕВОЙ ПОДГОТОВКИ!!! Не-немцы - не-фашисты на морально-устаревших танках подчистую мочили "проапгрединых" ватников с позорным соотношением. Пока тулупами (трупами) не закидали, да и Фидекс и Ди-эйч-эль не обломились бесс дарог даставлять зольдатенн!
Смотри опыт Израиля против абырвалгов 1 х 100 !
0 +0−0Российский Сыр09:17:44
09/04/2014
-2 +0−2George Sullivan17:59:25
08/04/2014
Руслан Нурпеиссов » Дмитриы_Силвер__ 33 минуты назад
Су-34 бомбардировщик
МиГ-31 перехватчик
у них свои задачи
для них они не плохи
>>>>>

Где и как себя показал МиГ-31 как перехватчик?
Такие как ты до сих пор бугуртят ;)
0 +0−0Российский Сыр09:17:23
09/04/2014
-3 +0−3George Sullivan17:58:52
08/04/2014
Руслан Нурпеиссов » Дмитриы_Силвер__ 31 минута назад
Ф-22
Дороговат
>>>>>>

Не для нищебродов, это да...
Бугурть не бугурть, а оплачивать долги тебе и твоим деткам ;)
0 +0−0Российский Сыр09:16:30
09/04/2014
3 +5−2intheshadowBy .14:45:25
08/04/2014
все как у хомяков )))
Короче говоря покойся с миром, F-35 - выкидыш срапотоа ;)
0 +0−0Дезактиватор Ог08:48:06
09/04/2014
0 +0−0Dima Rozberg21:54:53
08/04/2014
Мой вопрос был о том как электроника может ржавет??? Вы вообще вкурсе как ее делают???
Ржавеет только железо, другие металлы корродируют. Кстати, любые неисправности в электронике и электротехнике возникают из-за нежелательного контакта или его отсутствия (аксиома). Влага и конденсат этому способствуют.
0 +0−06575 879607:51:46
09/04/2014
Комментарий удалён.
Никто не спорит, что немцы умели воевать. И сбить 61 немца - это круто. У союзников таких летчиков и рядом не было. Т.ч. не надо принижать заслуги русских летчиков, особенно когда воевать научились.
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь