Построенный в Иране американский авианосец оказался декорацией

23:53 23/03/2014 Мир
Крейсер «Винсенс».
Крейсер «Винсенс».

Американский атомный авианосец класса «Нимиц», который появился в порту города Бендер-Аббас на юге Ирана, оказался декорацией для художественного фильма. Об этом в воскресенье, 23 марта, сообщает агентство Reuters со ссылкой на иранские СМИ.

Американский корабль будет использован в съемках картины о гражданском самолете авиакомпании Iran Air, который был сбит ракетой с крейсера «Винсенс» в 1988 году. Фильм об авиакатастрофе, в которой погибли 290 человек, снимает режиссер Надер Талебзаде.

Ранее газета The New York Times со ссылкой на источники в разведке предположила, что модель авианосца будет взорвана в пропагандистских целях. Как отмечают близкие к правительству Ирана СМИ, строительство декораций стало хорошим оправданием очередной волны истерии вокруг исламской республики. Не имея никаких доказательств, западная пресса поспешила вновь очернить образ государства, констатировали иранские журналисты.

Спутниковые снимки модели авианосца в иранском порту озадачили американских военных, добавляет Reuters. Представитель Пятого флота США в Бахрейне признал, что назначение корабля долго оставалось загадкой. «Если вы тратите ресурсы на такое, то зачем оно будет нужно?» — добавил Джейсон Салата.

Самолет A300 авиакомпании Iran Air, выполнявший рейс между Бендер-Аббасом и Дубаем летом 1988 года, был сбит над Персидским заливом ракетой с крейсера «Винсенс» ВМС США, который находился в территориальных водах Ирана. Правительство США заявило, что самолет сбили по ошибке, приняв его за истребитель BBC Ирана, однако иранские власти уверены, что гражданское воздушное судно было уничтожено намерено. На его борту находились 290 человек, в том числе 16 членов экипажа и 66 несовершеннолетних. Все они погибли.

Крейсер «Винсенс» был пущен на металлолом в конце 2011 года.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(77):

0 +0−0Ёрс Трули07:44:33
24/03/2014
Кстати, главный вывод американских журналистов (официальный Вашингтон не занимается обсуждением иранских муляжей): корабль будет использован в пропагандистских целях. Вроде, содержание данной заметки этому не противоречит.
0 +0−0Александр Бегунов07:36:59
24/03/2014
Комментарий удалён.
Пшолты!
0 +0−0Michael Sadovsky05:55:50
24/03/2014
0 +0−0Нове Зай05:17:26
24/03/2014
Сравнивать самолёты, сбитые над своей территорией и на противоположной стороне Земли - немного некорректно, мягко говоря.
Абсолютно точно! Но с чисто формальной точки зрения утверждение про то, что "да, Россия на такое не способна" является неверным.
0 +0−0Paolo Rossi05:18:30
24/03/2014
Главное, чтобы американцы не уничтожили его до финала фильма:)
0 +0−0Нове Зай05:17:26
24/03/2014
0 +1−1Michael Sadovsky04:28:34
24/03/2014
Ну, отчего же. Корейский Боинг ломанули. Там, правда, ситуация сильно отличалась и от той, что была у хохлов с "Сибирью", и от амеровской в Иране. Но факт остаётся фактом.
Сравнивать самолёты, сбитые над своей территорией и на противоположной стороне Земли - немного некорректно, мягко говоря.
0 +0−0Нове Зай05:07:17
24/03/2014
// в порту города Бендер-Аббас
бЕндераббасовцы, сцуко.
0 +0−0Michael Sadovsky04:31:30
24/03/2014
Комментарий удалён.
Извини, дорогое фигфамо, но про иранскую революцию и шаха Реза всё так и было. Увы.
0 +1−1Michael Sadovsky04:28:34
24/03/2014
0 +2−2Алексей Бочкин23:36:49
23/03/2014
Да, Россия на такое не способна. Пиндосы одним словом.
Не могут понять зачем построили. Да и зачем сбили подавно не смогут.
Ну, отчего же. Корейский Боинг ломанули. Там, правда, ситуация сильно отличалась и от той, что была у хохлов с "Сибирью", и от амеровской в Иране. Но факт остаётся фактом.
0 +1−1Dmitriy S04:02:18
24/03/2014
Комментарий удалён.
О, как я не догадался, что это коммент от свидомого украинца, которого рвет на части от осознания полного провала государственности в собственной стране. Пойди поклонись Кролику и проголосуй за Яроша, чтоб быстрее юго-восток присоединился к РФ.
Ты даже не представляешь, какое счастье наблюдать жопные разрывы украинских нацистов.
0 +0−0Dmitriy S03:17:54
24/03/2014
Комментарий удалён.
Заканчивайте ярлыками бросаться.
Исламские фундаменталисты в Иране пришли к власти только благодаря США, между прочим. В 1953 году Штаты организовали гос. переворот, что бы вернуть национализированную добычу нефти обратно в руки англичан и американцев. За 20 лет прозападного правления в Иране такая ненависть к США зародилась.
Гугл в помощь, короче: "Операция TP-AJAX" и "Исламская революция".
0 +0−0Аким02:40:30
24/03/2014
-1 +0−1Dmitriy S01:23:40
24/03/2014
Я хотел, чтоб ты раскрылся во всей красе... Но ты уже выдохся, к сожалению.
В общем, продолжай стенать о старой Ленте. Это так радует глаз и душу.
1:0 Dmitriy S
0 +0−0psysadmin inme02:14:48
24/03/2014
0 +1−1Dmitriy S01:06:00
24/03/2014
Ты не только вульгарная овца, которая без мата предложение связать не умеет, но еще и не в состояние определить причинно-следственные связи...
Тебе перестала доставлять Лента, на которой еще не укомплектован штат после ухода 40 человек.
------------
"Котто Эдуард Леопольд фон Бисмарк-Шёнхаузен » Isa Luria 1 час назад
Это лента теперь научилась. Вернее научили.
Не читайте больше не до, не после такое."
-----------------
Поэтому я тебе ответил: "Слушай Голос Америки, ушлепок". Там вся правда жизни, ни чем от Ленты не отличается. Не зря тут целый партнерский раздел был открыт, некоторое время назад.
Хватит кормить тролля
0 +0−0Dmitriy S02:14:41
24/03/2014
0 +1−1MaxPV198102:00:18
24/03/2014
Да это, как бы, не я ерничаю, а Вы доказываете всем, что ясновидение и хрустальный шар - символы современных СМИ.
Без них никуда, даже новости не почитать.

Да и зачем новости, если можно включить логику и всё понять.
Выглядит это так:
"В Иране построили авианосец". Всё.
Логичный человек сразу включает цепочку: в иране, ясное дело, нет авианосцев, и в последнее время не закладывали. Т.е. либо новость - ложь, либо это дезинформация.
Если ложь, то мы её отбрасываем.
Если дезинформация - то в связи с чем? Очевидно, кто-то принял что-то за авианосец. Что это могло бы быть? Естественно, макет. Макет чей? Очевидно, либо военных, либо киношников.
Зачем военным макет? Очевидно, что это прямой вызов США, и Иран на это пока не пойдёт.
Остаются киношники. Зачем им? Наверняка снимают фильм. А про что? Про авианосец. Но авианосцы есть только у американцев, следовательно кино про какой-то конфликт с американцами, ибо американцы постоянно с кем-то конфликтуют, а Иран часто "на острие". А какой инцидент был связан одновременно с Ираном и американскими авианосцами? Очевидно (ссылка на википедию)...

Простите, ничего, что я так упрощаю? На самом деле, конечно, рассуждения глубже, но я пока ещё не постиг такого уровня саморазвития.
Я не понял, вы "не с той ноги встали"? Штаты подняли истерику в СМИ по поводу появления в Иране авианосца. Иран всем объяснил, что это макет для фильма. Вы же начинаете искать подвох. Причем новость на Ленте не родная, а взята у Рейтер.
В принципе, я с вами согласен, зачастую молодые журналисты опускают важные подробности или пишут откровенную ерунду в неизвестных им областях.
Но право же, не стоило такую простыню текста выдавать, ведь краткость - сестра таланта...
0 +1−1MaxPV198102:00:18
24/03/2014
1 +1−0Dmitriy S01:50:28
24/03/2014
Зачем строить макет крейсера, можно использовать корабли своего флота, потом на компьютере дорисовать. Вы зря ерничаете.
Да это, как бы, не я ерничаю, а Вы доказываете всем, что ясновидение и хрустальный шар - символы современных СМИ.
Без них никуда, даже новости не почитать.

Да и зачем новости, если можно включить логику и всё понять.
Выглядит это так:
"В Иране построили авианосец". Всё.
Логичный человек сразу включает цепочку: в иране, ясное дело, нет авианосцев, и в последнее время не закладывали. Т.е. либо новость - ложь, либо это дезинформация.
Если ложь, то мы её отбрасываем.
Если дезинформация - то в связи с чем? Очевидно, кто-то принял что-то за авианосец. Что это могло бы быть? Естественно, макет. Макет чей? Очевидно, либо военных, либо киношников.
Зачем военным макет? Очевидно, что это прямой вызов США, и Иран на это пока не пойдёт.
Остаются киношники. Зачем им? Наверняка снимают фильм. А про что? Про авианосец. Но авианосцы есть только у американцев, следовательно кино про какой-то конфликт с американцами, ибо американцы постоянно с кем-то конфликтуют, а Иран часто "на острие". А какой инцидент был связан одновременно с Ираном и американскими авианосцами? Очевидно (ссылка на википедию)...

Простите, ничего, что я так упрощаю? На самом деле, конечно, рассуждения глубже, но я пока ещё не постиг такого уровня саморазвития.
0 +1−1Dmitriy S01:34:41
24/03/2014
0 +1−1MaxPV198101:04:07
24/03/2014
"Американский атомный авианосец класса «Нимиц», который появился в порту города Бендер-Аббас на юге Ирана, оказался декорацией для художественного фильма.

Американский корабль будет использован в съемках картины о гражданском самолете авиакомпании Iran Air, который был сбит ракетой с крейсера «Винсенс» в 1988 году. "

Редакторы, вы там живые вообще? Или только зомби остались?
Потрудитесь объяснить, как связан авианосец "Нимиц" со съёмками фильма, в котором ракетой с крейсера сбивают самолёт?
Или мы только что увидели "две новости по цене одной"?
Крейсер «Винсенс» входил в ударную группу. Авианосцы не ходят по одиночке. Логику включить тяжело? Все должны разжевать и заметку превратить в целую аналитическую статью...
0 +0−0Котто Эдуард Леопольд фон Бисмарк-Шёнхаузен01:28:54
24/03/2014
-1 +0−1Dmitriy S01:23:40
24/03/2014
Я хотел, чтоб ты раскрылся во всей красе... Но ты уже выдохся, к сожалению.
В общем, продолжай стенать о старой Ленте. Это так радует глаз и душу.
Что за бред?)))
0 +1−1Котто Эдуард Леопольд фон Бисмарк-Шёнхаузен01:20:03
24/03/2014
-1 +0−1Dmitriy S01:18:00
24/03/2014
Ты настолько тупой? Но могу и третий раз повторить: мне плевать на твои оскорбления и отношение. Отложи еще кирпичей.
Было бы плевать, не отвечал бы. Но когда до тебя это дойдёт, пока не ясно.
0 +1−1Котто Эдуард Леопольд фон Бисмарк-Шёнхаузен01:13:10
24/03/2014
-1 +0−1Dmitriy S01:12:29
24/03/2014
Какое же ты смешное животное.
Смотри выше, там где про газ на кухне.
Интересно, какое отношение ты ожидал к себе, получая двойки в школе?
0 +1−1Котто Эдуард Леопольд фон Бисмарк-Шёнхаузен01:08:22
24/03/2014
0 +1−1Dmitriy S01:06:00
24/03/2014
Ты не только вульгарная овца, которая без мата предложение связать не умеет, но еще и не в состояние определить причинно-следственные связи...
Тебе перестала доставлять Лента, на которой еще не укомплектован штат после ухода 40 человек.
------------
"Котто Эдуард Леопольд фон Бисмарк-Шёнхаузен » Isa Luria 1 час назад
Это лента теперь научилась. Вернее научили.
Не читайте больше не до, не после такое."
-----------------
Поэтому я тебе ответил: "Слушай Голос Америки, ушлепок". Там вся правда жизни, ни чем от Ленты не отличается. Не зря тут целый партнерский раздел был открыт, некоторое время назад.
А я тебе обещал неуважение, ибо быдло ты. Я с тобой общаюсь понятным тебе языком.
Даже смешно смотреть на эту тряпку, которой ты меня уважил - нет, не прочитаю. Ты недостоин.
0 +1−1Dmitriy S01:06:00
24/03/2014
-1 +1−2Котто Эдуард Леопольд фон Бисмарк-Шёнхаузен00:57:29
24/03/2014
Ой как мы заговорили)))
"Слушай "Голос Америки", ушлепок..." - тут вся правда же, не домыслы.
"У тебя проблемы, обратись к доктору душевному, возможно еще есть шанс на выздоровление." - и тут ты букву ё на забыл.
Без вас так скучно было раньше, теперь же вы Ленту заполнили. Валите наxуй на свой первый.
Ты не только вульгарная овца, которая без мата предложение связать не умеет, но еще и не в состояние определить причинно-следственные связи...
Тебе перестала доставлять Лента, на которой еще не укомплектован штат после ухода 40 человек.
------------
"Котто Эдуард Леопольд фон Бисмарк-Шёнхаузен » Isa Luria 1 час назад
Это лента теперь научилась. Вернее научили.
Не читайте больше не до, не после такое."
-----------------
Поэтому я тебе ответил: "Слушай Голос Америки, ушлепок". Там вся правда жизни, ни чем от Ленты не отличается. Не зря тут целый партнерский раздел был открыт, некоторое время назад.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь