МГУ попал в число 50 лучших вузов по физике и математике

06:53 26/02/2014 Россия
МГУ имени Ломоносова
МГУ имени Ломоносова

Московский государственный университет имени Ломоносова попал в число 50 лучших вузов мира по физике и математике, согласно рейтингу QS 2014 года. В рейтингах по обеим специальностям МГУ занял 49 место.

В рейтинге по математике первые места заняли Гарвард, Массачусетский технологический институт (MIT) и Оксфорд. В рейтинге по физике MIT занял первое место, а второе и третье заняли Гарвард и Кембридж соответственно.

В 2013 году в математическом рейтинге МГУ занял 42 место (это было первое попадание вуза в число лучших 50 вузов по версии QS). В рейтинге по физике университет тогда попал в первую сотню (в открытом доступе детальные данные публикуются только для первых 50 мест).

МГУ также попал в первую сотню рейтинга по современным языкам (как и в 2013 году) и по философии (в прошлом году в рейтинг не попал). Кроме того, МГУ оказался в числе первых 150 вузов по химии, наукам о Земле и мировом океане и компьютерным технологиям и информационным системам.

В кластере со 151 по 200 место МГУ оказался в рейтингах по наукам о материалах, по машино- и самолетостроению и по статистике и операционным исследованиям.

Кроме МГУ, из российских вузов в рейтингах QS оказался представлен лишь Санкт-Петербургский государственный университет. Как и в прошлом году, он вошел в кластер 151-200 по математике.

В 2014 году рейтинг вузов Quacquarelli Symonds был составлен по 30 специальностям. При составлении учитываются четыре параметра: репутация среди академического сообщества, репутация среди работодателей, средний индекс цитируемости одной статьи, а также индекс Хирша.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(155):

1 ... 456 7 8+1
-1 +0−1Philipp Koltsov07:17:48
26/02/2014
0 +0−0Александр Караваев07:12:12
26/02/2014
перепиликать математиков, годная идея
зачем математиков. убогих кривых-косых выпускников венской, парижской, лиссабонской консерватории перепиликать. Да и Джульярд чтоб ЦМШ отшлепала, как мальчика.
-1 +1−2dsaf cksfvh07:11:36
26/02/2014
0 +2−2George Sullivan06:33:17
26/02/2014
дсаф цксфвх 11 минут назад
При составлении учитываются четыре параметра: репутация среди академического сообщества, репутация среди работодателей, средний индекс цитируемости одной статьи, а также индекс Хирша.
1) репутация среди академического сообщества.
Какого сообщества? Учитываются ли академики Индии, России, Монголии. Большое сомнение на этот счет...
>>>>>>>>>
Своими сомнениями можете подтереть себе попу. Сообщество имеется в виду международное. То есть и Индии, России и так далее.

2) репутация среди работодателей.
Каких работодателей? России? Таиланда? Индии? в России главным инженером возмут скорее выпускника МИФИ чем гаврарда...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Научись правильно писать название самого лучшего университета в мире, грамотей... МГУ в мире практически никому не известен, в отличие от Гарварда...

Также репутация среди работодателей зависит от подобных рейтингов... а подобные рейтинги - от репутации законодателей.. антинаучный замкнутый круг....!
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Бред, тем более что доля мнения работодателей в таком рейтинге небольшая. Другие параметры намного важнее.

3) средний индекс цитируемости одной статьи. Учитываются ли публикации на русском? китайском? белорусском? Думаю все таки нет. только английский...
4) а также индекс Хирша. Учитываются ли публикации на русском? китайском? белорусском? Думаю все таки нет. только английский...
>>>>>>>>>>>>>>>
Стандартом всё-таки яяляется английский. Как иначе русские ученые могут прочитать статьи своих китайских коллег, а белорусские учёные узнать, что там открыли в Индии?

В итоге имеем рейтинг вузов среди англоговорящих стран и не более того!
>>>>>>>>>>>>>>>
Нет, мы тут просто имеем мнение человека который поленился подумать на чём основывается данный рейтинг и несёт бред...
" 1) репутация среди академического сообщества.
Какого сообщества? Учитываются ли академики Индии, России, Монголии. Большое сомнение на этот счет...
>>>>>>>>>
Своими сомнениями можете подтереть себе попу. Сообщество имеется в виду международное. То есть и Индии, России и так далее. "

Все таки утереться придется вам, ознакомившись со следующим фактом -
"В 2010 году существенно расширен контингент опрашиваемых академиков: благодаря использованию нескольких международных академических баз данных, удалось установить прямые контакты с более чем 40 тыс. представителями мирового академического сообщества.
Структура этой выборки представлена на том же самом сайте, можно только подчеркнуть, что остается численное превалирование представителей США и Великобритании"

!!!!!
какого Х.Я превалирование двух стран ?

если опрашивать выборочно, и ежегодно корректировать выборку, можно существенно влиять на результат.

если они опрашивают ежегодно всех наших академиков и учитывают результаты - возьму слова обратно... но есть сомнения что это так.


"Стандартом всё-таки яяляется английский. Как иначе русские ученые могут прочитать статьи своих китайских коллег, а белорусские учёные узнать, что там открыли в Индии?"


я не против анлгийского..


я о том, ЧТО РЕЙТИНГ НЕ КОРРЕКТНЫЙ.

-1 +1−2Philipp Koltsov07:09:37
26/02/2014
А не провести ли этим западным ослам рейтинг консерваторий?)))
-1 +3−4Страхов Алексей06:57:22
26/02/2014
2 +5−3George Sullivan06:50:03
26/02/2014
Редакторам нужны деньги, вот они и пытаются привлечь в свой журнал ведущих специалистов. Тогда подписка на их журнал по всему миру вырастет.
>>>>>>>>>
Таких журналов сейчас каждый день появяется тьма. И всем им грош цена.

Формализуется это все импакт-фактором.
>>>>>>>>>
Ну давай, заработай хороший импакт-фактор на слабых статьях. Если речь конечно не идёт о китайском журнале.

Однако нет никаких гарантий, что в русском журнале с импактом меньше 1 не выйдет интересная статья. Более того, есть конкретный примеры того, когда в "хорошем" журнале вроде Натуре публикуется совершенно мусорная статья, и публикует специалист, например, нобелевский лауреат Леггет. Так что, это вопрос денег и престижа, а не качества статей. Хотя не буду спорить, в журнале с импакт-фактором выше 2.5 псевдонаука не пропускается никогда.
>>>>>>>>>>>>>>
В этом мире возможно всё. Но вероятность того, что в русском журнале в наши дни выйдет что-то на уровне статьи в Nature всё же куда меньше (думаю на порядки) чем выход слабой статьи в Nature.
Не знаю, что там по всему миру появляется, а в естественных науках практически все журналы как наши, так и за рубежом, возникли в 50-60 годы или даже раньше. С тех пор все публикуются там.
А по поводу Nature, там статей просто много. Среди них полно проходных, но есть и стоящие. За счет стоящих они и сохраняют свой статус. Престиж их искусственный, во многом.
-1 +6−7Eugene A05:57:58
26/02/2014
Сколько за это заплатили?
Комментарий удалён.
-2 +0−2dsaf cksfvh09:47:40
26/02/2014
-2 +1−3George Sullivan08:48:39
26/02/2014
Дурацкие советы от дурака? Проходи, русачок...
наивный. никуда я не уйду.

и никуда ты не денешься из моих рук и от моих глаз.))))!!

аргументы иссякли и начались оскорбления?

это ты тупорогим быдлякам будешь сказки всякие рассказывать.... в шутку все переводить... извиваться...

не пройдет номер.
и на национализм меня не склонишь...

а то ишьь привыкли... на чужом горбу выезжать всегда...

все кончилось ваше время.

теперь некоторые русские умнее вас..
-2 +0−2dsaf cksfvh09:41:31
26/02/2014
2 +3−1Иван Субботин08:49:07
26/02/2014
Все математики пишут статьи на английском. Вся более-менее нормальная литература по математике на английском (даже за авторством русских). Я со времен 3 курса, когда стал писать первую курсовую постоянно имею дело с англоязычными статьями (даже статьи моего научрука). И тут нет проблем!

Так что если даже в рейтинге не учитываются русские статьи - не большая потеря. Там все равно мало что путного, либо просто переводы.

попов... может по этому изобреталь радио итальянец?!
или Маркони? или Герц? или Тесла?

для каждого народа так и останется СВОЙ изобретатель радио.
здесь нет места истине.
это политика и прагматика.

по поводу математики.. где-то читал, что 15% французких аБсирантов немогут оперировать натуральными дробями...

;)
-2 +0−2luboy mypzilka09:38:55
26/02/2014
Комментарий удалён.
пусть будет так и всё таки по существу есть,что сказать или демагог
-2 +0−2luboy mypzilka09:33:53
26/02/2014
0 +1−1luboy mypzilka09:33:19
26/02/2014
а по существу
много букв,лень читать
-2 +1−3George Sullivan08:48:39
26/02/2014
-2 +1−3dsaf cksfvh08:38:23
26/02/2014

тогда протри глаза,

одень очки,

и выкинь диплом гарварда.
Дурацкие советы от дурака? Проходи, русачок...
-2 +0−2dsaf cksfvh08:38:52
26/02/2014
3 +3−0Migelito Mig08:18:30
26/02/2014
может вы еще определите здесь с ходу что такое истина в науке? какая теория истинная? у вас есть ответ на этот вопрос... говорите по делу, а истину оставьте философам... учены не претендуют на истину, они отвечают за правильную интерпретацию своих мыслей и идей в контексте текущей ситуации в науке. ну это если конечно совсем что-то из ряда вон выходящее не предлагается
Ваши мировоззрение бесповоротно искорежено, если:
- Важнее войти в международный научный «тусняк», чем написать прорывную статью на родном языке.
- Вы считаете, Менделеева бы никто не заметил сейчас, если бы он не писал на английском..
- вы считает, Ученые не претендуют на истину..
-2 +1−3dsaf cksfvh08:38:23
26/02/2014
1 +2−1George Sullivan08:27:36
26/02/2014
Ты что-ли тут по делу что сказал? Не заметил...

тогда протри глаза,

одень очки,

и выкинь диплом гарварда.
-2 +1−3dsaf cksfvh08:27:06
26/02/2014
-1 +2−3George Sullivan08:17:17
26/02/2014
дсаф цксфвх » Мигелито Миг только что
принцип цитируемости..
принцип демократии..
принцип прецедента..

все они далеки от принципа истинности..
хоть и статистически близки...
главный минус - клонирование ошибок.
>>>>>>>>

Вы снова забыли таблетки принять утром....
а по сути сказать нечего?

тогда рот на замок.
-2 +1−3dsaf cksfvh08:16:22
26/02/2014
2 +3−1Migelito Mig08:12:32
26/02/2014
у многих самоуважающих себя русских журналов есть его английская версия, и статьи переводят в редакции, однако цитируемость таких статей все равно мусорная. тот же шпрингер печатает вроде как кристаллографию, поврехность и что-то там еще... да толку мало.
принцип цитируемости..
принцип демократии..
принцип прецедента..

все они далеки от принципа истинности..
хоть и статистически близки...
главный минус - клонирование ошибок.
-2 +1−3Александр Русский08:15:29
26/02/2014
1 +4−3Андрей Симоненок05:57:19
26/02/2014
ух ты! ура Россия
вперде!
-2 +1−3Александр Русский08:07:26
26/02/2014
По европейским стандартам не менее 80% россиян живут за чертой бедности. При Путине цены на топливо,продукты питания,электронику,тарифы ЖКХ и прочее достигли уровня цен в развитых западных странах,которые ПОКУПАЮТ у России нефть,газ и прочее сырьё! При этом зарплаты в России остаются на ужасно нищенском уровне. Прожиточный минимум в путинской России составляет 7095 руб. Людей,живущих на средства меньшие прожиточного минимума в России насчитывается 17,2 миллиона человек, или 12,1 % от общей численности российского населения - ПУТИН НАШЕ ВСЁ! 97-е место в мире по доходам на душу населения - ПУТИН НАШЕ ВСЁ! Уровень продолжительности жизни - 124-е место,по соседству с Бангладеш и Непал - ПУТИН НАШЕ ВСЁ! 1-е место в мире по абсолютной величине убыли населения - ПУТИН НАШЕ ВСЁ! 2-е место в мире по числу самоубийств - - ПУТИН НАШЕ ВСЁ! 1-е место в мире по числу самоубийст среди детей,подростков и пожилых людей - ПУТИН НАШЕ ВСЁ! 1-е место в мире по количеству брошенных детей - ПУТИН НАШЕ ВСЁ! 1-е место в мире по смертям от заболеваний сердечно-сосудистой системы - ПУТИН НАШЕ ВСЁ! 1-е место по числу заболеваний психики - ПУТИН НАШЕ ВСЁ! 1-е место по объёмам торговли людьми - ПУТИН НАШЕ ВСЁ! 1-е место в мире по абортам и материнской смертности - ПУТИН НАШЕ ВСЁ! 1-е месту по объёмам потребления героина! Россия потребляет более одной пятой части от потребления героина во всём мире! - ПУТИН НАШЕ ВСЁ! 1-е место в мире по подажам крепкого алкоголя и потребления спиртосодержащей продукции и темпам роста табакокурения - ПУТИН НАШЕ ВСЁ! 1-е место по числу курящих детей - ПУТИН НАШЕ ВСЁ! 1-е место по темпам прироста ВИЧ-инфецированных - ПУТИН НАШЕ ВСЁ! 1-е место в мире по количеству ДТП и авиакатастроф - ПУТИН НАШЕ ВСЁ!
-2 +0−2alexei gorbatov07:44:02
26/02/2014
Лента охренела. Такое написала и сама испугалась. Теперь лишат спонсорской помощи.
-2 +3−5George Sullivan07:22:25
26/02/2014
-2 +3−5XEH4PO07:19:01
26/02/2014
засохни плесень
ПНХ ушлёпок... Правда глазки колет?
-2 +3−5XEH4PO07:19:01
26/02/2014
0 +9−9George Sullivan06:25:43
26/02/2014
Махим Казарновски » Андрей Симоненок 4 минуты назад
Ну вообще-то 5/11 от натурализованных товарищей.
>>>>>>>

Вообще-то 7 медалей из 13 золотых это медали корейца, американца и украинки....
засохни плесень
1 ... 456 7 8+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь