МГУ попал в число 50 лучших вузов по физике и математике

06:53 26/02/2014 Россия
МГУ имени Ломоносова
МГУ имени Ломоносова

Московский государственный университет имени Ломоносова попал в число 50 лучших вузов мира по физике и математике, согласно рейтингу QS 2014 года. В рейтингах по обеим специальностям МГУ занял 49 место.

В рейтинге по математике первые места заняли Гарвард, Массачусетский технологический институт (MIT) и Оксфорд. В рейтинге по физике MIT занял первое место, а второе и третье заняли Гарвард и Кембридж соответственно.

В 2013 году в математическом рейтинге МГУ занял 42 место (это было первое попадание вуза в число лучших 50 вузов по версии QS). В рейтинге по физике университет тогда попал в первую сотню (в открытом доступе детальные данные публикуются только для первых 50 мест).

МГУ также попал в первую сотню рейтинга по современным языкам (как и в 2013 году) и по философии (в прошлом году в рейтинг не попал). Кроме того, МГУ оказался в числе первых 150 вузов по химии, наукам о Земле и мировом океане и компьютерным технологиям и информационным системам.

В кластере со 151 по 200 место МГУ оказался в рейтингах по наукам о материалах, по машино- и самолетостроению и по статистике и операционным исследованиям.

Кроме МГУ, из российских вузов в рейтингах QS оказался представлен лишь Санкт-Петербургский государственный университет. Как и в прошлом году, он вошел в кластер 151-200 по математике.

В 2014 году рейтинг вузов Quacquarelli Symonds был составлен по 30 специальностям. При составлении учитываются четыре параметра: репутация среди академического сообщества, репутация среди работодателей, средний индекс цитируемости одной статьи, а также индекс Хирша.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(155):

1 ... 345 6 78+1
0 +2−2George Sullivan06:33:17
26/02/2014
-3 +8−11dsaf cksfvh06:16:11
26/02/2014
При составлении учитываются четыре параметра: репутация среди академического сообщества, репутация среди работодателей, средний индекс цитируемости одной статьи, а также индекс Хирша.
1) репутация среди академического сообщества.
Какого сообщества? Учитываются ли академики Индии, России, Монголии. Большое сомнение на этот счет...
2) репутация среди работодателей.
Каких работодателей? России? Таиланда? Индии? в России главным инженером возмут скорее выпускника МИФИ чем гаврарда...
Также репутация среди работодателей зависит от подобных рейтингов... а подобные рейтинги - от репутации законодателей.. антинаучный замкнутый круг....!
3) средний индекс цитируемости одной статьи. Учитываются ли публикации на русском? китайском? белорусском? Думаю все таки нет. только английский...
4) а также индекс Хирша. Учитываются ли публикации на русском? китайском? белорусском? Думаю все таки нет. только английский...

В итоге имеем рейтинг вузов среди англоговорящих стран и не более того!
дсаф цксфвх 11 минут назад
При составлении учитываются четыре параметра: репутация среди академического сообщества, репутация среди работодателей, средний индекс цитируемости одной статьи, а также индекс Хирша.
1) репутация среди академического сообщества.
Какого сообщества? Учитываются ли академики Индии, России, Монголии. Большое сомнение на этот счет...
>>>>>>>>>
Своими сомнениями можете подтереть себе попу. Сообщество имеется в виду международное. То есть и Индии, России и так далее.

2) репутация среди работодателей.
Каких работодателей? России? Таиланда? Индии? в России главным инженером возмут скорее выпускника МИФИ чем гаврарда...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Научись правильно писать название самого лучшего университета в мире, грамотей... МГУ в мире практически никому не известен, в отличие от Гарварда...

Также репутация среди работодателей зависит от подобных рейтингов... а подобные рейтинги - от репутации законодателей.. антинаучный замкнутый круг....!
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Бред, тем более что доля мнения работодателей в таком рейтинге небольшая. Другие параметры намного важнее.

3) средний индекс цитируемости одной статьи. Учитываются ли публикации на русском? китайском? белорусском? Думаю все таки нет. только английский...
4) а также индекс Хирша. Учитываются ли публикации на русском? китайском? белорусском? Думаю все таки нет. только английский...
>>>>>>>>>>>>>>>
Стандартом всё-таки яяляется английский. Как иначе русские ученые могут прочитать статьи своих китайских коллег, а белорусские учёные узнать, что там открыли в Индии?

В итоге имеем рейтинг вузов среди англоговорящих стран и не более того!
>>>>>>>>>>>>>>>
Нет, мы тут просто имеем мнение человека который поленился подумать на чём основывается данный рейтинг и несёт бред...
0 +9−9George Sullivan06:25:43
26/02/2014
17 +18−1Maxim Kazarnovski06:20:56
26/02/2014
Ну вообще-то 5/11 от натурализованных товарищей.

А вот насчет рейтингов - это все же не Олимпиада, тут быстро ничего не купишь. Учусь в МГУ, вижу, как люди работают - многие наши лекторы приходят в аудитории из лабораторий, а после лекции бегут обратно. Да и студенты порой не отстают, статья на 3-4 курсе - редкость, но не исключение.
Махим Казарновски » Андрей Симоненок 4 минуты назад
Ну вообще-то 5/11 от натурализованных товарищей.
>>>>>>>

Вообще-то 7 медалей из 13 золотых это медали корейца, американца и украинки....
0 +3−3George Sullivan06:24:32
26/02/2014
1 +4−3Андрей Симоненок05:57:19
26/02/2014
ух ты! ура Россия
Андрей Симоненок 15 минут назад
ух ты! ура Россия
>>>>>>>>

Ну да, впереди МГУ такие замечательные вузы как University of British Columbia, Durham University, Nanyang Technological University и University of Illinois at Urbana-Champaign. Не говоря уже о том что по биологическим наукам МГУ на 201-250 месте, а по хи химии на 101-150.
0 +3−3Микаэль Фосберг06:12:43
26/02/2014
единственные рейтинги, которым я более-менее доверяю у ООН, МВФ и ВБ. всё остальное шит аля "Вася накалякал на коленке"
0 +20−20Вова Пупкин06:06:17
26/02/2014
3 +5−2Антон Иванов06:00:36
26/02/2014
ну разные же рейтинги
Ну тогда - Роисся вперде!
Также как на коррумпиаде купили пиндоса с доской и корейского бегуна по льду на железяках и порадовали старика Кабаева...
-1 +0−1Migelito Mig09:49:00
26/02/2014
Комментарий удалён.
ну не будьте так наивны. если вы работаете в НЙТаймс и редактор просит вас опубликовать рейтинг, неужели вы возьмете первый попавшийся и не проверите как было все составлено, обратившись к составителю? составитель в первую очеред надеетсяна рекламу в СМИ и поэтому не будет гнать лажу, поскольку проколись однажды и твоему рейтингу уже никто не поверит никогда. более того, я уверен, что это не закрытая инфа и можно все найти по поиску
-1 +0−1Migelito Mig09:42:57
26/02/2014
2 +3−1Ёрс Трули09:36:00
26/02/2014
Если вы читали ветку, к которой дописываете комментарии, то заметили бы, что один из комментаторов заявил, что положение МГУ ниже этого университета особенно позорно. Я же указал, что это совсем не плохой университет и лидирует в США по ряды специальностей. Мне была прочитана лекция о "центральных" университетах, которых, как вы теперь сами признали, формально не существует. На счёт проигрывания Гарварду пяток позиций по всем специальностям: посмотрите рейтинг по инженерному делу. Откроете для себя много нового.
вы знаете разницу между понятиями "формальный" и "фактический"? я вам говорю, понятие "центральный" ЕСТЬ, но оно не используется на официальном уровне, где используют формализованный язык. не вкладывайте в мои слова смысл, которого в них нет.

и что на счет инжиниринга?? из трех специальностей по инжинирингу MIT всегда первый, и лишь в одной специальности Урбана повыше гарварда и стенфорда, в остальных даже не в 10-ке вроде
-1 +0−1luboy mypzilka09:36:50
26/02/2014
1 +1−0Migelito Mig09:35:38
26/02/2014
прагматичный троллинг за 0.33 USD по текущему курсу?
какой настырный,подскажи где записаться,чтоб деньги получать
-1 +0−1luboy mypzilka09:32:41
26/02/2014
1 +1−0Migelito Mig09:26:30
26/02/2014
прагматичный троллинг за 11.8 рэ?
что такое рэ,дол. знаю /,а вот что такое рэ не знаю
-1 +0−1Migelito Mig09:24:20
26/02/2014
1 +1−0Ёрс Трули09:16:58
26/02/2014
В США нет официальных "центральных " ВУЗов. То, который из них "ведущий", определяется их работой в данный конкретный момент. Есть несколько университетов штатного подчинения, которые, по край мере, по некоторым специальностям, превосходят плющевых. Почему присутствие именно University of Illinois at Urbana-Champaign в списке лидеров вызывает такое сильное возмущение, я, честно говоря, не пойму. По Шанхайскому рейтингу он 25-й в мире. Times - 33-й. По испанскому Cybermetrics, который учитывает присутствие в сети, - 9й (по-видимому, даёт о себе знать суперкомпьютерный центр и смежные специальности).
интересно, с какой целью вы повторяете мои же слова мне же? я вам сказал до этого, что центральными вузами считаются ведущие вузы в данный момент времени. Если вы будете искать официальное понятие "центральный вуз" в США, то конечно не найдете такого, но каждый понимает смысл сказанного - если спрашивают - какой в США центральный (читай ведущий) вуз по медицине, вам ответят - хопкинс. и так далее.
И снова - что вы прицепились к Урбане? есть такой вуз и есть, наравне с UC идет, но гарварду и стенфорду стандартно проигрывает с пяток другой позиций по всем специальностям.
-1 +0−1luboy mypzilka09:22:41
26/02/2014
1 +1−0Yaroslav Levanenko09:09:14
26/02/2014
Позор!
необъективным рейтингам
-1 +0−1luboy mypzilka09:22:00
26/02/2014
1 +1−0Migelito Mig09:18:03
26/02/2014
жесткий троллинг?
не,прагматик
-1 +0−1Ёрс Трули09:04:42
26/02/2014
1 +2−1George Sullivan08:47:40
26/02/2014
Ёрс Трули » Георге Сулливан 42 минуты назад
А что им делать, если у них в США нет "центрального" университета?
>>>>>>>

Тут ты сильно не прав. Смотри университеты Плющевой Лиги и прочие Стэнфорды с Бёркли. Вполне себе центральные университеты в США - с ними и сравнивай. В Англии это Оксфорд с Кембриджем.
Жаль, что американцы не знают, что в их государстве есть "центральные" ВУЗы, которые, к тому же, в основном, не государственные. Так вот, по многим дисциплинам, University of Illinois at Urbana-Champaign стоит на уровне или выше плющевых университетов. А Беркли, кстати, тоже университет штатовского подчинения.
-1 +1−2luboy mypzilka08:58:44
26/02/2014
а судьи кто....возьмём ядерную энергетику- россия впереди планеты всей,космос- уверено лидируем,воеенная область -лидируем и т.д. а судьи кто))
-1 +0−1alexei gorbatov08:53:23
26/02/2014
-3 +1−4Александр Русский08:07:43
26/02/2014
2-е место по числу убийств (после Колумбии) - ПУТИН НАШЕ ВСЁ! 2-е место по числу мигрантов - ПУТИН НАШЕ ВСЁ! 2-е место по расспространению поддельных лекарств (после Китая) - ПУТИН НАШЕ ВСЁ! 2-е место по объёму производства порнофильмов - ПУТИН НАШЕ ВСЁ! 2-е место в мире по количеству заключённых; людей ищущих убежища на западе; по количеству убитых журналистов за последние 10 лет (после Ирака); по числу беженцев. 3-е место в мире по распространению детской порнографии - ПУТИН НАШЕ ВСЁ! 3-е место по угонам автомобилей - ПУТИН НАШЕ ВСЁ! 127-е место по показателям здоровья человека. 159-е место по уровню политических прав и свобод. 175-е место по уровню физической безопасности граждан. ПУТИН НАШЕ ВСЁ! ПУТИН НАШЕ ВСЁ! ПУТИН НАШЕ ВСЁ!
А ты нах кто?
-1 +1−2vlad08:31:11
26/02/2014
Комментарий удалён.
ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОСМОТРИТЕ!!!
в сеть слили базу данных что собрало правительство и спец. службы на всех нас! Я в шоке был как увидел там себя! Вот сами смотрите пока не закрыли Ссылка на xaa.su
-1 +2−3George Sullivan08:17:17
26/02/2014
-2 +1−3dsaf cksfvh08:16:22
26/02/2014
принцип цитируемости..
принцип демократии..
принцип прецедента..

все они далеки от принципа истинности..
хоть и статистически близки...
главный минус - клонирование ошибок.
дсаф цксфвх » Мигелито Миг только что
принцип цитируемости..
принцип демократии..
принцип прецедента..

все они далеки от принципа истинности..
хоть и статистически близки...
главный минус - клонирование ошибок.
>>>>>>>>

Вы снова забыли таблетки принять утром....
-1 +4−5Ватник08:15:20
26/02/2014
0 +1−1Александр Русский08:01:40
26/02/2014
да-да! путин наше всё!
Математические успехи МГУ необходимо укрепить духовными скрепами. На кафедре математики просто необходимо несколько аудиторий выделить теологии и сократить часы изучения математики в пользу богословия. Вот тогда МГУ ждет настоящий успех.
-1 +0−1Антон Бешнов08:10:33
26/02/2014
-3 +1−4Александр Русский08:07:43
26/02/2014
2-е место по числу убийств (после Колумбии) - ПУТИН НАШЕ ВСЁ! 2-е место по числу мигрантов - ПУТИН НАШЕ ВСЁ! 2-е место по расспространению поддельных лекарств (после Китая) - ПУТИН НАШЕ ВСЁ! 2-е место по объёму производства порнофильмов - ПУТИН НАШЕ ВСЁ! 2-е место в мире по количеству заключённых; людей ищущих убежища на западе; по количеству убитых журналистов за последние 10 лет (после Ирака); по числу беженцев. 3-е место в мире по распространению детской порнографии - ПУТИН НАШЕ ВСЁ! 3-е место по угонам автомобилей - ПУТИН НАШЕ ВСЁ! 127-е место по показателям здоровья человека. 159-е место по уровню политических прав и свобод. 175-е место по уровню физической безопасности граждан. ПУТИН НАШЕ ВСЁ! ПУТИН НАШЕ ВСЁ! ПУТИН НАШЕ ВСЁ!
ГЛАВНОЕ ЧТОБЫ НЕ БЫЛО ВАЙНЫ!
-1 +0−1Ёрс Трули08:05:47
26/02/2014
1 +2−1George Sullivan07:55:20
26/02/2014
Ёрс Трули 9 минут назад
Слава богу, что наконец-то нашлась дружественная России организация, выпускающая рейтинги ВУЗов. Эти же ребята, совместно с Интерфаксом, составляют рейтинг университетов БРИЦС (Бразил, Руссиа, Индиа, Чина анд Соутх Африца).
>>>>>>>>>>

Все эти страны не блещут своим высшим образованием...
Ну, это-то мы знаем.
Поэтому рейтинг-организация открыто заявляет, что работает над тем, чтобы они выглядели получше. Вопрос в том, насколько это стремление влияет на глобальный рейтинг, публикуемый теми же людьми.
1 ... 345 6 78+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь