„ | Ну вообще-то 5/11 от натурализованных товарищей.
А вот насчет рейтингов - это все же не Олимпиада, тут быстро ничего не купишь. Учусь в МГУ, вижу, как люди работают - многие наши лекторы приходят в аудитории из лабораторий, а после лекции бегут обратно. Да и студенты порой не отстают, статья на 3-4 курсе - редкость, но не исключение. | “ |
Московский государственный университет имени Ломоносова попал в число 50 лучших вузов мира по физике и математике, согласно рейтингу QS 2014 года. В рейтингах по обеим специальностям МГУ занял 49 место.
В рейтинге по математике первые места заняли Гарвард, Массачусетский технологический институт (MIT) и Оксфорд. В рейтинге по физике MIT занял первое место, а второе и третье заняли Гарвард и Кембридж соответственно.
В 2013 году в математическом рейтинге МГУ занял 42 место (это было первое попадание вуза в число лучших 50 вузов по версии QS). В рейтинге по физике университет тогда попал в первую сотню (в открытом доступе детальные данные публикуются только для первых 50 мест).
МГУ также попал в первую сотню рейтинга по современным языкам (как и в 2013 году) и по философии (в прошлом году в рейтинг не попал). Кроме того, МГУ оказался в числе первых 150 вузов по химии, наукам о Земле и мировом океане и компьютерным технологиям и информационным системам.
В кластере со 151 по 200 место МГУ оказался в рейтингах по наукам о материалах, по машино- и самолетостроению и по статистике и операционным исследованиям.
Кроме МГУ, из российских вузов в рейтингах QS оказался представлен лишь Санкт-Петербургский государственный университет. Как и в прошлом году, он вошел в кластер 151-200 по математике.
В 2014 году рейтинг вузов Quacquarelli Symonds был составлен по 30 специальностям. При составлении учитываются четыре параметра: репутация среди академического сообщества, репутация среди работодателей, средний индекс цитируемости одной статьи, а также индекс Хирша.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
17 +18−1 | Maxim Kazarnovski | 06:20:56 26/02/2014 | ||||||
| ||||||||
Ну вообще-то 5/11 от натурализованных товарищей. А вот насчет рейтингов - это все же не Олимпиада, тут быстро ничего не купишь. Учусь в МГУ, вижу, как люди работают - многие наши лекторы приходят в аудитории из лабораторий, а после лекции бегут обратно. Да и студенты порой не отстают, статья на 3-4 курсе - редкость, но не исключение. |
8 +9−1 | Stanislav Gamilton | 07:02:49 26/02/2014 | ||||||
| ||||||||
При чем тут нация или политика? Так вот получилось, что сейчас где-то 85% всех научных публикаций пишутся на английском языке и все ученые стремятся публиковаться на английском и при этом никто по этому поводу не переживает. |
7 +12−5 | Maxim Kazarnovski | 06:26:05 26/02/2014 | ||||||
| ||||||||
Статьи "на русском" - пережиток советского прошлого, причем по большей части такие статьи - повторное изобретение велосипеда. Нет ничего проще, чем взять импортную диссертацию, перевести на русский и защититься. Хотим мы этого или нет, но английский - язык международной науки (большая часть терминов латинская и никогда не русифицировалась). В отличие от СМИ, пропаганды и прочих подобных отраслей, ученым давно нужен один язык для общения. И им стал английский. Кстати, МГУ выдает диплом международного образца на двух языках, а многие дипломные работы защищаются билингвально (у нас на медицинском факультете как минимум тезисы должны быть переведены). |
6 +8−2 | George Sullivan | 06:26:16 26/02/2014 | ||||||
| ||||||||
Да и студенты порой не отстают, статья на 3-4 курсе - редкость, но не исключение. >>>>>>>> Тут главное не просто статья, а в каком журнале... |
5 +6−1 | Ёрс Трули | 08:30:36 26/02/2014 | ||||||
| ||||||||
А что им делать, если у них в США нет "центрального" университета? Вот и приходится развивать сверхпроводимость, суперкомпьютеры и генную инженерию растений в каком-то университете штата на Среднем Западе. Меня, честно говоря, больше удивляет, что в глобальных рейтингах университет каждой голландской деревни превосходит МГУ. |
5 +6−1 | BloodyFBI | 06:59:42 26/02/2014 | ||||||
| ||||||||
Как же они теперь без вашего то доверия..пропадут) |
5 +9−4 | Stanislav Gamilton | 06:45:43 26/02/2014 | ||||||
| ||||||||
Вы походу дела с наукой никак не связаны, раз несете ересь. Читайте комментарий полностью, тогда и поймете. |
5 +9−4 | George Sullivan | 06:34:18 26/02/2014 | ||||||
| ||||||||
Страхов Алексей » Георге Сулливан 27 минут назад журнал не имеет большого значения... >>>>>>> В России - может быть. Поэтому цена таким статьям - грош за дюжину... |
5 +7−2 | avalanche _ | 05:58:50 26/02/2014 |
достижение, ниче не скажешь |
4 +5−1 | Migelito Mig | 09:13:50 26/02/2014 | ||||||
| ||||||||
я так понимаю, какой-то обиженный студент МГУ минусанул за то, что я правду рубанул в открытую... а ведь небось народ думает, что в МГУ там на суперсовременном оборудовании все.... хе-хе.... |
4 +7−3 | Stanislav Gamilton | 06:47:01 26/02/2014 | ||||||
| ||||||||
Недаром в Китае английский язык - обязательный с 3-его класса. И каждая научная публикация должна сопровождаться переводом на английский. |
3 +4−1 | Migelito Mig | 09:10:54 26/02/2014 | ||||||
| ||||||||
вы видимо не имеете понятия о том, что американцы знают, а что нет, и у вас крайне слабое представление о том, что амерканцы думают об универах лиги плюща, универах UC и пр. И центральным в какой-то специальности вуз может быть и частный и государственный. так что ваша сентенция совершенно непонятна. и мимо кассы |
3 +3−0 | Migelito Mig | 08:18:30 26/02/2014 | ||||||
| ||||||||
может вы еще определите здесь с ходу что такое истина в науке? какая теория истинная? у вас есть ответ на этот вопрос... говорите по делу, а истину оставьте философам... учены не претендуют на истину, они отвечают за правильную интерпретацию своих мыслей и идей в контексте текущей ситуации в науке. ну это если конечно совсем что-то из ряда вон выходящее не предлагается |
3 +4−1 | Migelito Mig | 08:16:22 26/02/2014 | ||||||
| ||||||||
вы здесь все спорите о предмете, суть которого уже жавно решена. Россия давно признала главенство английского языка в науке и почти все журналы имеют английскую переводну версию - даже если автор не пашет в английском, то все равно переводят. но еще раз говорю как в посте ниже - толку мало, потому что качество статей мусорное и соответствующий импакт фактор, который основан на цитатах. все просто. |
3 +3−0 | Migelito Mig | 08:09:54 26/02/2014 | ||||||
| ||||||||
интересно, по вашему разумению, кто тут заказчик рейтинга? логично предположить, что это какой-нито вуз из первой тройки, скажем... неужели вы так наивны и думаете, что Гарварду или MIT надо доказывать, что они лучше МГУ или какого другого вуза в россии, который обиделся от того, что не попал в топ 50? не смешите мои тапочки, как говорится. параметры по цитированию и h-индексу крайне сложно сфабриковать. |
3 +8−5 | George Sullivan | 06:51:49 26/02/2014 | ||||||
| ||||||||
расскажите это Менделееву и Попову, которые не знали английского языка! "ученым давно нужен один язык для общения." да, и Это - ЯЗЫК НАУКИ. а не английский. >>>>>>>>>> Что за бред? Ты бы ещё Древнюю Грецию вспомнил. Сейчас Менделеев и Попов публиковались бы на английском, либо никому были бы неинтересны... |
3 +5−2 | Антон Иванов | 06:00:36 26/02/2014 |
Комментарий удалён. | ||
ну разные же рейтинги |
2 +3−1 | Ёрс Трули | 09:36:00 26/02/2014 | ||||||
| ||||||||
Если вы читали ветку, к которой дописываете комментарии, то заметили бы, что один из комментаторов заявил, что положение МГУ ниже этого университета особенно позорно. Я же указал, что это совсем не плохой университет и лидирует в США по ряды специальностей. Мне была прочитана лекция о "центральных" университетах, которых, как вы теперь сами признали, формально не существует. На счёт проигрывания Гарварду пяток позиций по всем специальностям: посмотрите рейтинг по инженерному делу. Откроете для себя много нового. |
2 +2−0 | Migelito Mig | 09:01:36 26/02/2014 | ||||||
| ||||||||
только вот никто этим левым движком не пользуется, а есть вполне себе устоявшиеся движки, которые общеприняты во всех странах где есть хоть какая-то наука. а так конечно - я завтра составлю свой рейтинг где урюпинский техникум будет первым, а гарвард не войдет в топ-500, только вот такой рейтинг я смогу опубликовать максимум на своей странице, и никто серьезно его не воспримет. так что будем рассуждать реалиями, а не абстракциями. |
2 +2−0 | Migelito Mig | 08:49:21 26/02/2014 | ||||||
| ||||||||
да да, мое мирровоззрение бесповоротно искажено грязной кухней американской науки, и я конечно не претендую на истину в первой инстанции, которую публикуют в российских журналах. Менделеев там наверное ворочается в гробу при каждом вашем упоминании его имени. ЕЩЕ РАЗ повторю реальность сегондяшнего дня - если бы менделеев опубликовал свой труд по таблице в журнале, допустим, "химия сегодня", то вышла бы соответствующая статья в издательстве шпрингера и все смогли бы поиском ее найти и прочитать, кому интересно. если при этом читающте решили, что статья супер, ее бы процитировали и тогда, в мусоронос журнале появилась бы статья например с 5000 цитатами... и конечно по результатам рассмотрения ДИ получил бы Нобеля. что же вам тут непонятно-то??? |