«Так называемые демонстранты»

20 февраля в Киеве, несмотря на объявленное перемирие, снова начались столкновения между протестующими и правоохранительными органами. В этот раз они сопровождались многочисленными жертвами: по разным оценкам, погибли более 70 человек, еще 600 пострадали. Многие получили огнестрельные ранения, хотя ни одна сторона открыто не признается в использовании боевых патронов, предпочитая обвинять в кровопролитии противника. Кто именно виноват в нарушении перемирия и развязывании на улицах Киева самых жестоких с начала протестов боев, неизвестно. Российские СМИ, однако, не боятся заявлять о том, что в эскалации насилия виноваты именно протестующие. Западные СМИ стараются придерживаться более осторожных позиций.

Крупнейшие российские СМИ, рассказывая о происходящем на Украине, ориентировались, судя по всему, на официальные позиции МИД РФ, который заявил, что основную ответственность за столкновения в Киеве несут «радикалы-боевики», призывающие к свержению власти, а «Беркут» защищает свои позиции без огнестрельного оружия. Смысл всех репортажей из Киева свелся к тому, что хаос в центре украинской столицы устроили именно протестующие, которых, вслед за МИДом, российские журналисты называли не иначе как «радикалами», «боевиками» и «экстремистами».

Главным ретранслятором позиции российских властей предсказуемым образом стали федеральные телеканалы. Журналист Первого канала в вечернем выпуске новостей начал свой репортаж с заявления о том, что телевизионщикам в Киеве непросто найти место для выхода в прямой эфир, поскольку в любой момент из-за угла могут выбежать «толпы так называемых мирных демонстрантов с дубинками, палками, битами, и им уже ничего не пояснишь». Упомянув об общем количестве жертв в подводке, Первый канал посвятил целый сюжет жертвам среди сотрудников правоохранительных органов, которые говорили об озверевшей толпе, «пьяницах» и «наркоманах», стреляющих в них боевыми патронами. В качестве подтверждения этих слов Первый транслировал ролики, в которых фигурировали протестующие с пистолетами, снайперы в неидентифицируемой экипировке в окнах гостиницы «Украина», а также следы от пуль на полицейской спецтехнике. При этом на Первом канале заметили, что разделение между мирной оппозицией и «так называемыми неконтролируемыми боевиками» — мнимое и лидеры оппозиции используют его для манипуляции общественным, в том числе и западным, мнением.

Доказать то, что боевыми на улицах Киева стреляли только протестующие, а «Беркут» отбивался от них резиновыми пулями и светошумовыми гранатами, попытался и телеканал НТВ. Показывая кадры «Радио Свобода», на которых люди в экипировке правоохранительных органов и с желтыми повязками на рукавах стреляют из боевого оружия, телеканал заметил: «Если приглядеться, становится понятно: мятежники просто используют экипировку захваченных в заложники сотрудников „Беркута“». Показанные на видео автоматы Калашникова, как заявили на НТВ, давно не используются в МВД Украины, но хранятся на складах, которые как раз были разграблены протестующими. Желтые повязки же якобы используются ими для опознания своих. Телеканал отметил, что переодетые «боевики» в провокационных целях ведут стрельбу по своим, и в качестве примера продемонстрировал раненую медсестру Олесю Жуковскую. Олеся действительно была тяжело ранена в ходе столкновений 20 февраля, о чем успела написала в своем твиттере, однако она не «скончалась через несколько минут», как заявили на НТВ. Ее прооперировали, и на следующий день Жуковская сообщила в социальных сетях, что жива и находится в стабильном состоянии.

Заявлениям о том, что на улицах Киева стреляют протестующие, маскирующиеся под бойцов «Беркута», противоречит видео государственного англоязычного телеканала Russia Today. Ролик, снятый видеоагентством RT Ruptly и озаглавленный «Украина: полиция применяет огнестрельное оружие во время протестов», демонстрирует бойцов с надписью «Беркут» на спине и с теми же желтыми повязками на рукавах. На видео отряд «Беркута» отступает и отстреливается боевыми патронами, прикрываясь металлическими щитами, рядом с ними идут люди в камуфляжной форме. Наступающая оппозиция при этом вооружена дубинками и фанерными щитами.

Даже «Россия-24», круглосуточный информационный канал ВГТРК, отошел от своей обычной нейтральной позиции и стал рассказывать о том, что на Майдане действуют провокаторы, а подразделения «Беркута» — «единственное, что не дает перерасти этому в гражданскую войну». Несмотря на то что эксперты в эфире канала признавали, что на улицах Киева есть и мирные протестующие, всех погибших 20 февраля «Россия-24» окрестила «боевиками». Журналист телеканала отметил, что не понимает, зачем их тела фотографируют и показывают в эфире украинские СМИ, но добавил, что, «возможно, таким образом, они пытаются вызвать жалость западных политиков». При этом телеканал обвинил в перекосе и давлении на украинские власти западные СМИ, которые, по мнению телевизионщиков, говорят о потерях только среди протестующих и обвиняют в гибели людей руководство Украины. При этом, собирая критические мнения о противостоянии на Украине, «Россия-24» допустила оплошность, позвонив крымскому депутату Леониду Пилунскому, который неожиданно для журналистов заявил, что «власти сами нагнетают ситуацию в Крыму», а «майдановские структуры» не представляют в регионе никакой угрозы. Речь депутата в прямом эфире оборвалась прямо посреди фразы — ведущая, запнувшись, объяснила это неполадками со связью.

Ряд печатных СМИ поддержал позицию российских властей и федеральных каналов о радикальных экстремистах, которые якобы стремятся к развалу Украины. «Российская газета», единственная из крупных федеральных газет не поставившая фотографии из Киева на первую полосу, отдала целую страницу под снимки с протестующими и озаглавила галерею «Евросоюз, они идут к вам. Поддержанная представителями западных стран оппозиция превращается в погромщиков». «Комсомольская правда», впрочем, считает, что украинские события угрожают, в первую очередь, не Евросоюзу, а России. Обложку пятничного выпуска с фотографией протестующих издание озаглавило так: «Захватив Украину, бандеровцы нацелятся на Россию». В качестве доказательства того, что «боевики, устроившие бойню в Киеве, не скрывают, что готовы „помочь“ устроить революцию в Москве», приводится интервью с украинским публицистом Олесем Бузиной.

Консервативный публицист Александр Дугин, двухполосное интервью которого также опубликовала «Комсомолка» (оригинал взят с сайта издания «Взгляд»), тоже считает, что за событиями на Украине стоит Запад, и в первую очередь США: «Америка борется за то, чтобы ее право распоряжаться миром было безгранично». С точкой зрения Дугина согласны и российские политики, мнения которых активно перепечатывают российские СМИ. «Это долговременный сценарий, США о нем давно и откровенно говорили, — заявил Владимир Жириновский. — Киев — репетиция, учения. Потом проекция на Москву. Что, Макфола просто так отозвали?» «Сегодня любому здравомыслящему человеку понятно, что на Майдане действуют организованные силы, которые массово получают политическую и финансовую подпитку извне», — считает Валентина Матвиенко, отметив, что западные лидеры занимаются либо «замалчиванием преступлений радикалов, либо необоснованными претензиями в адрес властей Украины». «Именно политики Евросоюза, которые строят глазки лидерам украинской оппозиции, подвигли их на противоправные действия», — заявил председатель Комитета по международным делам Совета Федерации Андрей Климов.

Киев — репетиция, учения. Потом проекция на Москву. Что, Макфола просто так отозвали? По детям заскучал? Нет, просто не смог бучу устроить.

— Жириновский В.В. (@Zhirinovskiy) February 19, 2014

Не обошлось, конечно, и без откровенных теорий заговора. «Как и ожидалось, кровь в Киеве пролилась во время Олимпиады в Сочи, также как кровь в Южной Осетии пролилась во время Олимпиады в Пекине в 2008, — написал политолог Сергей Марков (орфография оригинала). — Это ясно показывает, что кровопролитие и там, и там организовано одними и теми же людьми, кто очень не любит Китай и Россию». Конспирологическую линию продолжила «Комсомолка», проведя на своем сайте опрос «Связана ли бойня в Киеве с успехом Олимпиады в Сочи?» (впоследствии, правда, слово «бойня» было заменено на «обострение»).

Впрочем, ряд политиков и общественных деятелей склонны винить в происходящем на Украине местные власти, которые недостаточно решительно боролись с радикалами или потакали им. «Причиной происходящего стала неспособность президента Януковича обеспечить безопасность и правопорядок», — заявили сопредседатели ПАРНАСа Михаил Касьянов и Борис Немцов. Лидер «Яблока» Сергей Митрохин заметил, что виноваты в эскалации насилия лидеры парламентской оппозиции, которые посчитали «возможными совместные действия с радикальными националистами, полукриминальным элементом и просто хулиганами» и тем самым «отдали им контроль над протестными массами».

Чтобы остановить кровопролитие и гражданскую войну (термин, который все чаще используется применительно к событиям на Украине), Януковича призывают решительно разобраться с радикально настроенными протестующими. По мнению лидера партии «Справедливая Россия» Сергея Миронова, нужно, «чтобы президент наконец-то вспомнил, что он президент, что он Верховный главнокомандующий».

Открытое письмо Виктору Януковичу опубликовали днем 21 февраля российские деятели культуры, среди которых Иосиф Кобзон, Василий Лановой и Элена Быстрицкая: «Мы просим Вас, уважаемый Виктор Федорович, во имя спасения целостности Украины и жизни миллионов украинцев, среди которых находятся наши матери, отцы, братья и сестры, применить всю власть и силу, которая есть в Ваших руках, чтобы навести порядок в стране». Лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что бороться с протестующими должны сами жители Украины: «Мы призываем всю восточную, центральную, южную Украину сформировать отряды самообороны и противостоять бандам бандеровцев!» Владимир Жириновский же считает, что вмешаться в конфликт между украинскими властями и оппозицией должна Россия, которая в крайнем случае присоединит к себе восточные области Украины.

* * *

Если российские СМИ склонны возлагать вину за кровопролитие на протестующих, западные издания значительно более осторожны в своих оценках. К примеру, американское телевидение, используя те же самые видеролики, что и их российские коллеги, всякий раз подчеркивают, что установить, кто и в кого стреляет, возможно далеко не всегда. К примеру, типичный комментарий на канале CNN выглядит так: «На этом ролике, снятом „Радио Свобода“, люди в форме (предположительно, форме государственных военнослужащих) стреляют из автоматов и снайперской винтовки по целям, которые остались за кадром. Что это за цели, нам установить не удалось. [...] Тем не менее, одна из врачей, которые оказывают помощь протестующим, Ольга Богомолец, обвинила правительственные войска в том, что они стреляют на поражение. По ее словам, к ней доставили 13 человек, в которых стреляли профессиональные снайперы». Схожим образом комментируют кадры из Киева и на «Би-Би-Си».

Ведущие печатные СМИ, за редким исключением, также стараются описывать события сдержанно. Обозреватель The Washington Post Энн Эпплбаум описывает ситуацию так. «На Украине есть президент, Виктор Янукович. Он наделил себя диктаторскими полномочиями, но затем часть из них с себя сложил. Он объявил перемирие, и затем сам его и нарушил. Он утверждает, что соблюдает закон, но при этом нанимает громил, которые вытаскивают журналистов из машин и стреляют в них. С другой стороны, украинская оппозиция представлена тремя отдельными лидерами, про каждого из которых неясно, контролируют они протестное движение или нет».

Заявление о том, что перемирие на Украине нарушил именно Янукович, вовсе не представляется западным обозревателям очевидным. Большинство изданий лишь констатируют, что столкновения на улицах Киева привели к нарушению перемирия. Отмечая, что по протестующим стреляли снайперы, они, тем не менее, не решаются возложить ответственность за первое кровопролитие исключительно на одну из сторон.

Как и российские издания, для оценки происходящего западные СМИ стараются предоставить слово внешним комментаторам. При этом если большинство отечественных изданий чуть ли не принципиально подбирают максимально резкие высказывания, обозреватели американских и британских газет выступают с более взвешенных позиций.

К примеру, The New York Times 20 февраля опубликовала колонку бывшего премьер-министра Италии Романо Проди. Политик призывает проводить различие между легитимным протестом, необходимым для существования демократии, и «радикальными агентами», которые нападают на полицейских и захватывают административные здания. Для восстановления мира, считает Проди, необходимо сделать так, чтобы Украина перестала быть предметом геополитических игр между Россией и Западом. Европа должна отказаться от санкций, которые лишь усугубят страдание украинского народа, при этом вмешательство России во внутренние дела Украины также недопустимо. Радикалы и экстремисты должны понести ответственность, а правительство Януковича должно дать гарантии, что уйдет в отставку после восстановления порядка.

Автор «Би-Би-Си» и сотрудница Chatham House Орыся Луцевич предполагает, что восстановлением мира могли бы заняться богатейшие украинцы — например, банкир Ринат Ахметов и сын президента Александр Янукович. По ее мнению, для этого необходимо, чтобы ЕС ввел санкции, которые будут угрожать их финансовым активам. В этом случае для этих влиятельных людей будет выгодно склонить Виктора Януковича к компромиссу. Как отмечает The Guardian, в сложившейся ситуации крайне маловероятно, что Януковичу удастся восстановить собственный авторитет, а его правительству — вернуть контроль над центром Киева. Оба издания избегают попыток возложить ответственность за кровопролитие на Виктора Януковича или на протестующих.

Более резкие оценки встречаются во французских и немецких газетах. К примеру, прокоммунистическая L’Humanité со ссылкой на бельгийского журналиста и левого активиста Жана-Мари Шовье называет радикалов с Майдана «фашистами». «Они очень далеки от мирных манифестантов, которых описывает пресса. Но кто они? Эта молодежь, „волонтеры самообороны“, приехавшие из западного Львова в Киев, на самом деле является коммандос, взращенными крайне-правыми в Галиции, являющейся их бастионом».

Ведущий обозреватель немецкой Die Welt Торстен Крауэль, напротив, открыто возлагает вину за обострение конфликта на Украине на президента Януковича. «Люди, которые умирают на улицах Киева, делают это ради европейских ценностей, — пишет Крауэль. — Если ЕС останется в стороне, то это будет предательством своих же идеалов. Янукович уже доигрался и должен предстать перед судом».

Несмотря на то, что многие европейские и американские издания пишут о том, что причиной Евромайдана было решение Януковича отказаться от интеграции с ЕС, мало кто винит в происходящем Россию и Владимира Путина. Исключения — журнал The Economist, поставивший на обложку фотографию протестующего с Майдана с выносом «Ад Путина», и немецкая Bild. 21 февраля газета, с самого начала активно освещавшая протесты на Украине, опубликовала текст постоянного колумниста Эрнста Элитца, который видит причину кровопролития в «солидарности тиранов» — «киевского деспота» Януковича и президента России Путина.

***

Столь характерные для российских телеканалов и газет рассуждения о заговоре Запада можно найти и в зарубежных блогах — но именно в блогах, и только если специально задаться такой целью. К примеру, американец Алекс Джонс опубликовал на страницах своего сайта Infowars.com довольно пространный пост о том, как подозрительные НКО поддерживают вооруженных боевиков на Майдане, рекламируя их в симпатичных видеороликах. Рассуждает Джонс и о заговоре Запада с целью «геополитической изоляции России». Однако при этом конспирологические наклонности Алекса Джонса хорошо известны, и свои рассуждения он публикует на личном сайте, который каждый волен читать или не читать. У нас же подобные выкладки, причем зачастую аргументированные слабее, чем рассуждения Джонса, или не аргументированные вовсе, попадают прямиком на федеральные каналы.

Елизавета Сурганова
Константин Бенюмов