Вице-премьер РФ отреагировал на ограбление чебуречной в Москве
11:33 14/02/2014 Россия
Дмитрий Рогозин
Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин прокомментировал ограбление чебуречной в московском районе Выхино. Соответствующую запись он 14 февраля опубликовал на своей странице в Facebook.
Рогозин заявил, что травматические и пневматические пистолеты должны отличаться формой и цветом от боевых. Вице-премьер пояснил: «В противном случае в ответ на наведенный пневматический пистолет или травматику офицер полиции или вооруженных сил ответит применением своего табельного оружия».
При этом вице-премьер отметил: «А вообще травматические пистолеты следовало бы запретить». По его мнению, такие пистолеты «являются главным "фигурантом" всевозможных кровавых разборок и убийств».
Чебуречная на улице Хлобыстова была ограблена в ночь на 12 февраля. Двое подростков, вооруженные пневматическими пистолетами, вынесли из заведения пять чебуреков, четыре банки газировки и 160 рублей.
17-летний и 16-летний подозреваемые были задержаны менее чем через два часа. Один из них зарегистрирован в Москве, второй приехал из республики Коми. Пневматические пистолеты у задержанных изъяли. Возбуждено дело о разбое группой лиц по предварительному сговору с применением оружия. Подросткам грозит до десяти лет колонии.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(154):
| 0 +0−0 | Denis Antonov | 10:40:47 14/02/2014 | ||||||
| ||||||||
Знаю в Королёве одно место, где делают шикарные чебуреки. Но не расскажу )) | ||||||||
| 0 +0−0 | Парамон Неуловимый | 10:40:33 14/02/2014 | ||||||
| ||||||||
важнейшася сотавляющая чебурека - это жидкость внутри , а счас вода.. | ||||||||
| -1 +0−1 | Ярослав Рыжков | 14:38:34 14/02/2014 | ||||||
| ||||||||
Не прошло что то сообщение, вкратце. Зачем платить из бюджета сотрудникам МВД, не надо ли их в случае разрешения попросту либерально упразднить, раз защита жизни возлагается на самих граждан. Это раз. И второе. Кто по Вашему уже приготовил бюджетные деньги на открытие своими женами магазинов по продаже этого оружия. Думаю вся петрушка только во втором бизнесе замешана. Рынок все таки. А по сути риски для жизни только возрастают, учитывая что первый выстрел обычно при попадании решает кто прав. И это не защищающийся. Ему не зачем стрелять первым. Так то. В общем пропаганда, с рекламой будущих "благ" под открытие нового рынка. Либералы примитивны. | ||||||||
| -1 +0−1 | Ярослав Рыжков | 12:54:35 14/02/2014 | ||||||
| ||||||||
В смысле "травматика". | ||||||||
| -1 +0−1 | Ярослав Рыжков | 12:54:20 14/02/2014 | ||||||
| ||||||||
Может проблема не в оружии, а всего лишь в названии и соответствующих законах? | ||||||||
| -1 +0−1 | Ярослав Рыжков | 12:53:37 14/02/2014 | ||||||
| ||||||||
Т.е. вы пытаетесь сказать, что причина совершения преступлений находится в области отсутствия страха перед угрозой смерти? Это очередной мэйнстрим пропаганды? Вообще то причина свершения преступлений не в том что "человек собрался" их совершить. И страх тут не поможет, в общем то. Ибо чаще всего выбора у них нет, или эмоции сильны, или просто такова воровская натура, как у вертикали. | ||||||||
| -1 +0−1 | Дезактиватор Ог | 11:24:00 14/02/2014 | ||||||
| ||||||||
Человек устал, потому, что либерал. | ||||||||
| -1 +2−3 | Viktor Tchaplyguine | 11:17:25 14/02/2014 | ||||||
| ||||||||
В зеркало надо почаще посматривать! | ||||||||
| -1 +0−1 | Саша Сашич | 10:46:11 14/02/2014 |
Чебуречная мафия, власть крышует чебуречные | ||
| -2 +0−2 | Евгений Исин | 10:56:04 14/02/2014 |
Запретить чебуречные, тогда дети не будут воровать заморскую еду, а будут просить мам и бабушек спечь им пирожки. Тогда и не будет ограблений еды. | ||
| -3 +2−5 | Test efe | 11:22:36 14/02/2014 | ||||||
| ||||||||
Только автоматическое оружие! Чтобы ватники друг друга быстрее перебили. | ||||||||
| -3 +0−3 | Сеператист Анархистов | 10:57:09 14/02/2014 | ||||||
| ||||||||
И мороженое - до кучи, в обязательном порядке. И газировку. И конфеты. | ||||||||
| -4 +1−5 | Ярослав Рыжков | 11:45:45 14/02/2014 | ||||||
| ||||||||
Как то логика не улавливается. Вы что подразумеваете? Чтобы проще было убить? Или меньше убивали? Или боялись человека с оружием? Убить можно и паяльником, и консервным ножом, да огнестрельным - проще. И что? В этом какой то смысл? Мне кажется логическая ошибка в фразе "можно стрелять в кого вздумаешь, все равно не убьешь". Можно плюнуть в кого хочешь - то же вроде не смертельно. Или нагадить под дверью, дать пинка. Вопрос в том ЗАЧЕМ? Ну или почему... | ||||||||
| -4 +0−4 | Megavatnik | 10:55:18 14/02/2014 |
Правильно. Запретить нужно. По факту, травматикой у нас пользуется почти исключительно всякая шпана. Нормальный человек вряд ли станет с такой хреновиной разгуливать по улице, да еще и пускать ее в ход. | ||