Индонезия заменит устаревшие истребители F-5 новыми Су-35

11:43 11/02/2014 Силовые структуры
Су-35С
Су-35С
Читать все комментарии(147)

Министерство обороны Индонезии рассматривает возможность закупки в России 16 истребителей Су-35, которые в перспективе могут заменить устаревшие F-5 Tiger II, сообщает Defense News. Возможность покупки самолетов обсуждалась в ходе встречи министра обороны Индонезии Пурномо Юсгианторо с начальником генерального штаба и командующим ВВС в середине января текущего года.

По словам Юсгианторо, окончательное решение о покупке Су-35 пока не принято. Командование ВВС Индонезии также рассматривает и другие варианты замены устаревших F-5. В частности, военные изучают шведские истребители JAS 39 Gripen, американские F-16 Fighting Falcon Block 60, F-15 Silent Eagle и F/A-18 Super Hornet, а также французские Rafale. Планируют ли индонезийские военные объявить тендер на поставку боевых самолетов, пока неизвестно.

В конце сентября 2013 года командующий ВВС Индонезии Ида Багус Путу Дуния объявил, что к 2024 году военные намерены сформировать восемь эскадрилий истребителей марки «Су» по 16 самолетов в каждой. Возможные сроки подписания контрактов Дуния не раскрыл. В настоящее время на вооружении Индонезии стоят 16 истребителей Су-27СК/СКМ и Су-30МК/МК2.

Источник: https://lenta.ru/news/2014/02/11/su35/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(147):

123 4 567 ... +1
0 +0−0Vadia Petrov15:39:32
11/02/2014
0 +0−0Super Duck15:29:49
11/02/2014
речь шла о расходе а не о радиусе. Понятно что если на ф-16 навешать все баки что можно толку от него будет только как от разведчика потому что из боевой нагрузки останется пара ракет для самообороны.
Ну так расход в конкретной миссии с висящими ПТБ F-16 может будет такой же как у Су-35 без ПТБ.
0 +0−0Super Duck15:29:49
11/02/2014
0 +0−0Vadia Petrov15:22:33
11/02/2014
Совсем не факт. Допустим F-16 придется тащить на ту же дальность три огромных ПТБ, что скажется на расходе огого как
речь шла о расходе а не о радиусе. Понятно что если на ф-16 навешать все баки что можно толку от него будет только как от разведчика потому что из боевой нагрузки останется пара ракет для самообороны.
0 +0−0Vadia Petrov15:22:33
11/02/2014
0 +0−0Super Duck15:19:19
11/02/2014
собственно пропорционально весу в общем случае при равной крейсерской скорости
Совсем не факт. Допустим F-16 придется тащить на ту же дальность три огромных ПТБ, что скажется на расходе огого как
0 +0−0Константин Гордецкий15:20:36
11/02/2014
0 +0−0Super Duck15:19:19
11/02/2014
собственно пропорционально весу в общем случае при равной крейсерской скорости
Если пересчитать бак на боевой радиус, то едва ли 1,5 получается.
0 +0−0Super Duck15:19:19
11/02/2014
0 +0−0Константин Гордецкий15:08:13
11/02/2014
Да с чего же 2,5 раза, откуда цифры?
собственно пропорционально весу в общем случае при равной крейсерской скорости
0 +0−0Dmitriy_Silver__15:13:15
11/02/2014
0 +0−0Рудольф Счетчик14:59:55
11/02/2014
Ну да, сходу не подумал. Он еще и полноценный всепогодный истребитель
Угу. Даже Амраам носит. И по земле могёт. Не плохая, вроде, машина у Локхида получилась )
0 +0−0Константин Гордецкий15:08:13
11/02/2014
0 +0−0Рудольф Счетчик14:57:30
11/02/2014
Только кирасину жрет в 2.5 раза против ф-16 и проекция для обстрела с дальностью захвата ПЗРК больше раза в полтора, если речь о партизанах
Да с чего же 2,5 раза, откуда цифры?
0 +0−0Рудольф Счетчик15:01:44
11/02/2014
0 +0−0Vadia Petrov14:59:01
11/02/2014
Ну наверное Су-35 не сильно будет летать на высоте ПЗРК, а вот дальность полета и нагрузка зарулит однозначно
Это да, но в таких условиях какойнить дейзи каттер с транспортника перерулит всех
0 +0−0Рудольф Счетчик14:59:55
11/02/2014
0 +0−0Dmitriy_Silver__13:33:13
11/02/2014
Голден Игл, который. Как аналог Тайгера - самое то.
Ну да, сходу не подумал. Он еще и полноценный всепогодный истребитель
0 +0−0Vadia Petrov14:59:01
11/02/2014
0 +0−0Рудольф Счетчик14:57:30
11/02/2014
Только кирасину жрет в 2.5 раза против ф-16 и проекция для обстрела с дальностью захвата ПЗРК больше раза в полтора, если речь о партизанах
Ну наверное Су-35 не сильно будет летать на высоте ПЗРК, а вот дальность полета и нагрузка зарулит однозначно
0 +0−0Рудольф Счетчик14:57:30
11/02/2014
0 +0−0Павел Федосов13:04:51
11/02/2014
ну почему не помогут? хорошая многофункциональная машина, могущая и партизан гонять и других летунов, при этом имеет весьма внушительный "запас хода" и достаточно надежна чтобы даже папуасов пускать за рычаги.
Только кирасину жрет в 2.5 раза против ф-16 и проекция для обстрела с дальностью захвата ПЗРК больше раза в полтора, если речь о партизанах
0 +0−0Vadia Petrov14:49:23
11/02/2014
0 +0−0Ilya S14:47:29
11/02/2014
Лётные тоже важны, но имхо не сверхманёвренность, а дальность, топливная эффективность и пр.
Сверхманевренность прилагается бонусом. При этом как бы польза от нее есть и большая. См. участие индийских МКИ в учениях в США.
0 +0−0Ilya S14:47:29
11/02/2014
1 +1−0Чужой14:31:50
11/02/2014

ИМХО, преимущество в воздушном бою ныне определяется в основном не летными, а электронной начинкой самолета и цепляемого к нему оружия
Лётные тоже важны, но имхо не сверхманёвренность, а дальность, топливная эффективность и пр.
0 +0−0Ilya S14:44:54
11/02/2014
-14 +3−17SHAKED 11:48:10
11/02/2014
Нечто подобное я слышал и раньше от поцреотов. Только тогда это относилось к бпла, стрелковке (привет Кронершотам на вооружении российского спецназа) да и вообще почти к любой западной технике. Но...шли годы...и внезапно на вооружении РА встали американские, французские, немецкие, итальянские, израильские, норвежские...а если повезёт, то и арабские (бпла) системы вооружений и оружие)))
Но ватникам всё нипочём - шаблоны такие шаблоны)))
Возможно это не ватники, а просто тонкий троллинг, который становится всё менее понятным.
0 +0−0Vadia Petrov14:33:19
11/02/2014
1 +1−0Чужой14:31:50
11/02/2014

ИМХО, преимущество в воздушном бою ныне определяется в основном не летными, а электронной начинкой самолета и цепляемого к нему оружия
Не знаю, зачем на F-35 повесили чудовищно дорогой (20 лямов баксов) и предельный по характеристикам двигатель.
0 +0−0Vadia Petrov13:44:19
11/02/2014
0 +0−0SHAKED 13:40:39
11/02/2014
А ты видел? :)
Я тебе привел открытые данные, из которых следует, что с российским производителем был заключен контракт на 10 ярдов рублей, сколько он отвалил израильскому контрагенту - не известно. Поэтому вы как всегда натягиваете сову на глобус
0 +0−0SHAKED 13:40:39
11/02/2014
0 +0−0Vadia Petrov12:58:08
11/02/2014
Хехе))) вы контракт то видели сколько кому причитается?
А ты видел? :)
0 +0−0Super Duck13:39:06
11/02/2014
0 +0−0Vadia Petrov13:30:56
11/02/2014
Есть же F-16. Обвешать его ПТБ и пару JDAM
там их заправляли над красным морем с матки + баки. а бомб надо было много, бо завод там был вроде солидный. Ну короче выбрали 15й, думаю из за бомбовой нагрузки.
0 +0−0Dmitriy_Silver__13:33:13
11/02/2014
0 +0−0Рудольф Счетчик13:06:58
11/02/2014
Прямо как он сейчас есть?
Голден Игл, который. Как аналог Тайгера - самое то.
0 +0−0Vadia Petrov13:31:46
11/02/2014
0 +0−0Dmitriy_Silver__13:30:44
11/02/2014
Так, когда он планировался, один экспортом и жили.
Ну так это не отменяет, что изначально он экспортный
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь