Почти все участники акции в поддержку «Дождя» вышли из ОВД

04:32 09/02/2014 Россия
Задержание на акции в поддержку «Дождя» 8 февраля 2014 года.
Задержание на акции в поддержку «Дождя» 8 февраля 2014 года.

Почти все задержанные на акции в поддержку телеканала «Дождь» на Манежной площади в субботу, 8 февраля, отпущены из московских ОВД. Об этом сообщает портал ОВД-Инфо.

Всего полиция задержала 43 человека, которые были отправлены в ОВД районов Хамовники, Басманный, Арбат и Якиманка. Из ОВД «Арбат» и «Басманный» отпустили всех, а из отдела «Хамовники» — всех, кроме одного человека, который отказался назвать свое имя.

Дольше всего оформления пришлось ждать в отделе полиции «Якиманка». Как рассказал один из доставленных туда активистов, они находились под стражей более девяти часов. Среди тех, кто попал в полицию, оказалась 72-летняя женщина. Ее уже отпустили, постепенно выпускают и остальных.

Оформление затянулось, так как в протоколах полицейские написали, что задержали граждан за протест против Олимпиады. Активисты были этим крайне возмущены, поскольку к Олимпиаде флеш-моб не имел никакого отношения, отмечает ОВД-Инфо.

Напомним, флеш-моб в поддержку «Дождя», участники которого должны были раскрыть на Манежной площади зонты с наклейками, был пресечен сотрудниками полиции, поскольку мероприятие не было согласовано. Активистов несколько раз попросили разойтись, после чего их решили задержать, подчеркнули в полиции.

Операторы кабельного телевидения начали отключать телеканал «Дождь» от своих сетей в начале февраля. Это произошло после того, как часть общества выразила недовольство формулировкой вопроса, который касался блокады Ленинграда. Прокуратура позже не нашла в фразе «нужно ли было сдать Ленинград, чтобы спасти тысячи жизней» нарушений закона, а руководители канала сообщили, что в скандале есть политическая подоплека.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(230):

123 4 567 ... +1
1 +1−0Серёга Данилов09:52:45
09/02/2014
-1 +1−2Вика Толстова05:34:18
09/02/2014
Дико интересно, как они это делают, но мне не удается это понять. Создать общую базу всех граждан, в том числе с личной информацией (это я проверила на себе) – просто поразительно, вот ссылка: Ссылка на rfpoisk.com . Заходишь, регистрируешься и находишь кого угодно в считанные минуты. Свою ж информацию я удалила, так мне спокойней
Даже если на секунду поверить спамеру. "Я удалила". Уже смешно. Максимум, поставлен флажок в БД - не показывать никому, кроме "компетентных органов". Это как ВКонтахте историю переписки "удалять". (:sly:)
1 +1−0Mikhail Leonidovich Prozhogin07:51:06
09/02/2014
-3 +5−8Gheorgi05:36:06
09/02/2014
Меня умиляют разговоры о том, что вот де, с зонтом нельзя людям выйти, завтра за взгляд заберут.

Все вы отлично понимаете, что это определённая группа людей, которая вышла с определённой целью и с определённой последовательностью действий. Только на этот раз стандартные плакаты заменили зонтами (причём с надписями, как это было оговорено в группе по сбору - уж не знаю, как с надписями было в действительности). Никакого отличия от типичной несогласованной акции, по сути своей, не было.
программу "Взгляд" удавили уже очень давно
1 +1−0Mikhail Leonidovich Prozhogin07:49:43
09/02/2014
-1 +1−2Вика Толстова05:34:18
09/02/2014
Дико интересно, как они это делают, но мне не удается это понять. Создать общую базу всех граждан, в том числе с личной информацией (это я проверила на себе) – просто поразительно, вот ссылка: Ссылка на rfpoisk.com . Заходишь, регистрируешься и находишь кого угодно в считанные минуты. Свою ж информацию я удалила, так мне спокойней
вот похудеешь, тогда приходи на форум
1 +3−2Ilya Platonov07:48:48
09/02/2014
-1 +1−2regdan regdan07:43:59
09/02/2014
Вот она свобода и демократия. Задержали на одну ночь, провели беседу и отпустили домой. В США их бы уже к утру осудили на большие сроки и отправили в частные тюрьмы трудится на благо демократии.
В США власти зонтиков не боятся.
1 +1−0Gosha Abram06:44:14
09/02/2014
это только нацало потом ка каждую мелоц будут по 10 лет давать как при Сталине и в Сибирь.
1 +4−3Азамат Рамазанов06:28:22
09/02/2014
-6 +4−10Любое Имя06:23:37
09/02/2014
А Вам кто-то сказал, что в конституции должны быть все существующие юридические понятия? Вас жестоко обманули. Зачем тогда законы?
а зачем вообще тогда конституция?
1 +6−5Волк Fox06:28:11
09/02/2014
-6 +4−10Любое Имя06:23:37
09/02/2014
А Вам кто-то сказал, что в конституции должны быть все существующие юридические понятия? Вас жестоко обманули. Зачем тогда законы?
Верно, рабам права ни к чему, как и основной закон их гарантирующий.

Серьезно предлагаю - кончайте едроботить, переезжайте работать на моем загородном участке. Еду, уверенность в завтрашнем дне и гуманные наказания обещаю.
1 +4−3Любое Имя06:25:13
09/02/2014
Комментарий удалён.
Были опущены, но некоторым понравилось так, что до сих пор не вышли.
1 +6−5Gheorgi05:49:53
09/02/2014
-11 +5−16Alexander Demidov05:46:48
09/02/2014
Теперь попробуйте изменить минус на плюс. Зделайте это для себя. Это будет Вашим первым достижением - положительная реакция на правду. (большая просьба никого не нажимать на плюс).
Я поставил. Плюс не поставлю. Проблемы?
1 +3−2Ilya Platonov05:32:42
09/02/2014
Фотография демонстрирует диалог власти и народа в России.
1 +12−11Семен Семеныч04:32:33
09/02/2014
-19 +16−35Йул04:11:21
09/02/2014
если одни и те же журналюхи, вроде Варламова и Алешковского приходят снимать одних и тех же идиотов, которые "раскрыли зонтики" — чему удивляться?
Хорошо вы написали про партсъезд ЕР. Метко.
0 +0−0alcel2421:40:23
09/02/2014
0 +0−0Владимир Калашников21:24:19
09/02/2014
Мешают... да бабушке они мешают... или дедушке... или вид изиокна портят... 100% был звонок что мешают... так чио все в правовом поле...
Боюсь что бабушка или дедушка в этом случае идут лесом. А вот про звонок это вы опять же всё правильно понимаете. И таким образом мы имеем нарушение конституции. Знаете что за это бывает в правовом государстве?
0 +0−0Владимир Калашников21:24:19
09/02/2014
0 +0−0alcel2420:51:42
09/02/2014
Вы всё правильно поняли :).
Они должны что либо координировать, соответствовать и сообщать только если они кому то мешают. В других случаях, боюсь, они никому ничего не должны. Более того, кошмар заключается в том, что это государство должно доказывать что они кому то мешают. А в нашем случае, подобное доказательство будет затруднительно. Так что вообще говоря, это было нарушение той самой конституции гарантом которой является ... кто?
Мешают... да бабушке они мешают... или дедушке... или вид изиокна портят... 100% был звонок что мешают... так чио все в правовом поле...
0 +0−0Serj Sh21:16:52
09/02/2014
За ведение подрывной деятельности и идеологической борьбы, направленной на подрыв традиционных устоев российского общества, выразившихся в оскорблении памяти жертв блокадного Ленинграда, а также в намеренной диверсии редакции телеканала «Дождь», направленной на поругание исторической памяти русского народа Зыгарь М.В., Дымарский В.Н. и Орлова К. первыми внесены в Список люстрации ПВО.
*
1. Зыгарь Михаил Викторович, главный редактор ООО «Телекомпания «Дождь»;
2. Дымарский Виталий Наумович, ведущий программы «Дилетанты» телекомпании «Дождь»;
3. Орлова Карина, ведущая программы «Дилетанты» телекомпании «Дождь»

Источник: партия великое отечество
0 +0−0Владимир Калашников21:03:12
09/02/2014
0 +0−0Dmitry Malikov20:20:32
09/02/2014
Да что же такое, теперь я оказывается марку интеллигента держу. Я пишу не так как привык говорить, частенько приходится исключать мат. Как вы связали комент на ленте и жизненное кредо? Вы начали вешать ярлыки и меня же обвинили в оплевывании. И свели все к этому пустому трепу абсолютно не по делу. Валю с ветки.
Адиос комрад...)))
0 +0−0alcel2420:51:42
09/02/2014
-1 +0−1Владимир Калашников19:56:04
09/02/2014
Давай те не драть из контекста... могут но должны об этом сообщить и делать это в соответствии с законом...
Вы всё правильно поняли :).
Они должны что либо координировать, соответствовать и сообщать только если они кому то мешают. В других случаях, боюсь, они никому ничего не должны. Более того, кошмар заключается в том, что это государство должно доказывать что они кому то мешают. А в нашем случае, подобное доказательство будет затруднительно. Так что вообще говоря, это было нарушение той самой конституции гарантом которой является ... кто?
0 +0−0Dmitry Malikov20:20:32
09/02/2014
0 +0−0Владимир Калашников19:48:32
09/02/2014
Жизненное кредо плевать?))) Когда нет ответов... вы же не верблюд...) это не демократично говорить как хамло и ватник... держите марку интелегента... а то скатываетесь к банальному оплевыванию оппонентов
Да что же такое, теперь я оказывается марку интеллигента держу. Я пишу не так как привык говорить, частенько приходится исключать мат. Как вы связали комент на ленте и жизненное кредо? Вы начали вешать ярлыки и меня же обвинили в оплевывании. И свели все к этому пустому трепу абсолютно не по делу. Валю с ветки.
0 +0−0Владимир Калашников19:48:32
09/02/2014
0 +0−0Dmitry Malikov18:11:56
09/02/2014
Мне глубоко наплевать в какую категорию меня запишут. Уже то что вы делите людей по категориям говорит о том что вы сами к какой то из них принадлежите. Но для того чтобы называть конкретные имена, я должен буду ссылаться на заключение суда, иначе меня могут обвинить в клевете. А как добиться подобного заключения от судебной системы подчиненной президенту?
Жизненное кредо плевать?))) Когда нет ответов... вы же не верблюд...) это не демократично говорить как хамло и ватник... держите марку интелегента... а то скатываетесь к банальному оплевыванию оппонентов
0 +0−0Dmitry Malikov18:18:12
09/02/2014
-1 +0−1Тимур Ливанов15:16:06
09/02/2014
Они вышли защищать свободу пропаганды за чужие деньги.Не путайте ,плизз
Наверняка это так, но почему вы уверены что они не имеют права этого делать, даже за иностранные деньги? Не верите в благоразумие собственных сограждан? Или потому что когда в каком то вопросе они оказываются правы и нет способа привести достойные аргументы им проще нужно заткнуть рот, а не исправить проблему?
0 +0−0Dmitry Malikov18:11:56
09/02/2014
Комментарий удалён.
Мне глубоко наплевать в какую категорию меня запишут. Уже то что вы делите людей по категориям говорит о том что вы сами к какой то из них принадлежите. Но для того чтобы называть конкретные имена, я должен буду ссылаться на заключение суда, иначе меня могут обвинить в клевете. А как добиться подобного заключения от судебной системы подчиненной президенту?
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь