Генпрокуратуру попросили проверить отключивших «Дождь» операторов

10:24 31/01/2014 Интернет и СМИ
Работа телеканала «Дождь»
Работа телеканала «Дождь»

Совет по правам человека при президенте РФ обратился в Генеральную прокуратуру с требованием проверить законность отключения кабельными операторами телеканала «Дождь». Сообщение об этом 31 января появилось на сайте СПЧ.

Как говорится в тексте обращения, отключив в конце января «Дождь» операторы нарушили 29-ю статью российской конституции. «В данном случае они взяли на себя функцию цензуры, что прямо запрещено конституцией и законом „О средствах массовой информации“», — заявили в Совете.

Представители СПЧ также считают, что таким образом были нарушены права и интересы потребителей (подписчиков кабельных компаний). В СПЧ ссылаются на Гражданский кодекс и закон «О защите прав потребителей», отмечая, что по факту отключения «Дождя» операторы теперь обязаны «выполнить свои обязательства перед абонентом, в натуре, то есть реально, фактически» и компенсировать своим подписчикам нанесенный моральный ущерб. Совет просит Генпрокуратуру «принять меры в соответствии с действующим законодательством».

Ряд российских кабельных операторов объявили об отключении эфира телеканала «Дождь» 29 января. Часть операторов объяснили приостановку вещания «отсутствием договора», другие отметили, что пошли на отключение из-за провокационного опроса о блокаде Ленинграда, проведенного «Дождем». Одна из компаний («Триколор ТВ») заявила, что отключать «Дождь» не будет, однако выдвигает каналу ультиматум. В «Триколор ТВ» пообещали расторгнуть договор с «Дождем», если «некорректная политика канала не изменится в ближайшие 30 дней».

Ставший причиной скандал опрос о блокаде Ленинграда был проведен в эфире программы «Дилетанты», вышедшей на «Дожде» 26 января. Программа была посвящена 70-летию снятия блокады города («Дилетанты» являются совместным проектом «Дождя» и исторического журнала «Дилетант»). Зрителям предлагалось ответить на вопрос «стоило ли сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней». Опрос был также продублирован на сайте канала и в официальном твиттере «Дождя». Формулировка вопроса вызвала возмущение пользователей соцсетей. В тот же день опрос был удален, а руководство «Дождя» принесло свои извинения тем, кого он мог оскорбить.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(154):

123 4 567 ... +1
1 +1−0Сеператист Анархистов10:32:31
31/01/2014
-3 +0−3Unknown Boy10:21:49
31/01/2014
Походу дождь превратился в золотой дождь (:joy:)
Не радуйся, твои извращения на другом канале удовлетворяются.
1 +1−0Бахрам Джамалов10:31:49
31/01/2014
Очень правильный вопрос поставлен на Дожде про Ленинград. Предлагаю расширить его: Стоило ли удерживать Минск, Киев, Севастополь, Одессу и сотни других Советских городов не думая о количестве жертв? Напоминаю - в1812 году Москву отдали французам и все знают пользу от этого!
1 +1−0Олег Бармин10:31:24
31/01/2014
-4 +1−5Виктор Дёмин10:22:00
31/01/2014
А при чём здесь совет по правам человека? Кого конкретно в данном случае, этот с позволения сказать совет, защищает? Ребят, вам в арбитражный суд надобно!!! Как же притомила нас, россиян, эта пятая колонна, купленная америкосами!
А вы с какого перепугу за всех россиян говорите?
1 +4−3Eugene Rikhvanov10:29:12
31/01/2014
-3 +1−4Александр Шабарчин10:15:29
31/01/2014
На сколько я помню вся редакция российской газеты «Вести», отвечающая за публикации в соцсетях после этого инцидента была уволена. Инцидент исчерпан...
Почему это исчерпан, если канал до сих пор еще не закрыли?
1 +1−0vvv mihalich10:17:02
31/01/2014
0 +1−1Округ Инфо10:16:17
31/01/2014
я вам отрою большой секрет. еще существует Следственный комитете, Госдепартамент США и куча других инстанций, которые успешно разрешают споры между хозяйствующими субъектами
нуда, забыл чето уже, при демократии так сложно жить )))
1 +2−1Evgeniy Pl10:10:58
31/01/2014
-13 +7−20Гвоздь Гвоздиков09:38:34
31/01/2014
Я вот его не смотрю. Выходит я подвергаю себя цензуре?
себя можете подвергать хоть садомазо, всем плевать
1 +1−0Вячеслав Захаров10:08:06
31/01/2014
"в натуре, то есть реально")) Еще "Четко" забыли)))
1 +1−0vvv mihalich10:05:26
31/01/2014
8 +12−4Андрей Зайцев10:04:11
31/01/2014
Честно сказать , я не понимаю, почему люди так болезненно отреагировали на этот безобидный по своей сути вопрос. Он ведь никого не унижал, не принижал или хоть как-то затрагивал. Но реакция на этот опрос показывает одну единственную вещь: Жителям нашей страны нечем больше гордиться или прикрываться, кроме как победой в войне ныне несуществующим государством. Таких людей называют ещё ватниками и быдлом. Причем по-настоящему тупым.
подозреваю, что люди на дожде так же думают ;)
1 +1−0Daniil Ososkov09:47:27
31/01/2014
6 +10−4Daniil Ososkov09:45:17
31/01/2014
Теперь пусть клиента моральный ущерб оплачивают.
клиентам*
1 +3−2Дмитрий Полищук09:41:00
31/01/2014
1 +1−0xxx xxx09:36:47
31/01/2014
рукалицо....
Я тоже удивился, когда Вы написали что это свод понятий. У меня племянник в 5 классе даже знает что такое Конституция, на уроках проходили.
1 +1−0xxx xxx09:36:47
31/01/2014
0 +2−2Дмитрий Полищук09:31:49
31/01/2014
"Век живи - век учись" (с) Народная мудрость.
рукалицо....
0 +0−0Иван Иванов14:01:17
31/01/2014
0 +0−0Олег Бармин13:15:09
31/01/2014
СПЧ хочет проверить не оказывалось ли давление на частных операторов, чтобы те исключили канал из своего вещания.
спч хочет, чтобы государство силой заставило операторов показывать то, что нравится спч.
0 +0−0Олег Бармин13:46:33
31/01/2014
0 +0−0Ульянов Денис13:29:54
31/01/2014
разве не 146%?)
146% может выдать только Чуров, мы люди более скромные :)
0 +0−0Евгений Таймстоппер13:36:40
31/01/2014
0 +0−0Владислав Постоев12:55:55
31/01/2014
у вас похоже как и у Дождя либо мозга нет, либо он купирован. Т.е. отличить формат вопроса этого говноканала и этот абзац из учебника, где вначале подаётся какие виды на город и жителей имело германское руководство, и только после этого предлагает отвечать на вопросы, оперативной памяти межушного ганглия не достаточно?
дауны какие-то, честное слово...
Это у тебя мозг купирован. Вопросы аналогичны, что в учебнике, что на канале. И точка.
И при чем здесь преамбула? Гитлер там много каких видов имел, и не многого достиг. Москва сколько раз горела? и чего? Отстроили же
И ничего кощунственного в этом вопросе нет. Этот вопрос может кого то заставил задуматься, может полезть и прочитать подробнее про те события. Думать, это хорошо. И любые исторические события заслуживают того, что бы их оценивали, обдумывали размышляли над ними.
А не думать - это удел сектантов и зомби.
0 +0−0Ульянов Денис13:29:54
31/01/2014
1 +1−0Олег Бармин10:35:14
31/01/2014
Покопался я тут в данных, Unknown Boy и Борис Ахметшин - это один и тот же человек и сидит в Ольгино. Инфа 126%.
разве не 146%?)
0 +0−0Евгений Таймстоппер13:19:27
31/01/2014
0 +1−1Дмитрий Сергеев11:03:26
31/01/2014
(:smile:)

Как многие не понимают, что вопрос (даже может быть с чей то точки зрения поставленный кощунственно) - это всего лишь вопрос.
Вы заблуждаетесь. Если сегодня они спрашивают, про Ленинград, завтра они спросят: можно ли было предотвратить Норд-Ост или Беслан.
Нельзя допускать свободомыслия.
За веру и народ!
0 +0−0Олег Бармин13:15:09
31/01/2014
0 +0−0Владислав Постоев12:30:05
31/01/2014
спч хочет проверить почему частные операторы решили кого-то исключить из своего вещания?
СПЧ хочет проверить не оказывалось ли давление на частных операторов, чтобы те исключили канал из своего вещания.
0 +1−1Владислав Постоев13:00:53
31/01/2014
8 +12−4Андрей Зайцев10:04:11
31/01/2014
Честно сказать , я не понимаю, почему люди так болезненно отреагировали на этот безобидный по своей сути вопрос. Он ведь никого не унижал, не принижал или хоть как-то затрагивал. Но реакция на этот опрос показывает одну единственную вещь: Жителям нашей страны нечем больше гордиться или прикрываться, кроме как победой в войне ныне несуществующим государством. Таких людей называют ещё ватниками и быдлом. Причем по-настоящему тупым.
Внимание вопрос: "Как ты думаешь, не сделал ли твой отец ошибку, не спустив в своей время на простыню, что в итоге привело к появлению андрея зайцева?"
0 +0−0Владислав Постоев12:58:30
31/01/2014
3 +5−2Anastasiya Chupashkina10:05:35
31/01/2014
"Похожий и совпавший по времени скандал в холдинге ВГТРК, где редакторы выложили в Facebook цитату Йозефа Геббельса о Ленине, причислив идеолога Третьего рейха к «великим людям». Скандал вызвал куда меньше шума: либеральная общественность посмеялась над государственным холдингом, а проправительственная — инцидент проигнорировала."
КАК ЭТО РАСЦЕНИВАТЬ? Радоваться, что идеолог Третьего рейха "Великий человек" по мнению госхолдинга? Почему нет реакции? Все промолчали... Где ваша холеная СОВЕСТЬ и МОРАЛЬ?
"а проправительственная — инцидент проигнорировала." " вот не надо песдеть. авторы этого цитирования (ЦИТИРОВАНИЯ) были уволены.
0 +0−0Владислав Постоев12:57:20
31/01/2014
8 +9−1Valery Kondrat'ev10:16:33
31/01/2014
Унижу я тебя еще разок Картинка на fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net
а ты, опускалец, не заметил преамбулу к перечню вопросов в учебнике?
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь