«Дождь» призвал зрителей поддержать канал

20:17 29/01/2014 Интернет и СМИ
«Дождь» призвал зрителей поддержать канал
Призываю всех менять )))

Телеканал «Дождь» призвал своих зрителей поддержать телеканал, об отключении которого от сетей заявили несколько операторов. Об этом телеведущая Анна Монгайт заявила в прямом эфире программы «Online», начавшейся в 20:10 на «Дожде» и посвященной судьбе телеканала.

На «Дожде» заявили, что от сотрудничества с каналом отказались «НТВ Плюс», «Акадо» и «Дом.ру». Анна Монгайт попросила зрителей обратиться с жалобами к своим операторам или сменить их. Телеканал «Дождь» продолжает вещать в сетях «Ростелеком», «Билайн» и «Триколор ТВ», а также в интернете.

В эфире программы уже выступила ведущая «Эха Москвы» Ксения Ларина, которая заявила, что отключится от «Акадо», абонентом которого она является. Ларина при этом добавила, что не уверена в том, что давление на операторов поможет «Дождю», заметив, что канал может быть неугоден властям.

Генеральный директор «Дождя» Наталья Синдеева написала в твиттере, что в 22:00 по московскому времени она будет в эфире радиостанции «Эхо Москвы». «Расскажем, почему нас отключают», — добавила она.

Об отключении «Дождя» оператор «Акадо» заявил вечером 29 января. В ответ пользователи соцсетей начали писать гневные и оскорбительные комментарии в твиттере «Акадо», а также призывать отключаться от оператора и покупать годовую подписку на телеканал «Дождь». Ранее телеканал отключил и оператор «Дом.ру», сославшись на то, что у них не заключен с «Дождем» договор. «НТВ Плюс», как отмечает «Интерфакс», принял решение о прекращении работы с «Дождем» в связи с тем, что затронутая каналом тема наносит вред репутации компании и может негативно сказаться на продвижении продуктов.

Причиной для отключения от сетей стал опрос «Дождя», посвященный 70-летию снятия блокады Ленинграда. В опросе «Дождь» спрашивал, «нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней». После скандала, разгоревшегося в соцсетях, «Дождь» удалил опрос с сайта и принес извинения. С критикой телеканала выступили ряд политиков и общественных деятелей, в том числе, депутаты Ирина Яровая и Евгений Федоров, а также министр культуры Владимир Мединский.

28 января президент Ассоциации кабельного телевидения России и один из владельцев «Акадо» Юрий Припачкин предложил операторам отключить вещание телеканала «Дождь». «Можно это или не можно, как к этому отнесутся власти, как вообще реагировать, можно ли выражать гражданскую позицию как оператору?» — заявил он. В СПЧ и Союзе журналистов раскритиковали этот призыв Припачкина.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(574):

1 234 ... +1
31 +41−10Sonic .19:27:27
29/01/2014
13 +38−25Иван Иванов19:24:34
29/01/2014
Дом.ру сильно рискует. Сменить интернет-провайдера сейчас проще пареной репы - кабель на следующий день протянут.
Призываю всех менять
)))
17 +26−9Chode Frensis McBlob19:38:23
29/01/2014
11 +24−13dlakdladh dddgfgg19:36:06
29/01/2014
иди поговори в Германии про фашизм, и посмотришь на свободу слова.
"Я бы сказал россия против проевропейского блятства"
...
А почему семьи и дети чиновников уехали в это "блятство" ?
15 +63−48Chode Frensis McBlob19:21:40
29/01/2014
-5 +63−68Треугольник _19:21:05
29/01/2014
Наплевать на "Лождь" других новостей что ли нет.
В РФ вообще остались независимые СМИ ?
14 +23−9Марсель Странник19:47:31
29/01/2014
14 +23−9Марсель Странник19:42:58
29/01/2014
Я считаю, что Ленинград сдавать нельзя было, а вот эвакуировать население было нужно.
Насчет Дождя... Не часто их смотрю, но не вижу ничего страшного в данном опросе, тема конечно неоднозначная, но вопросы задавать чтобы выяснить общественное мнение никто не запрещал. Слишком уж много становится запретных тем, а что если запретят обсуждать РПЦ или ЕДРо? Тоже кабель Каналу перерубать будете?
Меня больше опроса Дождя коробят программы Малышевой о том как какать или у кого какая пися. Уж лучше я послушаю доводы тех, кто Ленинград хотел оставить и не соглашусь с ними чем буду смотреть 80% программ основных Российских каналов где чернуха пря сочится с экрана.
14 +23−9Марсель Странник19:42:58
29/01/2014
Комментарий удалён.
Я считаю, что Ленинград сдавать нельзя было, а вот эвакуировать население было нужно.
Насчет Дождя... Не часто их смотрю, но не вижу ничего страшного в данном опросе, тема конечно неоднозначная, но вопросы задавать чтобы выяснить общественное мнение никто не запрещал. Слишком уж много становится запретных тем, а что если запретят обсуждать РПЦ или ЕДРо? Тоже кабель Каналу перерубать будете?
14 +15−1Анон Аноныч19:22:41
29/01/2014
7 +11−4Михаил Девятов19:21:58
29/01/2014
надо понимать что если бизнес чиновнику не угоден то достаточно допустить одну оплошность чтобы его прикрыли
Не всегда.Можно прикрыть даже без оплошности, если сильно захотеть
13 +38−25Иван Иванов19:24:34
29/01/2014
12 +17−5Тамара Буйлова19:22:20
29/01/2014
ща поддержим, после семейной дискуссии
Дом.ру сильно рискует. Сменить интернет-провайдера сейчас проще пареной репы - кабель на следующий день протянут.
13 +23−10AdskiyGus AdskiyGus19:22:34
29/01/2014
-3 +2−5Alex Merkator19:21:38
29/01/2014
Посмотрим что скажет Президент.
Президенту срать. Потенциальная аудитория "Дождя" менее 2% населения России
12 +19−7Иван Хрипков19:49:54
29/01/2014
Отключить ДОЖДЬ. И РАССТРЕЛЯТЬ ведусчих... . довыПЕНДОСывались о как (:wonder:)
12 +26−14Иван Демидов19:40:09
29/01/2014
12 +21−9San Base19:38:34
29/01/2014
>Либерасты вообще берега попутали
Зачем вы так про Путина?
Я сужу по поступкам. Либерал медведев, сечен, силуанов, игнатьев. Да вся экономика отдана либералам. Путин Как бы силовик, и его клан отвечает за сохранность власти.
12 +21−9San Base19:38:34
29/01/2014
0 +44−44Иван Демидов19:31:53
29/01/2014
Все правильно делают. Либерасты вообще берега попутали. Есть вещи которые я считаю на нашей земле не позволительно говорить. А именно ставить под сомнение героизм и правильность решений русского народа. На пропаганду нужно отвечать пропагандой.
>Либерасты вообще берега попутали
Зачем вы так про Путина?
12 +12−0vvv mihalich19:38:29
29/01/2014
-4 +6−10Alexander Alexandrin19:28:58
29/01/2014
Виновных в чем, болезный? В том что предположили что можно было не морить голодом сотни тысяч людей?
вы проявляете поразительное понимание этики и морали
12 +17−5Тамара Буйлова19:22:20
29/01/2014
15 +63−48Chode Frensis McBlob19:21:40
29/01/2014
В РФ вообще остались независимые СМИ ?
ща поддержим, после семейной дискуссии
11 +24−13dlakdladh dddgfgg19:36:06
29/01/2014
6 +36−30Sonic .19:34:54
29/01/2014
Путин твой либераст))) а свобода слова прописана в конституции, и то что твой ватный мозг там считает никого не интересует
)))
иди поговори в Германии про фашизм, и посмотришь на свободу слова.
11 +21−10Max Maslov19:22:03
29/01/2014
После Украины сейчас всех правдорубов прижимать начнут. Повод вот уже нашли, процесс пошел.
10 +12−2Дмитрий Кронберг19:37:27
29/01/2014
1 +4−3Alex Vpolto19:29:33
29/01/2014
Инцидент то в чем? Опрос был не уместен, но ничего страшного не произошло.
Расскажите это американцам, возмущенным вполне безобидным высказыванием Хелен Томас о евреях, которая моментально получила волчий билет, несмотря на то, что была одной из известнейших журналисток.
10 +16−6Event Horizon19:25:02
29/01/2014
8 +24−16Max Maslov19:22:49
29/01/2014
Так иди отсюда. :)
нее... 11 р 80 к за коммент на дороге не валяются.
9 +11−2Дмитрий Кронберг19:24:10
29/01/2014
6 +10−4Дмитрий Кронберг19:22:33
29/01/2014
А всего-то надо было - адекватно среагировать на ситуацию и уволить виновных. Нет, захотели формально отписаться извинениями.

Это нормальная обратная сторона свободы слова. Примерно то же было бы в США за неосторожное высказывание о неграх без адекватной ответной реакции.
Чтобы далеко не ходить за примером - американскую журналистку, призвавшую евреев уезжать из Израиля в другие страны (в том числе в США) моментально убрали из всех эфиров.
8 +11−3Навальный и Прочие Фимозы19:37:03
29/01/2014
-9 +3−12Сергей Викторович19:35:38
29/01/2014
Загадка: Погодное явление, сильно осложняющее деятельность всяких жуликов и воров. 5 букв.
ТУМАН
8 +9−1Alex Nord19:32:38
29/01/2014
-1 +8−9Валерия Смирнова19:30:11
29/01/2014
а это проопозиционное издание, в чем разница? тут не говорят, о каких то открытиях, тут о них не пишут. Любое достижение России, на ленте, если проходит то в скользь. А вот всякие драки и прочее, то что на руку оппозиции, тут на 1 строках))) В чем разница?) если оппозиция, ведет себя точно так же как и правительство. Придет оппозиция к власти, будет тоже самое)))) Разницы нет.
Дык вопрос не в том. Смысл читать газету, политика которой тебя не устраивает? Серьезно, это выглядит как сумасшествие.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь