Путин отменил финансирование фундаментальных исследований из ФЦП

00:59 16/01/2014 Россия
Владимир Путин
Владимир Путин

Президент России Владимир Путин поручил правительству подготовить меры по изменению системы финансирования научных исследований. Текст поручения опубликован на официальном сайте президента.

Финансирование фундаментальных и поисковых научных исследований за счет средств из федеральных целевых программ будет прекращено. Деньги на такие исследования ученые будут получать преимущественно из грантов.

Президент также поручил проработать вопрос повышения зарплаты «отдельным категориям научных работников, достигшим высоких результатов в научной деятельности».

Кроме того, должен быть усовершенствован механизм формирования приоритетов фундаментальных исследований. Это должно быть сделано «с учетом конкурентных преимуществ в различных областях науки» и «перспективных задач социально-экономического развития» России.

Программа фундаментальных научных исследований была принята в 2013 году и рассчитана до 2020 года. В декабре стало известно, что в ее рамках на фундаментальные исследования будет выделено 834 миллиарда рублей.

В настоящее время фундаментальные научные исследования финансируются как за счет грантов, так и из федеральных целевых программ. Крупнейшие российские фонды, занимающиеся грантовой поддержкой научных исследований, — Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ) и Российский гуманитарный научный фонд (РГНФ). Кроме того, в 2013 году для тех же целей был учрежден Российский научный фонд.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(238):

123 4 567 ... +1
5 +5−0Александр Пикалюк07:46:06
16/01/2014
Комментарий удалён.
И головой я, между прочим, ем!
5 +6−1Дмитрий Шадрин07:17:37
16/01/2014
Спасибо товарищу Путину за счастливое детство наших неродившихся детей. Потому что в стране без науки, медицины, образования, армии, сельского хозяйства, промышленности, с самым большим налоговым гнетом, с самыми высокими ценами на бензин среди нефтедобывающих стран и самыми низкими в мире налогами на добычу ресурсов - нашим детям будет просто не выжить. За время правления Путина, по моим ощущениям было похерено, так сказать, неустановленными лицами, в разы больше, чем при Ельцине. Но Ельцин не умел искусно и бессовестно врать.
5 +5−0Alexey Sheller06:10:38
16/01/2014
52 +57−5Колчак00:12:08
16/01/2014
Все денежки ушли на олимпиаду.
классическое противостояние ботанов и физкультурников.
Физкультурники ожидаемо победили (:boring:)
5 +5−0Алексей Гриценко01:57:53
16/01/2014
воть и все господа-ученые, пряник_за_реформу_ран был отобран оч.быстро :) зато поможем странам-друзьям
5 +5−0Владимир Рожин01:27:23
16/01/2014
Действительно. Лучше ещё храмов построить.
5 +5−0James Nathan Browning01:18:31
16/01/2014
-4 +0−4Сан Саныч Чепеленко01:00:28
16/01/2014
Товарищи, позбагойней.
Пока что он лишь «предложил».
И есть примеры отказа его предложениям ? Путин предложил = Путин приказал.
5 +7−2Разведка Науру01:07:58
16/01/2014
Самое хорошо финансируемое фундаментальное исследование называется "как пилить бюджет". В этой области науки российские ученые достигли небывалых высот.
5 +6−1Apple Che01:06:41
16/01/2014
2 +2−0Gheorgi00:19:09
16/01/2014
Так недавно же проводили круглый стол, и на фундаментальную науку направили энное число миллиардов рублей. Их что, в гранты переведут?
Переведут но не в гранты=) Как всегда!
5 +6−1Андрей Алексеев00:55:30
16/01/2014
6 +8−2Любимый Полководец00:52:47
16/01/2014
Я не понял: так Интернет запретят или нет? На всех форумах и в социальных сетях наблюдается вопиющий разгул террористических элементов, не имеющих национальности. О чем думает Национальный Лидер?
Он не думает, он указы подписывает.
5 +6−1Павел Андерссон00:13:21
16/01/2014
-1 +3−4Павел Андерссон00:12:55
16/01/2014
Повысить зарплаты всем, кто может повлиять на политическую ситуацию.
Единственные, кому не надо ничего повышать - обычные работяги и пенсионеры. Они ничего не сделают без команды. А все командиры куплены.
4 +4−0Юлий Макаров08:14:38
16/01/2014
На бумаге и словах это смотрится хорошо и логично, но на практике... В 2013 г. наш институт получил грант на одну научную (прикладную работу). Деньги пришли на конкретную лабораторию. В итоге, к концу года вороватый директор распределил эти деньги как 13 зарплату, объявил, типа за сэкономленный фонд заработной платы. Руководство (несколько человек) получило значительные суммы. Завлабораторией впоследствии обивал порог директорского кабинета в надежде получить хоть какие-то деньги на научные исследования. В ответ одни обещания, денег-то нет! Это явилось одной из причин смерти завлаба. Подачку в виде зарплаты выдали уже вдове, которая тоже работала в этой лаборатории. А воз и ныне там. Я имею научные исследования.
4 +4−0Ковролин Линолеум07:48:00
16/01/2014
-1 +1−2Серж Nemo07:40:38
16/01/2014
Ну предположим ещё за 10 лет до него в науке российской уже была нищета и запустение, почти все наши преспективные аспиранты из института цитологии в Питере уехали в Германии-Штатты в начале 90-х, кто не был такой расторопный или не имел такого научного руководителя просто ушёл работать. Помню как одногрупник из аспирантуры пошёл продавать кофточки в 1992 году, да и у работяг работы не было либо не платили по три года.
Положим, до этого "эпохального решения" оставались надежды на возрождение науки и "вставание ее с колен". Теперь же поставлена жирная точка.
4 +4−0Awesome 06:30:01
16/01/2014
-1 +1−2Mikhail Belov06:03:03
16/01/2014
Да все проще гораздо, вероятнее всего основная идея перехода на гранты - это возможность потом их тратить, минуя новый закон о госзакупках 44-ФЗ, в котором гранты прописаны как исключения. Таким образом, бюджетные научные учреждения смогут осуществлять закупки по 223-ФЗ, который намного более гибок и позволяет им без лишних проблем закупать необходимое.
С соответствующим откатом конечно.
4 +4−0Alexey Sheller06:26:28
16/01/2014
Комментарий удалён.
+1000
если гранты будут идти из забугорья, ученых обвинят в подрыве российской науки. Если же ученые попытаются прожить на отечественные гранты, то, у нас есть конторы, готовые вкладывать деньги в ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ исследования?
4 +4−0Андрей Белоусов05:49:28
16/01/2014
когда наукой начинают двигать необразованные некомпетентные вороватые личности-это кончается очень плохо для всех,даже не имеющих на этот счет никакого мнения!
отдельный случай-когда ученые представляют из себя закомплексованое и трусливое сообщество,боящееся вспомнить-как оно именовалось вчера,
и не знающее-как его назовут завтра,но на все заранее согласное...
скорее всего этих ребят надо гнать каленой метлой,так как результатами их деятельности,освоением средств на исследования и прочим пропагандонством околонауки может воспользоваться любой властный придурок без всякой связи с прибытком обществу!
а самая главная суть всех научных революций в новой рассеянии уже давно сводится к следующей аксиоме-
на хрена народу такие умные чуваки,когда двух классов церковноприходской уже в избытке,чтобы стать любым чиновником или депутатом?
4 +4−0ВамЗнать НеЗачем01:32:59
16/01/2014
2 +3−1Данила Жукоцкий01:28:50
16/01/2014
В целом согласен. Несогласен со "злонамеренным вредительством", просто вождь у нас тактик, а не стратег. К сожалению.
Тактик? Ну да, может вы и правы - в дзюдо стратегии маловато, сплошная тактика.
4 +4−0James Nathan Browning01:19:43
16/01/2014
5 +7−2Разведка Науру01:07:58
16/01/2014
Самое хорошо финансируемое фундаментальное исследование называется "как пилить бюджет". В этой области науки российские ученые достигли небывалых высот.
Сколько дисеров можно защитить на эту тему...
4 +4−0Gheorgi01:14:56
16/01/2014
23 +23−0Иван Якшин01:05:57
16/01/2014
Для прикладной науки - гранты необходимы, там, где отдача 1-3 года. Но как обеспечить фундаментальные исследования грантами? Ведь не возможно предположить, что какой нибудь новый "закон природы" изобретут, ну скажем, за 1,5 года? Это чушь! Лучше бы создали систему контроля за расходованием федеральных средств... Хотя на это гранты, скорее всего, не выделят...
Первый комментарий по делу. И с которым я полностью согласен.
4 +4−0ВамЗнать НеЗачем01:14:47
16/01/2014
Комментарий удалён.
Тут действительно сложно, я сторонник смешанного финансирования и значительного участия частных (чего у нас нет и в помине) фондов и программ.

Можно тут долго спорить, но я думаю, что в контексте данного обсуждения мы с вами согласимся, что отмена целевых программ больше похожа на злонамеренное вредительство, нежели на действия ответственного государсвенного лица?
4 +4−0Данила Жукоцкий01:10:23
16/01/2014
8 +8−0ВамЗнать НеЗачем01:01:57
16/01/2014
Все дело в специфике страны. Грантовые системы западных стран развивались долго и сложно, при этом агенств далеко не одно или два и далеко не все государственные.
У нас же грантовые системы еще в младенчестве и взять на себя всю тяжесть нашей науки, вскормленной на солидной поддержке государства, не смогут. Системе надо дать вырасти, переводить все на граты сейчас мягко говоря не разумно, по крайней мере если заботится о развитии науки. Правда мне уже давно кажется, что о развитии давно речи нет, тут хотя бы сохранить.
Неоднократно обсуждался и обсуждается вопрос эффективности даже взрослой западной грантовой системы применительно к фундаментальщине. С прикладной понятно, система действительно эффективна. А вот фундаментальные исследования IMHO надо финансировать государству напрямую.
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь