«Чанъэ-3» с Луны сфотографировал Землю

14:01 14/01/2014 Наука и техника
«Юйту»
«Юйту»
У меня монитор за жыроточил

Китайский посадочный модуль «Чанъэ-3», входящий в состав одноименной лунной миссии, передал фотографии Земли в высоком разрешении. Фото были сделаны 25 декабря 2013 года с поверхности Луны, однако были опубликованы только сейчас. Снимки и их описание доступны на сайте Американского планетарного общества.

Агентство «Синьхуа» сообщает, что публикация фотографий совпала с выходом аппарата из спящего режима. С 26 декабря луноход и посадочный модуль находились в режиме энергосбережения. Это было связано с тем, что в районе посадки космического аппарата была лунная ночь. В это время температура на поверхности земного спутника может опускаться до минус 180 градусов Цельсия.

В конце декабря 2013 года американский зонд LRO, работающий на орбите Луны, сфотографировал место посадки «Чанъэ-3». Кроме зонда аппарату удалось разглядеть в том числе и луноход «Юйту».

Зонд «Чанъэ-3» отправился в космос 1 декабря 2013 года, а 14 декабря модуль совершил посадку в лунном море Дождей (Mare Imbrium). На борту «Чанъэ-3» на земной спутник был доставлен луноход «Юйту». Задачей первого китайского лунохода является изучение поверхности Луны и состава ее грунта.

Китай стал третьей после СССР и США страной, которая сумела доставить на поверхность естественного спутника Земли космический аппарат. До «Чанъэ-3» последнее удачное прилунение было совершено в 1976 году советской станцией «Луна-24». Станция доставила на Землю 170 граммов лунного грунта.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(111):

1 234 ... +1
19 +19−0Dj Retino13:12:34
14/01/2014
-16 +2−18Дмитри Денисов13:10:33
14/01/2014
Я в фотошопе лучше нарисую. Такие же брехуны как и пендосы. Кроме России никто не владеет технологиями посадки на Луны и не будет владеть в ближайшие 45 лет. Но тогда уже Россия будет выращивать картофель в парниках Марса
У меня монитор за жыроточил
11 +11−0Don Tigro13:27:13
14/01/2014
-9 +0−9Юрий Мясников13:19:05
14/01/2014
Их много. Читайте тематические сайты и форумы.
Я читал. Из всех доказательств прокатывают только фотки индийского зонда Чандраян-1. Остальные доказательства из серии "свидетельств очевидцев о посадке НЛО в колхозе имени Павлика Морозова". Или у вас еще что-то есть?
10 +10−0Zizilk13:09:20
14/01/2014
Лента пожала и обрезала снимки
Ссылка на www.infuture.ru
8 +8−0МСпК 13:15:46
14/01/2014
-7 +0−7Юрий Мясников13:14:35
14/01/2014
Фото и видео материалы такого же сомнительного качества как и у НАСА про Луну :)
Может Луны вообще не существует.
7 +7−0Fox Beast14:30:11
14/01/2014
-5 +0−5Юрий Мясников13:25:53
14/01/2014
У вас странные какие то выводы...Мои сомнения основаны на фактах а не на измышлениях...Так что мимо
"Я своим глазам верю" - это не факты, а субъективные ощущения и вопрос веры. Так что вполне возможно, что Луны нет.
7 +7−0Don Tigro13:52:15
14/01/2014
Комментарий удалён.
Товарищ, так что там с снимками Чандраяна-то? Это я еще даже про Lunar Reconnaissance Orbiter не заикался, ради объективности.
7 +7−0Don Tigro13:49:59
14/01/2014
-7 +0−7Юрий Мясников13:48:02
14/01/2014
Вранье. После чего успешно утратили техническую документацию.
И почему Брауна отстранили от программы вообще на пике ?


Он (фон Браун) решил создать супердвигатель на 700-800 тонн тяги на криогенных компонентах. Пусть поковыряется, пока не упрется в стену. Мы уже это проходили.

— С.П. Королёв

Очевидно, и сам Королев, и ракетчики-испытатели знали по собственному опыту, что громадный однокамерный двигатель F1 с криогенными компонентами топлива, на создание которого замахнулся фон Браун, создать невозможно. По причине постоянно возникающих сгустков несгоревшей топливной смеси.

— Н.В. Лебедев
Да конечно вранье. И запуски Сатурна V - это массовые галлюцинации, впервые в истории снятые на видео.
7 +7−0Andriy Shevchuk13:36:20
14/01/2014
8 +8−0МСпК 13:15:46
14/01/2014
Может Луны вообще не существует.
Луна она из сыра. Что не видели на небе, она в дырочках.
7 +7−0Виктор Кожухарь13:27:45
14/01/2014
-3 +1−4Евгений Захаров 13:20:37
14/01/2014
Почему не видно звезд?
Посмотрите на фотографии луны. Чтобы вид луны был нормальным, а не слишком ярким, настраивают светочувствительность аппарата. Из-за этого пропадают звезды, т.к. камера уже не "чувствует" такие слабые источники света.
6 +6−0Don Tigro14:51:01
14/01/2014
-5 +0−5Юрий Мясников13:59:45
14/01/2014
По снимкам - современная камера с 50 км без атмосферы дает такое фуфлыжное качество ?

Посмотрите снимки Земли с 700 км и сравните.
До кучи - место посадки Аполлон-15, разрешение 26 сантиметров на пиксель:

Ссылка на img-fotki.yandex.ru

Плюс в верхнем углу помечено место на оригинальной фотографии:

Ссылка на wms.lroc.asu.edu
6 +6−0Рудольф Счетчик14:09:27
14/01/2014
Комментарий удалён.
"И что такого - запустить ракету похожую на сатурн-5 которая потом вавлится по тихому в океан" это пять.

А "Скайлэб" существовал, кстати?
6 +6−0Михаил Девятов13:30:24
14/01/2014
-4 +0−4Российский Сыр13:26:23
14/01/2014
Кто посылает? Тот кто ещё не посылал, за компанию? ;)
новость прочтите, послано китайцами. а уж они это делают совсем не с того что жить скучно. явно видят в освоении луны перспективы. Россия к 2015г. кстати обещалась создать постоянную базу на луне Ссылка на www.kommersant.ru как видите России интересно тоже. Но пока одни страны лишь обещают и сливают, другие работают в этом направлении
6 +6−0МСпК 13:24:21
14/01/2014
Комментарий удалён.
Нет, я такой же конспиролог, как и вы.
6 +6−0Виктор Кожухарь13:19:56
14/01/2014
-1 +0−1Nigilist Foma13:16:37
14/01/2014
китайцы молодцы хоть и явно скопировали свои аппараты с американских и советских
Дельфины и акулы очень похожи. Почему? Схожая среда диктует схожие решения.
5 +5−0Рудольф Счетчик16:33:08
14/01/2014
Комментарий удалён.
"Есть достоверные данные о том с какой скоростью рассеивается лунный грунт" как бы показывает ваш уровень тоже - речь о грунте, разбрасываемом реактивной струей посадочного аппарата со скоростью 2.5 км/с и разлетающемся по баллистической траектории (по половине поверхности Луны)

Жалко, что вы не поняли смысл слова "любимые"
5 +5−0Вальдемар Анапурна15:55:18
14/01/2014
7 +7−0Виктор Кожухарь13:27:45
14/01/2014
Посмотрите на фотографии луны. Чтобы вид луны был нормальным, а не слишком ярким, настраивают светочувствительность аппарата. Из-за этого пропадают звезды, т.к. камера уже не "чувствует" такие слабые источники света.
Вы этого конспиролухам не докажете. Я когда первый раз читал эту бредятину, так ржал как ненормальный. В то время я сильно фотографией увлекался и не той которая сейчас на автомате для чайников. И любому внимательному человеку было понятно про эти , тени, звезды и иной бред делитантов не желающих учится а желающих доказывать нелепицы.
5 +5−0Don Tigro14:41:20
14/01/2014
-5 +0−5Юрий Мясников13:59:45
14/01/2014
По снимкам - современная камера с 50 км без атмосферы дает такое фуфлыжное качество ?

Посмотрите снимки Земли с 700 км и сравните.
Да, по ссылке можно найти съемки тем же апаратом мест посадки советских лунных АМС и Луноходов.
5 +5−0Don Tigro14:40:39
14/01/2014
-5 +0−5Юрий Мясников13:59:45
14/01/2014
По снимкам - современная камера с 50 км без атмосферы дает такое фуфлыжное качество ?

Посмотрите снимки Земли с 700 км и сравните.
Я вот тут специально для вас кусочек фото места посадки Аполлон-16 в оригинальном разрешении отрегулировал по яркости:

Ссылка на img-fotki.yandex.ru

Можете найти это место сами тут:

Ссылка на wms.lroc.asu.edu

Примерно на стыке верхней и средней трети снимка.
5 +5−0Don Tigro14:06:00
14/01/2014
Комментарий удалён.
Керосин, жидкий кислород.
5 +5−0Fedor Nikolaev13:42:03
14/01/2014
-4 +0−4Российский Сыр13:26:23
14/01/2014
Кто посылает? Тот кто ещё не посылал, за компанию? ;)
на луне сейчас с десяток спутников, станций и прочего добра НАСА, ЕКА, Индии, Японии и Китая работают, а теперь благодаря Китаю еще и луноход колесит. Это при том что ближайшее десятилетие туда будет запущенно больше объектов, чем за прошедшее, как за счет увеличения количества объектов упомянутых стран, так за счет вхождения в игру России, плюс планы по первому лунному телескопу.
Но это от скуки все, наверное, ведь луна совсем не интересна, да?
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь