Британцы испытали истребитель с «распечатанными» деталями

12:14 06/01/2014 Силовые структуры
Tornado GR.4
Tornado GR.4

BAE Systems впервые провела летные испытания истребителя Tornado GR.4 ВВС Великобритании с несколькими «распечатанными» металлическими деталями, сообщает The Daily Telegraph со ссылкой на британскую компанию. Боевой самолет совершил полет с авиабазы в Уортоне графства Ланкашир в декабре 2013 года. Испытания были признаны успешными. Полный список «распечатанных» деталей, установленных на истребитель, не уточняется.

Проектирование и трехмерная «печать» запчастей для истребителей ведутся BAE Systems по контракту с министерством обороны. Какая именно технология используется, не уточняется. Предположительно, речь может идти о технологии прямого металлического лазерного спекания (Direct Metal Laser Sintering, DMLS). Как ожидается, применение на истребителях типа Tornado «распечатанных» деталей позволит ВВС Великобритании сэкономить 1,2 миллиона фунтов стерлингов за четыре года.

Проектирование и «печать» металлических запчастей осуществляются компанией BAE Systems на авиабазе «Марэм» в Норфолке. В частности, речь идет о защитных кожухах радиостанций в кабине пилота и вала отбора мощности. Стоимость некоторых «печатаемых» деталей составляет менее ста фунтов стерлингов. «Печатаемыми» запчастями планируется оснастить четыре эскадрильи истребителей Tornado GR.4.

Следует отметить, что технология металлической «печати» в оборонной промышленности в последнее время становится все более популярной. При DMLS-печати металлический порошок, насыпанный в емкость, при помощи лазера расплавляется в однородную структуру. «Печать» осуществляется послойно, причем толщина каждого слоя составляет около 20 микрон. Изготовленные таким способом детали не требуют дополнительной механической обработки.

В ноябре 2013 года американская компания Solid Components решила доказать, что технология DMLS достаточно надежна и точна, чтобы ее можно было использовать в производстве оружия. Для этого предприятие «распечатало» из металла действующую модель армейского пистолета M1911 калибра .45 ACP. Оружие, состоящее из 33 деталей (кроме пружин, изготовленных отдельно), успешно прошло стрельбовые испытания.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(308):

1 ... 456 7 8910 ... +1
0 +0−0George Sullivan08:06:04
07/01/2014
-3 +2−5Alexei Schäfer14:12:35
06/01/2014
— Танк Т-34. Этот танк всем мировым сообществом признан лучшим средним танком Второй мировой войны. И замолчать это выдающееся достижение советского ВПК никому не удается.
— Танк КВ. Даже сами немцы признали его лучшим тяжелым танком первой половины Второй мировой войны и который немцы не могли подбить ни из одной своей противотанковой пушки. Уравняли они шансы в тяжелых танках лишь с выпуском своих тяжелых танков серии "Тигр" и "Пантера".
— Танк ИС-2. Лучший тяжелый танк конца Второй мировой войны, с которым не могли соперничать даже фашистские "Тигры" всех модификаций. Скрепя сердце этот факт признается большинством зарубежных экспертов.
— Истребитель Як-3. Лучший легкий истребитель второй мировой войны, по оценке многих зарубежных экспертов. По своим тактико-техническим качествам превосходит любые истребители того времени.
— Советская атомная бомба, которую мы сделали всего лишь за два года на пустом практически месте. Можно много говорить о том, что мы, мол, взяли проект атомный бомбы у американцев. Говорите, если больше делать вам нечего. Бумага с чертежами — это одно, а готовый объект в виде ядерного заряда — это совершенно другое. Сейчас чертежи атомного заряда можно взять в интернете. Возьмите и сделайте! Кто вам мешает?! Однако ничего не получится. Потому что для ее изготовления надо создать соответствующую научнотехническую и производственную базу. И эту базу надо было создать в разоренной войной стране. И советский народ под руководством Советской власти и своей Коммунистической партии такую базу создал. Только почему-то памятника нет этому беспримерному подвигу Советского народа.
— Истребитель Як-3. Лучший легкий истребитель второй мировой войны, по оценке многих зарубежных экспертов. По своим тактико-техническим качествам превосходит любые истребители того времени.
>>>>>>>>

По каким характеристикам? Давай будем сравнивать с лучшими немецкими и американскими самолётами.
0 +0−0George Sullivan08:05:20
07/01/2014
-3 +2−5Alexei Schäfer14:12:35
06/01/2014
— Танк Т-34. Этот танк всем мировым сообществом признан лучшим средним танком Второй мировой войны. И замолчать это выдающееся достижение советского ВПК никому не удается.
— Танк КВ. Даже сами немцы признали его лучшим тяжелым танком первой половины Второй мировой войны и который немцы не могли подбить ни из одной своей противотанковой пушки. Уравняли они шансы в тяжелых танках лишь с выпуском своих тяжелых танков серии "Тигр" и "Пантера".
— Танк ИС-2. Лучший тяжелый танк конца Второй мировой войны, с которым не могли соперничать даже фашистские "Тигры" всех модификаций. Скрепя сердце этот факт признается большинством зарубежных экспертов.
— Истребитель Як-3. Лучший легкий истребитель второй мировой войны, по оценке многих зарубежных экспертов. По своим тактико-техническим качествам превосходит любые истребители того времени.
— Советская атомная бомба, которую мы сделали всего лишь за два года на пустом практически месте. Можно много говорить о том, что мы, мол, взяли проект атомный бомбы у американцев. Говорите, если больше делать вам нечего. Бумага с чертежами — это одно, а готовый объект в виде ядерного заряда — это совершенно другое. Сейчас чертежи атомного заряда можно взять в интернете. Возьмите и сделайте! Кто вам мешает?! Однако ничего не получится. Потому что для ее изготовления надо создать соответствующую научнотехническую и производственную базу. И эту базу надо было создать в разоренной войной стране. И советский народ под руководством Советской власти и своей Коммунистической партии такую базу создал. Только почему-то памятника нет этому беспримерному подвигу Советского народа.
— Танк ИС-2. Лучший тяжелый танк конца Второй мировой войны, с которым не могли соперничать даже фашистские "Тигры" всех модификаций. Скрепя сердце этот факт признается большинством зарубежных экспертов.
>>>>>>>>>>>>
Неплохо бы привести статистику про "большинство зарубежных экспертов" - похоже на очередной потреотический трёп. Скорострельность и точность попаданий из ИСа на дальних дистанциях была много хуже чем у тех же Тигров "всех модификаций".
0 +0−0George Sullivan08:03:23
07/01/2014
-3 +2−5Alexei Schäfer14:12:35
06/01/2014
— Танк Т-34. Этот танк всем мировым сообществом признан лучшим средним танком Второй мировой войны. И замолчать это выдающееся достижение советского ВПК никому не удается.
— Танк КВ. Даже сами немцы признали его лучшим тяжелым танком первой половины Второй мировой войны и который немцы не могли подбить ни из одной своей противотанковой пушки. Уравняли они шансы в тяжелых танках лишь с выпуском своих тяжелых танков серии "Тигр" и "Пантера".
— Танк ИС-2. Лучший тяжелый танк конца Второй мировой войны, с которым не могли соперничать даже фашистские "Тигры" всех модификаций. Скрепя сердце этот факт признается большинством зарубежных экспертов.
— Истребитель Як-3. Лучший легкий истребитель второй мировой войны, по оценке многих зарубежных экспертов. По своим тактико-техническим качествам превосходит любые истребители того времени.
— Советская атомная бомба, которую мы сделали всего лишь за два года на пустом практически месте. Можно много говорить о том, что мы, мол, взяли проект атомный бомбы у американцев. Говорите, если больше делать вам нечего. Бумага с чертежами — это одно, а готовый объект в виде ядерного заряда — это совершенно другое. Сейчас чертежи атомного заряда можно взять в интернете. Возьмите и сделайте! Кто вам мешает?! Однако ничего не получится. Потому что для ее изготовления надо создать соответствующую научнотехническую и производственную базу. И эту базу надо было создать в разоренной войной стране. И советский народ под руководством Советской власти и своей Коммунистической партии такую базу создал. Только почему-то памятника нет этому беспримерному подвигу Советского народа.
— Танк КВ. Даже сами немцы признали его лучшим тяжелым танком первой половины Второй мировой войны и который немцы не могли подбить ни из одной своей противотанковой пушки. Уравняли они шансы в тяжелых танках лишь с выпуском своих тяжелых танков серии "Тигр" и "Пантера".
>>>>>>>>>>>>

В середине войны русские не могли подбить тот же Фердинанд или Тигр - ни одна пушка не брала в лоб. Тоже будем в лучшие записывать?
0 +0−0George Sullivan08:01:44
07/01/2014
-3 +2−5Alexei Schäfer14:12:35
06/01/2014
— Танк Т-34. Этот танк всем мировым сообществом признан лучшим средним танком Второй мировой войны. И замолчать это выдающееся достижение советского ВПК никому не удается.
— Танк КВ. Даже сами немцы признали его лучшим тяжелым танком первой половины Второй мировой войны и который немцы не могли подбить ни из одной своей противотанковой пушки. Уравняли они шансы в тяжелых танках лишь с выпуском своих тяжелых танков серии "Тигр" и "Пантера".
— Танк ИС-2. Лучший тяжелый танк конца Второй мировой войны, с которым не могли соперничать даже фашистские "Тигры" всех модификаций. Скрепя сердце этот факт признается большинством зарубежных экспертов.
— Истребитель Як-3. Лучший легкий истребитель второй мировой войны, по оценке многих зарубежных экспертов. По своим тактико-техническим качествам превосходит любые истребители того времени.
— Советская атомная бомба, которую мы сделали всего лишь за два года на пустом практически месте. Можно много говорить о том, что мы, мол, взяли проект атомный бомбы у американцев. Говорите, если больше делать вам нечего. Бумага с чертежами — это одно, а готовый объект в виде ядерного заряда — это совершенно другое. Сейчас чертежи атомного заряда можно взять в интернете. Возьмите и сделайте! Кто вам мешает?! Однако ничего не получится. Потому что для ее изготовления надо создать соответствующую научнотехническую и производственную базу. И эту базу надо было создать в разоренной войной стране. И советский народ под руководством Советской власти и своей Коммунистической партии такую базу создал. Только почему-то памятника нет этому беспримерному подвигу Советского народа.
— Танк Т-34. Этот танк всем мировым сообществом признан лучшим средним танком Второй мировой войны. И замолчать это выдающееся достижение советского ВПК никому не удается.
>>>>>>>>>>>>>

Потери Т-34 от немецких танков были ужсающие. В начале войны танк был сырым, часто ломался, В конце войны он был уже обкатан но был далеко не самым лучшим на поле боя. Т-34 стал оружием победы благодаря своей технологичности, дешевизны и правильному использованию. На начало войны лучшим танком был Т-IV, им немцы выигрывали на поле боя вплоть до 1943 года. В конце войны по боевым качествам лучшим пожалуй была T-V Пантера.
0 +0−0George Sullivan07:48:36
07/01/2014
-35 +8−43Константин Гордецкий12:42:40
06/01/2014
> Пуля из нарезного ствола летит дальше и точнее, чем из гладкого

Расскажи насчёт дальше. Сейчас у танков гладкостволные пушки, даже у твоих божков.

> Ядра урана спонтанно делятся с выделением энергии!

Ссылка на ru.wikipedia.org

> Свойства живых организмов зашифрованы в генах

Ссылка на ru.wikipedia.org


> Можно использовать беспилотных роботов в военных действиях

Вообще не понятны прензии


ПыСы Жирноватый Вы тролль
> Свойства живых организмов зашифрованы в генах

Ссылка на ru.wikipedia.org

>>>>>>>>>

Потреот, из твоей же ссылки:

"На рубеже 1930—1940-х гг. в ходе так называемого Большого террора большинство сотрудников аппарата ЦК ВКП(б), курировавших генетику, и ряд видных генетиков были арестованы, многие расстреляны или погибли в тюрьмах (в том числе, Н. И. Вавилов). После войны дебаты возобновились с новой силой. Генетики, опираясь на авторитет международного научного сообщества, снова попытались склонить чашу весов в свою сторону, однако с началом холодной войны ситуация значительно изменилась. В 1948 году на августовской сессии ВАСХНИЛ Т. Д. Лысенко, пользуясь поддержкой И. В. Сталина, объявил генетику лженаукой[2]. Лысенко воспользовался некомпетентностью партийного руководства в науке, «пообещав партии» быстрое создание новых высокопродуктивных сортов зерна («ветвистая пшеница») и др. С этого момента начался период гонений на генетику, который получил название лысенковщины и продолжался вплоть до снятия Н. С. Хрущева с поста генерального секретаря ЦК КПСС в 1964 году.
Лично Т. Д. Лысенко и его сторонники получили контроль над институтами отделения биологии АН СССР, ВАСХНИЛ и вузовскими кафедрами. Были изданы новые учебники для школ и вузов, написанные с позиций «Мичуринской биологии». Генетики вынуждены были оставить научную деятельность или радикально изменить профиль работы. Некоторым удалось продолжить исследования по генетике в рамках программ по изучению радиационной и химической опасности за пределами организаций, подконтрольных Т. Д. Лысенко и его сторонникам.
Сходные с лысенковщиной явления наблюдались и в других науках. Наиболее известные кампании прошли в цитологии (в связи с учением О. Б. Лепешинской о живом веществе), физиологии (борьба К. М. Быкова и его сторонников за «наследие» И. П. Павлова) и микробиологии (теории Г. М. Бошьяна)."
0 +0−0Константин Гордецкий05:55:58
07/01/2014
1 +1−0Валерия Кукушкина05:45:12
07/01/2014
Ага, гналась в Европу, где из листа делали другой лист, и гнали его обратно, уже на заводы.
Холодный прокат не слышали? И в те времена АВТОВАЗ закупал в ЮК металл, потому что нлмкашный был слишком дорог.
0 +0−0Валерия Кукушкина05:47:22
07/01/2014
0 +0−0Константин Гордецкий04:06:23
07/01/2014
Достоинство Сталина не в создании болота, а сравнительно равных условий (конечно не без протекционизма), в которых здравая мысль могла быть реализована.
Ну да. Достоинство Сталина в том, что заставил всех в равных условиях плыть брассом, а то без чуткого комиссарского надзора почему-то никто не хотел.
0 +0−0Валерия Кукушкина05:41:16
07/01/2014
0 +0−0Валерия Кукушкина05:39:07
07/01/2014
Не. Вы лучше самостоятельно поищите для себя ответ на ваш вопрос.

Почему же, почему, эта тема у вас так горит, и кому, собственно, вы собрались ее предъявить в виде претензии, если ответственных за оную уже давно повесили с одобрения ненавистной вам Европы.
Впрочем, некоторые патриоты любят выкапывать трупы, чтобы ходить вокруг них хороводом или для повторного повешения. Эти как раз неизлечимы.
0 +0−0Валерия Кукушкина05:39:07
07/01/2014
0 +0−0Оля Васильева00:44:11
07/01/2014
А разве кто-то говорит о том, что виновные избежали наказания? Пойдемте лечиться вместе? :)
Не. Вы лучше самостоятельно поищите для себя ответ на ваш вопрос.

Почему же, почему, эта тема у вас так горит, и кому, собственно, вы собрались ее предъявить в виде претензии, если ответственных за оную уже давно повесили с одобрения ненавистной вам Европы.
0 +0−0Анатолий Вира05:24:59
07/01/2014
Господа, а кто-нибудь, что-нибудь слышал (видел, читал) о порошковой металлургии в России (или в бывш. СССР)?
И как можно оценить перспективы традиционной металлургии?
0 +0−0Константин Гордецкий04:06:23
07/01/2014
2 +2−0Dmitriy_Silver__16:25:09
06/01/2014
Нет, можно конечно, как при Сталине. Создать болото и заставить всех в нём плыть брасом на скорость. Но так людей не напасёшься.
Достоинство Сталина не в создании болота, а сравнительно равных условий (конечно не без протекционизма), в которых здравая мысль могла быть реализована.
0 +0−0Константин Гордецкий04:01:05
07/01/2014
4 +5−1Dmitriy_Silver__16:22:22
06/01/2014
Не из-за дешевизны. А из-за отсутствия подходящего предложения на нашем рынке. Мы выпускали тонкий стальной лист, только отклонения по его толщине превышали допуски, установленные международными стандартами. Поэтому его никто из иностранцев не брал. Прекратил брать и Автоваз, когда пришёл западный менеджмент. Лист "плавал". Ушатанное оборудование, устаревшие технологии.
Если бы вопрос был сугубо в цене, ни НЛМК, ни Северсталь не стали бы строить новые станы. Раз уж рынок уже завоёван Южной Кореей и Китаем.

Кстати, если уж на то пошло, то вопрос цены изделий с повышенным требованиям к качеству (а автомобильный стальной ист относится именно к этой категории) - производная от технологичности. Это тоже вопрос, почему у нас лист получался не только хуже, но и дороже, привезённого через всю Азию листа.

Что до поставок в ЕС. Вопрос в номенклатуре изделий. Заготовки для строительных конструкций и для машиностроения - разные вещи, с разными требованиями к точности. Мы не осуществляли поставок для машиностроения.

Я не к тому, что "всё плохо, пора валить из рашки, где мой трактор, доколе!11"
Я к тому, что закручивание гаек всегда наносит больше вреда, чем пользы. Что при Николае Первом, что будь оно сейчас. А откручивание - наоборот.
Англичане держали механизм разболтанным - мы у них закупали корабли. Мы крепили скрепы и ставили на гайки контргайки - и из лидеров в металлургии (привет Урал) превратились к середине века в аутсайдеров. Везде, где идеология и политика вмешивается в нормальную работу инженера, учёного, банкира - везде вырастает болото.
> Не из-за дешевизны. А из-за отсутствия подходящего предложения на нашем рынке. Мы выпускали тонкий стальной лист, только отклонения по его толщине превышали допуски, установленные международными стандартами. Поэтому его никто из иностранцев не брал.

Пруф. В начале 2000-х был НЛМК, как раз в цехе проката, вся продукция гналась исключительно в Европу и всё там было Ок, по этой причине этот цех имел самое лучшее тех.оснащение на заводе.
0 +0−0Константин Гордецкий03:57:48
07/01/2014
-1 +0−1Иностранный агент16:06:21
06/01/2014
пушки стреляют снарядами, а не пулями.
Логично
0 +0−0Константин Гордецкий03:39:14
07/01/2014
2 +2−0Игорь Игоревич15:22:33
06/01/2014
По всем пунктам отсылки не относятся к периодам, когда имела место ситуация "да и х с ним". По гладкоствольным танковым орудиям (которые сделаны таковыми для стрельбы кумулятивными и удлиннёнными подкалиберными снарядами, для обоих типов вращение идёт только во вред) вообще промах на целый век, ибо речь на самом деле о профуканной Крымской войне.
Многочисленный бред про Крымскую войну реально задолбал. Поэтому кину просто ссылку Ссылка на homenet.beeline.ru
0 +0−0Константин Гордецкий03:32:30
07/01/2014
0 +1−1alcel2415:11:59
06/01/2014
И эту разницу определяете вы? Или лично В.В.Путин?
Да нет, кучка эмигрантов на форуме.
0 +0−0Константин Гордецкий03:29:13
07/01/2014
2 +4−2Dmitriy_Silver__14:03:56
06/01/2014
Ну, в чём-то согласен. Я, конечно, несколько утрирую. Батареи не предназначались для эскадренного боя. Просто война попала на тот технологический виток, когда "броня" обошла возможности артиллерии. Поэтому те же батареи Кинбурна не смогли дать сдачи.

Но это факт. И тогда, и к 90-м годам XIX века - мы постоянно отставали лет на 5-10-15. По всем перспективным направлениям. И в металлургии, и в кораблестроении, а уж про машины и говорить нечего. Интересно, почему?

Нарезные стволы у пехоты и броня на кораблях появились же не потому, что их король так захотел. А потому, что у них появились технологические возможности, сделать дёшево и с приемлемыми характеристиками. Новые методы выплавки и обработки стали, например. А почему эти возможности появлялись? Потому что Круппа с Мартеном пинал рынок. А нашего промышленника - только царь. Ещё пара вопросов "почему" и мы приходим к тому, что все чувствуют интуитивно. Влиянии принятого в стране устройства общественной, политической жизни на тот же технологический процесс и на экономику.
Ни Крупп, ни Мартен кстати, не смогли, к Вашему сожалению, приложить руку к победе войск эльфов в Крымской войне.
0 +0−0Константин Гордецкий03:23:33
07/01/2014
2 +3−1Viktor Chernov22:16:45
06/01/2014
Какая именно правда вас интересует, оля?

Производительность труда на производстве в 2-3 раза выше российской?
Или бедные в США, живушие лучше 90% россиян?
Или американская инфраструктура, большая , чем российская, раз в 50?
Или американский суд, который спокойно пошлет обаму на *$р, даже не обернувшись?
Или продолжительность жизни? или состояние науки? медицины? технологий?
Или 12 мил проданных в прошлом году автомобилей?
Или добыча газа/нефти, которая ЦЕЛИКОМ в частных руках, и догнала или догоняет Россию,
не очень зная о ее сушествовании?

Если про дружков-подельников обамы с шубохранилишами, то я о них не знаю(:smile:)
> Или бедные в США, живушие лучше 90% россиян?

Ссылка на www.odnako.org

> Или американская инфраструктура, большая , чем российская, раз в 50?

А в чём Вы измеряете инфраструру?

> Какая именно правда вас интересует

Каким образом США собирается гасить свой госдолг? И не затронет ли это все те плюшки, которые Вы перечислили?
0 +0−0Константин Гордецкий03:12:07
07/01/2014
0 +1−1Viktor Chernov17:36:31
06/01/2014
Любить свою страну -- значит говорить о ней правду.
Есть такое русское слово хулить, это именно то чем в основном все комментаторы здесь на ленте и занимаются.
0 +0−0Константин Гордецкий03:09:12
07/01/2014
0 +1−1Viktor Chernov17:34:01
06/01/2014
Причем здесь "крепостное право"?

Рабство в США: рабство людей, которых большинство населения США людьми не считало.
Рабство в России: рабство своего, единокровного народа.

Для нации, желаюшей считаться цивилизованной -- нет оправдания.

Кстати -- рабовладельческие США построили первый стояший российский паровоз на путиловском заводе в 1865 году. (:smile:)
Про Черепанова не слышали?
0 +1−1Константин Гордецкий02:59:43
07/01/2014
1 +4−3Dmitry Sadovoy14:51:02
06/01/2014
выходит, что у вас в голове полная, налитая первым каналом и советскими учебниками какашка
Ну вот и долгожданный эмигрант высказался. Всё у вас мысли про копрофилию. Наверное близкая тема.
1 ... 456 7 8910 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь