Эксперта по действиям ОМОНа на Болотной площади отстранили от работы

06:48 26/12/2013 Россия
Фигуранты «болотного дела» в суде
Фигуранты «болотного дела» в суде
Несогласные с курсом вождя не должны быть у власти. Пускай власть ворует, пускай власть нас избивает, они знают как лучше. Только вождь, только путин.

Эксперта, признавшего непрофессиональными действия ОМОНа на Болотной площади 6 мая 2012 года, отстранили от работы в Северо-Западном институте повышения квалификации ФСКН. Об этом 26 декабря пишет «Коммерсантъ».

Вернувшись в Санкт-Петербург после выступления на процессе по «болотному делу», консультант по оперативно-боевой подготовке спецназа ФСКН Игорь Бурмистров обнаружил, что его лекции исчезли из учебного плана института, а сам он больше не числится в штатном расписании. При этом перед поездкой в Москву на заседание суда он, по его собственным словам, получил в отделе кадров справку о том, что сотрудничает с институтом с 2007 года.

Другому преподавателю кафедры, участвовавшему в работе над экспертизой, «дали понять, что контракт на следующий год с ним заключать не будут», рассказал Бурмистров.

Бурмистров выступал на процессе по «болотному делу» 18 декабря как свидетель со стороны защиты. В своей экспертизе он высказал мнение, что столкновения митингующих с полицейскими были неизбежны из-за слишком узкого коридора, а агрессия со стороны участников митинга была спровоцирована полицией. Суд экспертизу к делу не приобщил, сообщает издание.

По данным «Коммерсанта», Игорь Бурмистров проработал в системе правоохранительных органов 30 лет, пройдя путь от рядового роты оперативного реагирования до старшего преподавателя учебного центра ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

«Болотное дело» было возбуждено после столкновений между участниками «Марша миллионов» и полицией 6 мая 2012 года. Фигуранты дела обвиняются в участии в массовых беспорядках и нападении на сотрудников полиции. В общей сложности по делу проходит около 30 человек. Пятеро из них были освобождены от ответственности по амнистии, объявленной 18 декабря по случаю 20-летия Конституции.

Поправки

В материале «Эксперта по действиям ОМОНа на Болотной площади отстранили от работы» была обнаружена и исправлена ошибка. В тексте новости было указано, что столкновения между участниками «Марша миллионов» и полицией случились 6 мая 2013 года. На самом деле это произошло в 2012 году.
«Лента.ру» приносит свои извинения читателям.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(308):

1 234 ... +1
Комментарий удалён.
83 +85−2Arkadiy Bolotov06:08:28
26/12/2013
28 +30−2Serge Sirota05:54:15
26/12/2013
Факт
Несогласные с курсом вождя не должны быть у власти. Пускай власть ворует, пускай власть нас избивает, они знают как лучше.
Только вождь, только путин.
78 +80−2Alexey V. Rostovtsev05:57:40
26/12/2013
Молодец мужик, правда она такая.
60 +61−1Dm St05:57:42
26/12/2013
"Суд экспертизу к делу не приобщил" - как же стабильно знакомо звучит...
55 +56−1Пупкин Василий05:58:06
26/12/2013
Сомнений и не возникало в истинных виновниках беспорядков. Даже без экспертов. Но спасибо, что еще остались те кто готов говорить об этом открыто, несмотря на опасность преследования и вот банальных увольнений.
45 +48−3Марк Кирилович05:53:23
26/12/2013
Ужас что творится. Белоленточник прокрался в силовые структуры. Такого нельзя допускать.
44 +44−0Ruslan W Albitsky06:27:04
26/12/2013
45 +48−3Марк Кирилович05:53:23
26/12/2013
Ужас что творится. Белоленточник прокрался в силовые структуры. Такого нельзя допускать.
Может, рука Госдепа дотянулась.
42 +43−1Stas Sergeev06:32:45
26/12/2013
-85 +6−91Шура Балаганов06:13:27
26/12/2013
Какая правда? Что Болотники решили ломануться на прорыв оцепления?
Чукча не читатель, чукча - писатель.(:smile:)
42 +42−0Maxim Makin06:30:13
26/12/2013
Комментарий удалён.
Неправильный эксперт оказался, не умеет "нужные" экспертизы составлять. Кого волнует как было на самом деле если перзидент воровского государства уже сказал кто и в чем виновен.
42 +44−2Сергей Николаев06:14:07
26/12/2013
-57 +2−59Olliver Nipple06:02:02
26/12/2013
Где свежий пруфф?
Нам о5 верить на слово вашим вшивым корреспондентам?
Вам это кому? Вашим вшивым нашистикам?
39 +39−0Grey Wolf07:22:01
26/12/2013
Комментарий удалён.
Нынешняя власть решает вопросы по понятиям и в объективных экспертизах не нуждается.
36 +38−2Алексей Попов06:25:42
26/12/2013
-37 +7−44Шура Балаганов06:11:56
26/12/2013
Согласен с экспертом. Ужасно ОМОН на Болотной действовал.
Нужно было газом и водомётами разгонять, А не подставлять сотрудников ОМОНа под камни и палки озверевшей толпы.

В общем, пусть учатся у Европейских коллег
А можно узнать имя ОМОНовца получившего вред здоровью сильнее, чем скол эмали на зубе?
33 +33−0Maxim Makin06:41:09
26/12/2013
44 +44−0Ruslan W Albitsky06:27:04
26/12/2013
Может, рука Госдепа дотянулась.
Однозначно, но бравые форумные нашисты откроют истину и разоблачат преступников высшей карой ЕДра.
31 +32−1Сергей Фокин06:40:58
26/12/2013
Спасибо тебе, мужик. Надеюсь, наладишь что-нибудь с заработком. Очень надеюсь, что на тебя хотя бы дело не откроют.

А ещё хочу надеяться, что через пару лет он будет министром МВД.
30 +32−2Serge Sirota07:41:19
26/12/2013
42 +43−1Stas Sergeev06:32:45
26/12/2013
Чукча не читатель, чукча - писатель.(:smile:)
Чукча — секретный сотрудник.
Рубель строчка, перловка и Клинское в пайке.
30 +31−1Eugene Rikhvanov07:39:46
26/12/2013
30 +30−0uboyniyargument06:50:12
26/12/2013
Вот вас,Шура,в эксперты бы взяли!И мнение ваше суд к делу бы приобщил...
Правильному суду нужны правильные экспертизы.
30 +30−0uboyniyargument06:50:12
26/12/2013
-85 +6−91Шура Балаганов06:13:27
26/12/2013
Какая правда? Что Болотники решили ломануться на прорыв оцепления?
Вот вас,Шура,в эксперты бы взяли!И мнение ваше суд к делу бы приобщил...
29 +30−1Алексей Попов06:26:10
26/12/2013
Комментарий удалён.
Осталось найти порядочное государство.
28 +30−2Serge Sirota05:54:15
26/12/2013
Комментарий удалён.
Факт
24 +26−2Алексей Попов06:31:08
26/12/2013
-43 +3−46Оля Васильева06:24:25
26/12/2013
Эксперта, который лепит очевидную пургу, действительно нет смысла задействовать в суде. И более того, нужно хорошенько проверить на взятко- и гранто-емкость, и по получению положительного результата посадить как предателя родины.
Суд так то должен быть не предвзятым и объективным. О какой объективности может идти речь, если экспертизы можно не приобщать к делу просто потому что она идет в разрез с мнением судей?
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь