Российская АЭС в Финляндии будет стоить вдвое больше обычного
09:19 25/12/2013 Финансы
Полуостров Ханхикиви
| „ | Вы это как специалист заявляете, или как интернет-балабол? | “ |
Стоимость строительства «Росатомом» финской АЭС «Ханхикиви-1» составит 7,3 миллиарда долларов, из которых около 600 миллионов придется на топливный контракт в первые десять лет. Об этом пишет «Коммерсантъ». Каждый киловатт установленной мощности будет стоить примерно 5,8 тысячи долларов.
В среднем стоимость одного киловатта мощности АЭС в России составляет до 2,5 тысячи долларов. Таким образом, финская станция станет более чем в два раза дороже российской.
При этом окупаемость АЭС не должна превысить 18 лет, в то время как в РФ она планируется на срок от 15 до 20 лет. В то же время стандартный срок окупаемости станции, по оценке Федеральной службы по тарифам, составляет 25 лет. Норма доходности на инвестиции составляет около 7,8 процента в случае, если АЭС проработает около 60 лет.
Соглашение о строительстве станции было подписано в минувшую субботу. АЭС «Ханхикиви-1» мощностью 1,2 гигаватта должна заработать не позднее 1 января 2024 года. «Росатом» получит 34-процентный пакет акций в компании-заказчике.
Власти этой страны предложили российской госкорпорации начать соответствующие переговоры в апреле 2013 года. Претендентами на контракт также считались французская Areva и японская Toshiba.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(46):
| 22 +24−2 | Богдан Уманский | 08:47:11 25/12/2013 | ||||||
| ||||||||
Вы это как специалист заявляете, или как интернет-балабол? | ||||||||
| 9 +10−1 | Андрей Симоненок | 08:51:46 25/12/2013 |
Комментарий удалён. | ||
да и не страна это вовсе! и не существует она уже более 1000 лет! все врут! и Навального, кстати тоже не существует! и Путина тоже! ничего этого нет! | ||
| 7 +7−0 | Ghe orgi | 08:48:42 25/12/2013 | ||||||
| ||||||||
К счастью, я запасливый! (:smile:) "Стоимость строительства «Росатомом» финской АЭС «Ханхикиви-1» составит 7,3 миллиарда долларов, из которых около 600 миллионов придется на топливный контракт в первые десять лет." А теперь надо просто посмотреть, сколько стоят другие АЭС, построенные "с нуля". Вот и всё. А если лента хотела написать о стоимости тарифов, то тогда и заголовок нужно было писать соответствующий. Типа "На российской АЭС в Финляндии электричество будет стоить в два раза дороже". | ||||||||
| 6 +6−0 | Ваня Рельсоукладчик | 08:42:05 25/12/2013 |
Молодцы, чо. | ||
| 5 +5−0 | Ghe orgi | 08:35:50 25/12/2013 |
Как можно из цены за киловатт делать вывод о стоимости АЭС? | ||
| 4 +4−0 | Ярослав Евтихиев | 10:26:36 25/12/2013 | ||||||
| ||||||||
Денег на мечтания нету, а мозги пока есть. АЭС - это самое дешевое экологически чистое и безопасное электричество. С угольной генерацией - никакого сравнения. А с солнечной, ветряной и приливной разница в том, что это все прожектерство и аферы. Так что фины все сделали правильно. И хорошо, что успели, т.к. мощности Атомстройэкспорта небеспредельны. | ||||||||
| 3 +3−0 | Ярослав Евтихиев | 09:24:02 25/12/2013 | ||||||
| ||||||||
Кстати, да. Непонятно какой они берут срок. Советские АЭС продлили сроки эксплуатации. Поэтому если они берут цены советского строительства (изначально некорректно) и всех расходов, но не учитывают возможность продления эксплуатации АЭС в Финляндии через 60 лет, то уже здесь будет разница. Это даже если журналисты ошиблись случайно. Все дело конечно в заголовке. Интернет-быдлота нуждается в пище для идеи попилов и откатов. | ||||||||
| 3 +6−3 | Ghe orgi | 08:37:40 25/12/2013 | ||||||
| ||||||||
Нам и своих АЭС хватает. | ||||||||
| 2 +2−0 | Теофраст фон Гугингейм | 11:58:04 25/12/2013 | ||||||
| ||||||||
Да-да, сжигать органическое топливо ради электричества куда экологичнее. А лучше вообще переселиться в пещеры и электричеством не пользоваться. | ||||||||
| 2 +3−1 | Ярослав Евтихиев | 09:24:45 25/12/2013 | ||||||
| ||||||||
Это уже давно часть технологического процесса. | ||||||||
| 2 +2−0 | Inervin | 09:22:06 25/12/2013 |
Интересно, в этих нормах доходности и окупаемости учитывается отработанное топливо, которое потом сотнями лет надо хранить, и затраты на устранение последствий возможной аварии? | ||
| 2 +2−0 | Dmitrii Godunov | 09:21:13 25/12/2013 |
Неверно. В России стоимость строительства АЭС достигла в настоящее время 4000 $/киловатт установленной мощности. Это по словам осведомлённых людей из Росатома и ВНИИАЭС. | ||
| 2 +2−0 | D Bello | 09:20:39 25/12/2013 | ||||||
| ||||||||
Да какой он специалист... прагматизм конкретных финнов по-любому перевесит. Стоит только цену еще раза в два поднять. | ||||||||
| 2 +2−0 | Евгений Семенов | 09:01:45 25/12/2013 | ||||||
| ||||||||
Эхо | ||||||||
| 2 +2−0 | Александр Иванов | 08:58:18 25/12/2013 |
обошли и Францию и Японию- молоды | ||
| 1 +1−0 | Теофраст фон Гугингейм | 11:56:54 25/12/2013 | ||||||
| ||||||||
Есть там такие настроения. Не сказать чтобы они доминировали, но лиха беда начало ;) | ||||||||
| 1 +1−0 | Dmitrii Godunov | 11:21:06 25/12/2013 | ||||||
| ||||||||
Вполне возможно. Скорее всего в среднесрочной перспективе эта граница будет только повышаться. | ||||||||
| 1 +1−0 | Mikhail Pustovalov | 10:54:21 25/12/2013 | ||||||
| ||||||||
Лично слышал как Кириенко говорил что при цене нефти ниже 80 долларов США наши АЭС становятся неконкурентноспособными. | ||||||||
| 1 +1−0 | Владимир Бо | 09:26:09 25/12/2013 |
Не КИЛОватт, а МЕГАватт стоимостью 5,8 тыс $ | ||
| 1 +3−2 | Erich Lehter | 09:17:40 25/12/2013 | ||||||
| ||||||||
как знать, возможно, нашлись полиглоты, нашедшие в финском синонимы "отката" и "попила" | ||||||||