Самарская мотострелковая бригада получит 160 новых БТР-82А

12:54 06/12/2013 Силовые структуры
БТР-82А
БТР-82А
Читать все комментарии(321)

Самарская отдельная мотострелковая бригада Центрального военного округа в 2013 году в рамках государственного оборонного заказа получила первую партию из 31 нового бронетранспортера БТР-82А, говорится в сообщении Министерства обороны России. В ближайшие два месяца самарской бригаде будут поставлены еще 129 бронетранспортеров такого типа, оборудованных цифровыми системами связи.

Официально бронетранспортеры БТР-82А приказом министра обороны России Сергея Шойгу были приняты на вооружение в феврале 2013 года. Ранее сообщалось, что до конца 2013 года войска Южного военного округа получат 250 бронетранспортеров БТР-82А, производством которых занимается Арзамасский машиностроительный завод.

Масса БТР-82А составляет 16 тонн. Машина оснащена дизельным двигателем с турбонаддувом мощностью 300 лошадиных сил. БТР-82А также имеют вспомогательные дизельные генераторы, которые позволяют бортовому оборудованию работать даже при выключенном основном двигателе. Бронетранспортер вооружен 30-миллиметровой автоматической пушкой 2А72 и танковым пулеметом ПКТМ калибра 7,62 миллиметра.

Источник: https://lenta.ru/news/2013/12/06/btr82a/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(321):

12 3 456 ... +1
2 +3−1Вадя Петров13:44:52
06/12/2013
Комментарий удалён.
Хе, а у вас есть деньги оплачивать по 700 БТР Пума по 3 ляма баксов в год каждая?
Или закупить как в еуропе 30 штук, а остальные пусть ездят на легких джипах?
2 +3−1Zhuk .13:38:59
06/12/2013
-4 +1−5SHAKED GIVATI13:30:06
06/12/2013
А ты покури матчасть на тему источника его унылого высера и будет тебе щасте. Ага))
см выше.
2 +4−2Zhuk .13:38:33
06/12/2013
-3 +1−4Сергей Красиков13:33:10
06/12/2013
Ну хоть бы там сказал, что 50%, а то блин как-то уж слишком толсто((
Тыкай в бублик, ясно? Я привел мнение авторитетного человека. Я отсебятины не нёс. А чО там толсто или тонко сам кури.
2 +2−0Super Duck13:30:28
06/12/2013
-3 +0−3Алексей Иванов13:27:14
06/12/2013
Главное, чтобы место для иконок на передней панели предусмотерли. В случае боестолкновения это будет главное средство защиты.
подушки безоппасности с проитвоминной защитой :-)
2 +2−0Don Tigro13:15:53
06/12/2013
0 +0−0Алексей Иванов13:10:49
06/12/2013
Ясно, спасибо.
Посмотрел на сайте производителя - собственно это уже и сказали: ТКН-4ГА-02 с ЭОП, 03 с тепловизионным каналом. Последний либо еще на стадии разработки и испытаний, либо только-только начали производить.
2 +4−2Zhuk NSVT13:12:32
06/12/2013
0 +0−0SHAKED GIVATI12:39:44
06/12/2013
А как у него с точностью?
ИМХО лучше чем.. ;)
Ведущий американский специалист в области противоракетной обороны проф. Теодор Постол из Массачусетского технологического института поставил под сомнение заявленную эффективность израильской системы ПРО "Железный купол".
Если израильские эксперты утверждают, что ее эффективность составляет около 84%, то американский ученый оценивает ее лишь в 5-10%
Ссылка на maxpark.com
2 +2−0Don Tigro13:05:01
06/12/2013
0 +0−0Алексей Иванов13:00:16
06/12/2013
А тепловизор в прицельный комлекс не входит?
На словах пишут, что прицел наводчика ТКН-4ГА всесуточный. На деле не знаю.
2 +2−0Zhuk .12:58:13
06/12/2013
0 +0−0Super Duck12:54:36
06/12/2013
Искандеры!
Т-84!
2 +4−2Don Tigro12:57:04
06/12/2013
Комментарий удалён.
Ой, Вань, ты глянь, какие клоуны(с)... А чего это американцы вдруг устроили распродажу своих МРАПов при выводе из Афганистана?
1 +2−1Сергей Красиков20:55:14
06/12/2013
2 +4−2Zhuk .13:38:33
06/12/2013
Тыкай в бублик, ясно? Я привел мнение авторитетного человека. Я отсебятины не нёс. А чО там толсто или тонко сам кури.
Господин хороший, а не хотите ли вы пойти покурить на улицу и пообщаться с людьми в кепасах, которые судя по всему вам культурно близки?)
1 +1−0Fedor Vaschilov17:31:47
06/12/2013
0 +0−0Вадя Петров17:27:56
06/12/2013
Что значит " в бой не шли"? Они как бы каждый день с самого начала передвигались по ираку, в том числе в боевых ударных бригадах на М113, коих было сожжен не один десяток.

Вы дальше начинаете выдумывать всякие авангарды и так далее. БТР не идут в авангарде никуда. Они используются в качестве усиления пехоте, которая носить 30мм не может. я бы хотел иметь в наступлении 30мм за спиной нежели супергрузовик, стоящий мертвым грузом.
То и значит. Чем БМП от БТР отличается - знаете? БТР доставляет до места боя, а БМП идет в бой и поддерживает огнем.

Так что придумываете пока вы, а в авангарде наступающих порядков никаких М113 в помине не было, которые использовались лишь как БТР. Поэтому и СУО и 30-мм им НЕ НуЖНА.

Вы то-ли реально не въезжаете, то ли делаете вид.
1 +1−0Fedor Vaschilov17:25:25
06/12/2013
-1 +0−1Вадя Петров17:24:02
06/12/2013
Если вы не знаете, то конкретно то что описывается по вашей ссылке называется КШМ на базе БТР, кои есть в любой части даже в танковой. Линейными машинами в 131 бригаде были именно БМП. БТР были у вованов и прочих.
МЛЯТЬ! ТАК БТРы БЫЛИ ИЛИ НЕТ???
1 +1−0Fedor Vaschilov17:25:02
06/12/2013
-1 +0−1Вадя Петров17:21:44
06/12/2013
В первых рядах вы сами приписали? Для того чтобы найти кучи М113 достаточно в гугле задать "М113 Ирак 2003" и увидете кучи фото из Ирака. При этом вам неоднократно приводилось ссылка на наличие сейчас М113 в тяжелых бригадах в количестве в ДВА РАЗА превышающем Страйкеры.

При этом в РА как и в СА в качестве уданой силы были дивизии, затем бригады на БМП, коих в РА как бы не одна тысяча
Я ничего не приписывал - не отмазывайтесь. И снова возвращаемся к тому, с чего начали - американцы в Ираке на 113х в бой не шли, да тем более в авангарде. Наши-же, водрузив на БТР СУО и 30-мм пушку, явно намерены это делать, не имея адекватной, установленному вооружению, защиты.
1 +1−0Fedor Vaschilov17:06:12
06/12/2013
0 +0−0Вадя Петров16:48:50
06/12/2013
Вот вам первая попавшаяся фотка
Ссылка на www.worldaffairsboard.com
Бггг, не вижу на ней М113 - рвущуюся к Багдаду в авангарде войск США. только блок-пост и М-ка на приколе. применение - самое то, для подобной машины. Чай блок-пост охранять - не Багдад брать.

В общем, как я и ожидал - у вас всем мимо.
1 +1−0Super Duck16:45:41
06/12/2013
0 +0−0Вадя Петров16:11:35
06/12/2013
1. От современного РПГ (даже 7вр) думаю вообще ничего не удержит в борт. В лоб некоторые танки не держат, не говоря уже о монстрах ака РПГ-29.
2. То что десант сидит НА броне - вопрос вменяемости командира и самих бойцов. При этом все же есть плюс в гораздо лучшем обзоре и возможности типа быстро спрыгнуть и вступит в бой. На самом деле при хорошем фугасе как мясо в броне так и на БТР.
Поэтому никто не спорит, что хорошо иметь хорошие МРАП типа тайфуна в противопартизанской войне с сильно вооруженными бабаями. Но оснащать всю армию дорогущими МРАПАми без нормального вооружения, вместо БТР - это полнейшая дурь. В войне даже против грузин МРАП практически бесполезен.
как будто БТР полезен. Мне вообще кажется что БТР как концепция мертв. Он хорош еще как спецмашина, а пехоте дано пора в местах боевых действий гонять на БМП, а вне их на мрапах, даже если мрап кустарный на шасси обычных грузовиков с усиленной кабиной. Бо СВУ одинаково хорошо выводит из строя что БТР что МРАП, только в мрапе десант не так крошит. БМП-80 уже стоит больше ляма баксов. Не уверен что тот же тайфун намного дороже, а это премиум класс так сказать, можно че придумать и попроще.
1 +1−0Super Duck16:37:44
06/12/2013
0 +0−0Вадя Петров16:27:01
06/12/2013
Я думаю, что БТР и все его узлы гораздо более надежны и отлажены в силу гораздо большей серийности и опыта эксплуатации.
Кстати, доклады о надежности и информация о рекломациях БТР-82 есть в сети в презентациях арзамаса. Там все нормально. Сильно сомневаюсь, что БТР-4 хотя бы на его уровне
ну найдите по БТР-4 и сравним, че зря клавиатуру портить. Вы же только предпологаете. Впрочем откровенно говоря я почти уверен что у 4ки надежность ниже, насколько - не знаю, но не в разы так точно но даже без примерных цифр рассужать об этом вне темы хохлосрача глупо.
1 +1−0Fedor Vaschilov16:34:14
06/12/2013
0 +0−0Вадя Петров16:31:23
06/12/2013
Элементарно. Есть куча дохлых М113 из второго ирака. Я имел в виду 2003 год. Во второй кампании вообще впереди шли картонные БТР морпехов. БМП шли также и М113 в поддержке. Даже первое видео ночью о вторжении если вспомнить делалось из подразделения на М113.
Страйкеров вообще тогда не было.
В первых рядах в РА тоже идут не БТР, а БМП.
---------
Что касается безоружных МРАПов, то не надо прыгать с одного на другое - я не против 30-мм, я против неадекватной защищенности тех, кто сидит в носителе этих 30-мм.
----------------
Я вам еще раз говорю, найдите мне нормально вооруженный МРАП, тогда это будет хоть как то замена БТР

------------------------------
Вы разницу вообще улавливаете? Или мы не городим БТР с СУО и орудием от БМП, или городим, но снабжаем его адекватной защищенностью для применения всего этого.
---------------------------------

Тогда мы приходим к идее бокстера или пумы, получаем ценник в 10 млн евро, чешем затылок как эти оснастить хотя бы одну бригаду, остальные чешут репу и ездят на бортовых уралах.
Ой, а покажите мне - где впереди шли картонные БМП морпехов. Я вот помню, что впереди, к Багдаду, шли ребятки из трех дивизий армии США. И дошли они первыми. И никаких М113 там впереди не было в помине - только абрамсы и Брэдли.

В том числе и поэтому там не приключилось таких огромных трагедий, как с БТРами 131-й бригады в Грозном.
1 +1−0Zhuk .16:29:17
06/12/2013
0 +1−1SHAKED GIVATI16:17:04
06/12/2013
Точность и осечка это уже одно и то же в русском языке?
Хммм...не знал :(
Больно часто у вас осечки происходят. Гули: не боевые потери израильских БПЛА в афгане. Ну или потеря Эйтан (самого крупного и перспективного БПЛА Израиля)
1 +1−0Zhuk .16:18:58
06/12/2013
-1 +0−1Super Duck15:53:03
06/12/2013
Ну предложи РФ это на год-полтора раньше то небыло бы того что сейчас. В Рф пока петух не клюнет-мужик не перекрестится. Но ты же видишь как далеко все зашло. С другой стороны я свято верю в то что Рф промышленность украины в рамках текущего уровня политических отношения нахрен не сдалась. Ибо Рф самодостаточная почти во всех сферах и Украина ей конкурент на одних и тех же рынках. Со стороны РФ вопрос лежит исключительно в геополитической плоскости и это меня настораживает. Т.е. когда что то происходит я всегда стараюсь думать сперва кому это выгодно. Украина как независимый субъект не выгодна вообще никому.
>С другой стороны я свято верю в то что Рф промышленность украины в рамках текущего уровня политических отношения нахрен не сдалась. --- ну почему?? Ты видал сколько всего Украина экспортирует в РФ? И для нашего военпрома тоже не мало: движки для вертолов, ракет и даже космических ракет. Ваш Южмаш делает двиги для наших МБР емнип. КРАЗ ваши покупаем, продовольствие итд!! Ну ты чего?
1 +1−0Вадя Петров16:00:14
06/12/2013
0 +0−0Fedor Vaschilov15:48:56
06/12/2013
Вот верно сказано. Особенно если на него 30-мм водрузили.
А никто не спорит, что нужно лучше. Однако сейчас имеем возможность за копейки оснастить БТР, обладающий 30мм пушкой и СУО. При этом практически неуязвимый для партизан.
Замечу, что в армии США есть еще 6000 М113 в два раза больше чем страйкеров
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь