Самарская мотострелковая бригада получит 160 новых БТР-82А

12:54 06/12/2013 Силовые структуры
БТР-82А
БТР-82А
Читать все комментарии(321)

Самарская отдельная мотострелковая бригада Центрального военного округа в 2013 году в рамках государственного оборонного заказа получила первую партию из 31 нового бронетранспортера БТР-82А, говорится в сообщении Министерства обороны России. В ближайшие два месяца самарской бригаде будут поставлены еще 129 бронетранспортеров такого типа, оборудованных цифровыми системами связи.

Официально бронетранспортеры БТР-82А приказом министра обороны России Сергея Шойгу были приняты на вооружение в феврале 2013 года. Ранее сообщалось, что до конца 2013 года войска Южного военного округа получат 250 бронетранспортеров БТР-82А, производством которых занимается Арзамасский машиностроительный завод.

Масса БТР-82А составляет 16 тонн. Машина оснащена дизельным двигателем с турбонаддувом мощностью 300 лошадиных сил. БТР-82А также имеют вспомогательные дизельные генераторы, которые позволяют бортовому оборудованию работать даже при выключенном основном двигателе. Бронетранспортер вооружен 30-миллиметровой автоматической пушкой 2А72 и танковым пулеметом ПКТМ калибра 7,62 миллиметра.

Источник: https://lenta.ru/news/2013/12/06/btr82a/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(321):

1 ... 121314 15 1617+1
0 +0−0Super Duck12:55:27
06/12/2013
Комментарий удалён.
аппарель
0 +0−0Super Duck12:54:36
06/12/2013
5 +5−0Иван Соколов12:07:39
06/12/2013
В Самаре такие опасные старушки? Может туда еще артиллерии тогда подкинуть?
Искандеры!
0 +8−8Алексей Иванов12:53:47
06/12/2013
Комментарий удалён.
Ща набегут поцреоты, и будут кричать, что должны кричать либерасты.
0 +0−0SHAKED GIVATI12:39:44
06/12/2013
А как у него с точностью?
0 +2−2Rn40Y45 Rn40y4512:14:23
06/12/2013
годнота!
-1 +0−1Вадя Петров23:10:06
06/12/2013
0 +0−0---- Сквиз ----23:06:22
06/12/2013
Угу))) Я плакать, М113 базовый это уровень БТР-60.
Тебе, дурику, показывли, что БТР-82 не бьется в упор в борт 7,62мм СВД. То что М113 бьется обычной М16 в борт секрет только для тебя, а уж в лоб то его раскладывает АК бронебойными пулями. Выдыхай, бобер
--------------------

Дурилка, пруф на свои слова есть ?


Вот по поводу DPSA :

Данная схема бронирования «spaced-laminate steel armor system» = разнесенная комбинированная с экранами из разнотвердой стали была разработана и запатентована фирмой FMC Corp. в начале 1970-х годов и реализована на нескольких машинах этой фирмы с алюминиевым бронекорпусом: XM765, AIFV и XM723. Защита состоит из внешнего экрана из разнотвердой стали (с твердостью слоев 60/50 HRC), отстоящего от основной брони на 100—150 мм. Общим для указанных машин является требование защиты бортовой проекции от боеприпасов 14,5-мм пулемета КПВ.

На M113A3 была введена дополнительная защита днища корпуса, состоявшая из стальных листов, а также предусмотрены крепления для навесной брони в виде экранов из разнотвердой стальной брони DPSA, отстоящих от основного корпуса, штатный комплект которой, применяющийся войсками США, обеспечивает круговую защиту от бронебойных пуль 14,5-мм пулемёта. При этом лобовая проекция машины не поражается 20-мм бронебойным снарядом APIT (DM43) пушки М139 с дистанции 200 м

Пруфы я приводил на этом форуме неоднократно, в том числе на слова людей, которые лично его обстреливали (на форуме ViF-2NE, участник gostrider). Правда чтобы быть честным пуля бронебойная. Искать снова поздно лень, будешь настаивать при следующей встрече ткну носом.
По поводу навесной херни, на БТР навешивали и решетки и допброню. Это нахер никому не надо, так как подвеска на это не расчитана также как и у М113.
-1 +1−2Вадя Петров23:01:42
06/12/2013
0 +0−0---- Сквиз ----22:58:33
06/12/2013
Угу, наверное, потому что у ракушки защищенность равна БМД-4, а не М-113, которую берет 5,56 в борт, а 7,62 в лоб
-------------------

А ты всё не угомонишься ? М-113 по защищённости лучше любого БТР-70/80/82 и не меньше всяких там Ракушек. Тем более, что в варианте бронирования DPSA имеет круговую защищённость от 14.5мм и лоб от 20мм с расстояния в 200 м.


Угу))) Я плакать, М113 базовый это уровень БТР-60.
Тебе, дурику, показывли, что БТР-82 не бьется в упор в борт 7,62мм СВД. То что М113 бьется обычной М16 в борт секрет только для тебя, а уж в лоб то его раскладывает АК бронебойными пулями. Выдыхай, бобер
-1 +0−1Rusnet 202022:50:53
06/12/2013
Комментарий удалён.
Где вы этот бред находите?
-1 +0−1סוזי אליה17:32:36
06/12/2013
5 +5−0Иван Соколов12:07:39
06/12/2013
В Самаре такие опасные старушки? Может туда еще артиллерии тогда подкинуть?
а что- это даже воевать сможет с приличной армией?
кастрюлька еще та...
-1 +0−1Вадя Петров17:24:02
06/12/2013
0 +0−0Fedor Vaschilov17:19:58
06/12/2013
Так БТР были - или нет? Вы уж определитесь, как-то.
Если вы не знаете, то конкретно то что описывается по вашей ссылке называется КШМ на базе БТР, кои есть в любой части даже в танковой. Линейными машинами в 131 бригаде были именно БМП. БТР были у вованов и прочих.
-1 +0−1Вадя Петров17:21:44
06/12/2013
0 +0−0Fedor Vaschilov17:18:53
06/12/2013
Дайте-ка я вам напомню, что ИМЕННО я просил: Цитата - "Ну и как - много вы М113 видели, на снимках со второй иракской кампании? Да еще в первых рядах."
В первых рядах вы сами приписали? Для того чтобы найти кучи М113 достаточно в гугле задать "М113 Ирак 2003" и увидете кучи фото из Ирака. При этом вам неоднократно приводилось ссылка на наличие сейчас М113 в тяжелых бригадах в количестве в ДВА РАЗА превышающем Страйкеры.

При этом в РА как и в СА в качестве уданой силы были дивизии, затем бригады на БМП, коих в РА как бы не одна тысяча
-1 +0−1Zhuk .16:42:00
06/12/2013
0 +0−0Super Duck16:35:06
06/12/2013
и почти по всем позициям есть гос программы импортозамещения. Это все временно. Украина вместе с промышленностью нужна РФ или в составе РФ (или там другого военно-политического образоования) или должна выкручиваться сама. А завязывать экспорт на страну которая с ним борется на уровне павительства и процесс этот контролирует лично президент .. ну не глупо ли? Ну или провести референдум и попытаться попроситься назад в СССР как альтернативный вариант. Потому, теоретически ЗСТ ЕС позволял бы диверсифицировать риски потерь экспорта по некоторым позициям которые Рф изо всех сил пыталась закрыть. Впрочем о логике данного вопроса уже никто не говорит, революция же, мать ее!
Ну..раз так..То вам не проще вступить в ОДКБ + ТС? И вроде проблемы отпадут самые глобальные. Кабалы кредитов не станет. Станет газ дешевле. И станет для вас рынок более открытый - нее?
-1 +0−1Вадя Петров15:59:22
06/12/2013
2 +2−0Super Duck15:48:23
06/12/2013
но против партизан и МРАП не в западло как по мне. А войсковый БТР должен стремиться к тому чтоб влоб бержать 30мм и в бочину 12,7. Это и есть современные требования от которых 80ка отстала.
Кстати, у мокрушина говорили, что БТР в верхний бортовй лист держит 12,7 с 300 метров. Вполне впечатляет
-1 +0−1Super Duck15:53:03
06/12/2013
1 +1−0Zhuk .15:39:57
06/12/2013
Но ведь РФ уже посулила вам профит? Скидки на газ, вливание бабла в ваш ВПК, совместная разработка двигателей для перспективных МБР, Я даже слыхал (пусть на уровне сплетней) что вас пригласят наблюдателями в ШОС!! Даже амеров послали нах когда они наблюдателями в ШОС просились...Что ещё мы можем вам предложить? Кредиты готовы вам очуменные просто выделять. Что ещё мы можем сделать для братской Украины?
Ну предложи РФ это на год-полтора раньше то небыло бы того что сейчас. В Рф пока петух не клюнет-мужик не перекрестится. Но ты же видишь как далеко все зашло. С другой стороны я свято верю в то что Рф промышленность украины в рамках текущего уровня политических отношения нахрен не сдалась. Ибо Рф самодостаточная почти во всех сферах и Украина ей конкурент на одних и тех же рынках. Со стороны РФ вопрос лежит исключительно в геополитической плоскости и это меня настораживает. Т.е. когда что то происходит я всегда стараюсь думать сперва кому это выгодно. Украина как независимый субъект не выгодна вообще никому.
-1 +1−2Вадя Петров15:25:24
06/12/2013
1 +4−3Вадя Петров15:23:27
06/12/2013
Хехе, а давно М113 десантируемый? И на чем ездят бравые американские десантники? Повествуй?

И за сколько они наклепали Страйкеров и за какое время?
Чего так американцы ездят массово на хамерах и еще кучи М113 не списали?
Ссылка на bmpd.livejournal.com

Сколько там М113 в американской армии в тяжелых бригадах?
6000?
-1 +2−3Fedor Vaschilov15:12:23
06/12/2013
6 +6−0Вадя Петров15:09:28
06/12/2013
Несерьезно 4,5кг, читайте Мокрушина?
7,62 из СВД в упор - это куда как серьезно, практически идеально в противопартизанских действиях.
В сравнении даже с современными тяжелыми МРАПами - именно что несерьезно.
-1 +2−3Super Duck13:23:24
06/12/2013
1 +1−0Don Tigro13:08:42
06/12/2013
Грузины это еще не видели?
думаете купят и начнут обивать исторические земли? Я думаю что это они подгонят победоносной молдавской армии, как раз их калибр
-1 +1−2Super Duck13:18:56
06/12/2013
1 +1−0Zhuk NSVT13:14:38
06/12/2013
Что скажешь?
Ссылка на vpk.name
ну от кэпа заметка. Я это знал. Что ты хочешь чтобы я прокомментировал
-2 +2−4---- Сквиз ----15:17:10
06/12/2013
2 +4−2Вадя Петров14:33:20
06/12/2013
Ну так заведите потешную армию в 100000 человек и 6 батальонов как у лидеров в Европе и не будет проблемой содержать 100 супер-бмп. А если у вас армия 1 млн, то даже США это не всегда под силу, иногда приходится ездить на картонных М113 и Джипах
иногда приходится ездить на картонных М113 и Джипах
-----------------

Казалось бы причём тут новейшая разработка российского ВПК (в лице старой реинкорнеции M-113) под названием "Ракушка".

А если у вас армия 1 млн, то даже США это не всегда под силу,
---------------------

Действительно, не под силу наклепать несколько тысяч MRAPов и столько же Страйкеров.
-2 +0−2Super Duck14:29:28
06/12/2013
3 +3−0Zhuk .14:23:52
06/12/2013
Ну почему жгу напалмом? Я лишь процитировал амерских спецов в области возможностей израильской ПРО. Правда глаза колет - зато потом освобождает :) Иншалла ;)
Дружище, ты скоро станешь полиглотом.
1 ... 121314 15 1617+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь