Самарская мотострелковая бригада получит 160 новых БТР-82А

12:54 06/12/2013 Силовые структуры
БТР-82А
БТР-82А
Читать все комментарии(321)

Самарская отдельная мотострелковая бригада Центрального военного округа в 2013 году в рамках государственного оборонного заказа получила первую партию из 31 нового бронетранспортера БТР-82А, говорится в сообщении Министерства обороны России. В ближайшие два месяца самарской бригаде будут поставлены еще 129 бронетранспортеров такого типа, оборудованных цифровыми системами связи.

Официально бронетранспортеры БТР-82А приказом министра обороны России Сергея Шойгу были приняты на вооружение в феврале 2013 года. Ранее сообщалось, что до конца 2013 года войска Южного военного округа получат 250 бронетранспортеров БТР-82А, производством которых занимается Арзамасский машиностроительный завод.

Масса БТР-82А составляет 16 тонн. Машина оснащена дизельным двигателем с турбонаддувом мощностью 300 лошадиных сил. БТР-82А также имеют вспомогательные дизельные генераторы, которые позволяют бортовому оборудованию работать даже при выключенном основном двигателе. Бронетранспортер вооружен 30-миллиметровой автоматической пушкой 2А72 и танковым пулеметом ПКТМ калибра 7,62 миллиметра.

Источник: https://lenta.ru/news/2013/12/06/btr82a/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(321):

1 ... 8910 11 121314 ... +1
0 +0−0Вадя Петров16:35:32
06/12/2013
0 +0−0Fedor Vaschilov16:30:56
06/12/2013
А еще у них и инженеры в оборонке на порядок больше получают, да и вообще люди по стране в целом много лучше живут.

И вам кто-то предлагал закупать Страйкер? Все что предлагается, это быть последовательными, и снабдить столь серьезное оружие для ведение прямого боя, соответствующей защитой экипажа. А то, как говорится - без порток, но в шляпе.
Итак ваши варианты.
Вам сейчас делают аналог Страйкера - Бумеранг для постепенного оснащения бригад.

До этого момента мы имеем отработанный копеечный БТР, обладающий 30мм отличным вооружением, броней, которая держит всю бабайскую стрелковку, держащий без последствий для экипажа 4,5кг под колесом, что абсолютно достаточно для нынешних российских бабаев.

Вы предлагаете его не покупать ибо он плохой, что не держит 14,5 кругом и 10 кг под днищем, а предоставить возможность передвигаться нашим войскам на БТР-70, которые разваливаются или старых БТР-80.
0 +0−0Super Duck16:35:06
06/12/2013
1 +1−0Zhuk .16:18:58
06/12/2013
>С другой стороны я свято верю в то что Рф промышленность украины в рамках текущего уровня политических отношения нахрен не сдалась. --- ну почему?? Ты видал сколько всего Украина экспортирует в РФ? И для нашего военпрома тоже не мало: движки для вертолов, ракет и даже космических ракет. Ваш Южмаш делает двиги для наших МБР емнип. КРАЗ ваши покупаем, продовольствие итд!! Ну ты чего?
и почти по всем позициям есть гос программы импортозамещения. Это все временно. Украина вместе с промышленностью нужна РФ или в составе РФ (или там другого военно-политического образоования) или должна выкручиваться сама. А завязывать экспорт на страну которая с ним борется на уровне павительства и процесс этот контролирует лично президент .. ну не глупо ли? Ну или провести референдум и попытаться попроситься назад в СССР как альтернативный вариант. Потому, теоретически ЗСТ ЕС позволял бы диверсифицировать риски потерь экспорта по некоторым позициям которые Рф изо всех сил пыталась закрыть. Впрочем о логике данного вопроса уже никто не говорит, революция же, мать ее!
0 +0−0Алексей Иванов16:33:38
06/12/2013
0 +0−0Dmitriy_Silver__16:04:12
06/12/2013
Журналист у Эксперта, конечно...ни ухом, ни рылом
"противотанковых ракетных комплексов «Корнет», который предназначен для поражения бронетехники и оснащен динамической защитой"
Вероятно, имелось в виду "бронетхники, оснащенной динамической защитой". Возможно, журналист забыл поставить запятую, а редактор "поправил". Правда, плохо поправил - надо было использовать множественное число: "ракетных комплексов «Корнет», которыЕ предназначенЫ." В общем, всё грустно.
0 +0−0Вадя Петров16:31:23
06/12/2013
0 +0−0Fedor Vaschilov16:26:45
06/12/2013
Бупря в пустыне, говорите? Эка вас с восьми лет - на 22 года назад резко кинула. Ну да, опять удобно для вас - понимаю.

Ну и как - много вы М113 видели, на снимках со второй иракской кампании? Да еще в первых рядах.

Что касается безоружных МРАПов, то не надо прыгать с одного на другое - я не против 30-мм, я против неадекватной защищенности тех, кто сидит в носителе этих 30-мм.

Вы разницу вообще улавливаете? Или мы не городим БТР с СУО и орудием от БМП, или городим, но снабжаем его адекватной защищенностью для применения всего этого.
Элементарно. Есть куча дохлых М113 из второго ирака. Я имел в виду 2003 год. Во второй кампании вообще впереди шли картонные БТР морпехов. БМП шли также и М113 в поддержке. Даже первое видео ночью о вторжении если вспомнить делалось из подразделения на М113.
Страйкеров вообще тогда не было.
В первых рядах в РА тоже идут не БТР, а БМП.
---------
Что касается безоружных МРАПов, то не надо прыгать с одного на другое - я не против 30-мм, я против неадекватной защищенности тех, кто сидит в носителе этих 30-мм.
----------------
Я вам еще раз говорю, найдите мне нормально вооруженный МРАП, тогда это будет хоть как то замена БТР

------------------------------
Вы разницу вообще улавливаете? Или мы не городим БТР с СУО и орудием от БМП, или городим, но снабжаем его адекватной защищенностью для применения всего этого.
---------------------------------

Тогда мы приходим к идее бокстера или пумы, получаем ценник в 10 млн евро, чешем затылок как эти оснастить хотя бы одну бригаду, остальные чешут репу и ездят на бортовых уралах.
0 +0−0Fedor Vaschilov16:30:56
06/12/2013
0 +1−1Вадя Петров16:24:56
06/12/2013
Кстати, страйкер в среднем на наши деньги стоит 180 лямов рублей. БТР - 82 около 10-15.
А еще у них и инженеры в оборонке на порядок больше получают, да и вообще люди по стране в целом много лучше живут.

И вам кто-то предлагал закупать Страйкер? Все что предлагается, это быть последовательными, и снабдить столь серьезное оружие для ведение прямого боя, соответствующей защитой экипажа. А то, как говорится - без порток, но в шляпе.
0 +0−0Super Duck16:28:47
06/12/2013
0 +0−0Алексей Иванов16:12:50
06/12/2013
Вероятность засад зависит от масштабов конфликта, протяженности фронта, и соотношении сил сторон. Поинтересуйтесь на досуге, как немецкие диверсионные силы после начала войны задерживали отступление чуть ли не целых советских дивизий, что позволяло основным частям Вермахта взять их в кольцо. Следует также учесть, со времен ВОВ армия стала намного более мобильной, и переброски небольших групп пехотинцев стали заметно легче. Появились вертолеты, в конце концов, которые с помощью этих самых 30 мм пушек можно будет хотя бы отогнать. Лучше меньше бойцов, но живых, чем на 2-4 трупа больше.
это все крайности, вертолету не нужно подлетать на такие дистанции чтобы его можно было отогнать пушкой, чай не баттлфилд. При закупках массовой военной техники крайности не должны рассматриваться вообще, должны рассматриваться лишь системные вызовы и задачи. Иначе лучшей в мире БМП так и останется белорусский "сталкер". Не обязан массовый БМП быть лучшим во всем. Он должен быть дешевым, надежным и подвижным с примелемой бронезащитой, а ни одна из задач, которые возложены на современный БТР (не путать с БМП) не требует наличия этой пушки, бо может быть решена более легкими и дешовыми системами вооружения.
0 +0−0Вадя Петров16:27:01
06/12/2013
0 +0−0Super Duck16:23:09
06/12/2013
вы говорите об абсолютно субъективных вещах, как будто у вас статистика отказов по обеим машинам. Вы думаете что после того как на 82й две тонны почти докинули то он надежнее стал чтоли.
Я думаю, что БТР и все его узлы гораздо более надежны и отлажены в силу гораздо большей серийности и опыта эксплуатации.
Кстати, доклады о надежности и информация о рекломациях БТР-82 есть в сети в презентациях арзамаса. Там все нормально. Сильно сомневаюсь, что БТР-4 хотя бы на его уровне
0 +0−0Fedor Vaschilov16:26:45
06/12/2013
0 +1−1Вадя Петров16:17:35
06/12/2013
В случае непартизанской войны ака буря в пустыне они воюют в т.ч. тяжелыми бригадами с М113.
То что против партизан ака Ирак надо воевать МРАП как бы никто не спорит. При этом открою вам тайну, что МРАП у них не в замен М113, а взамен грузовиков и хамеров.
Теперь к нашим баранам. При ведении противопартизанской войны необходимы МРАП, однако они ровным счетом ничего не стоят при ведении войны с нормальной армией. При этом если в колоне идет пару БТР с 30мм пушкой наряд бабаев для ее уничтожения сильно увеличится, а вот если идет два безоружных МРАПА то такую колону нормальные бабаи ака чеченцы в период расцвета забацают с помощью РПГ гораздо быстрее.

А вообще лучше быть богатым и здоровым чем бедным и больным.
По мне гораздо хуже иметь 500 МРАП за 1лям на всю армию вместо 10000 БТР.
Бупря в пустыне, говорите? Эка вас с восьми лет - на 22 года назад резко кинула. Ну да, опять удобно для вас - понимаю.

Ну и как - много вы М113 видели, на снимках со второй иракской кампании? Да еще в первых рядах.

Что касается безоружных МРАПов, то не надо прыгать с одного на другое - я не против 30-мм, я против неадекватной защищенности тех, кто сидит в носителе этих 30-мм.

Вы разницу вообще улавливаете? Или мы не городим БТР с СУО и орудием от БМП, или городим, но снабжаем его адекватной защищенностью для применения всего этого.
0 +1−1Вадя Петров16:24:56
06/12/2013
0 +1−1Вадя Петров16:17:35
06/12/2013
В случае непартизанской войны ака буря в пустыне они воюют в т.ч. тяжелыми бригадами с М113.
То что против партизан ака Ирак надо воевать МРАП как бы никто не спорит. При этом открою вам тайну, что МРАП у них не в замен М113, а взамен грузовиков и хамеров.
Теперь к нашим баранам. При ведении противопартизанской войны необходимы МРАП, однако они ровным счетом ничего не стоят при ведении войны с нормальной армией. При этом если в колоне идет пару БТР с 30мм пушкой наряд бабаев для ее уничтожения сильно увеличится, а вот если идет два безоружных МРАПА то такую колону нормальные бабаи ака чеченцы в период расцвета забацают с помощью РПГ гораздо быстрее.

А вообще лучше быть богатым и здоровым чем бедным и больным.
По мне гораздо хуже иметь 500 МРАП за 1лям на всю армию вместо 10000 БТР.
Кстати, страйкер в среднем на наши деньги стоит 180 лямов рублей. БТР - 82 около 10-15.
0 +0−0Super Duck16:23:09
06/12/2013
0 +0−0Вадя Петров16:19:50
06/12/2013
Эта разница в теории выльется в один - два лишних уничтоженных БТР-82 (хотя не факт) за 10 лет эксплуатации.
Однако не факт, что БТР-4 не загнуться через 2 года в виду гемора с надежностью и обслживанием, что выльется в кучи трупов от обстрелов и взрывов грузовиков
вы говорите об абсолютно субъективных вещах, как будто у вас статистика отказов по обеим машинам. Вы думаете что после того как на 82й две тонны почти докинули то он надежнее стал чтоли.
0 +0−0Super Duck16:20:59
06/12/2013
0 +0−0Zhuk .16:11:01
06/12/2013
Кроме Дувдеван и Меркава не припомню :) Израиль всё больше делает ставку на инглиш. Ну там Арроу или Трофи :) Или Iron Dome - который за 5!! лет так никто и не купил :) Покупали там С-300 или ЗРК Пэтриот..А вот ЖК ну..ну никто не возжелал. Ах да, индусы вроде дали маячок мол возможно купят - ну как я мог забыть?:)
+Иншалла
0 +0−0Вадя Петров16:19:50
06/12/2013
0 +0−0Super Duck16:09:36
06/12/2013
ну разница конечно есть, опять же защита от вторичных поражающих факторов при взрыве, плулестойкость выступает как положительный фактор. Но вы правы, она не критичная.
Эта разница в теории выльется в один - два лишних уничтоженных БТР-82 (хотя не факт) за 10 лет эксплуатации.
Однако не факт, что БТР-4 не загнуться через 2 года в виду гемора с надежностью и обслживанием, что выльется в кучи трупов от обстрелов и взрывов грузовиков
0 +1−1Вадя Петров16:17:35
06/12/2013
0 +0−0Fedor Vaschilov16:07:01
06/12/2013
Угу. Только вот воюет армия США уже давно не на М113. А вот наши мотострелки - все также, на БТР, даже без каких-либо явных попыток усилить его защищенность. И наличие 30-мм пушки, защищенность экипажа от подрывов и обстрелов - ну никак не повышает.

Ну правильно, бабы еще нарожают.
В случае непартизанской войны ака буря в пустыне они воюют в т.ч. тяжелыми бригадами с М113.
То что против партизан ака Ирак надо воевать МРАП как бы никто не спорит. При этом открою вам тайну, что МРАП у них не в замен М113, а взамен грузовиков и хамеров.
Теперь к нашим баранам. При ведении противопартизанской войны необходимы МРАП, однако они ровным счетом ничего не стоят при ведении войны с нормальной армией. При этом если в колоне идет пару БТР с 30мм пушкой наряд бабаев для ее уничтожения сильно увеличится, а вот если идет два безоружных МРАПА то такую колону нормальные бабаи ака чеченцы в период расцвета забацают с помощью РПГ гораздо быстрее.

А вообще лучше быть богатым и здоровым чем бедным и больным.
По мне гораздо хуже иметь 500 МРАП за 1лям на всю армию вместо 10000 БТР.
0 +1−1SHAKED GIVATI16:17:04
06/12/2013
0 +1−1Zhuk .15:54:05
06/12/2013
А как у вас с точностью? :)
ПТРК Spike провалил испытания в Перу. Во время проходивших 16 апреля в Перу испытательных стрельб израильская противотанковая ракета Spike упала в 50 метрах от наблюдавшего за испытаниями перуанского министра обороны Рафаэля Рея (Rafael Rey) и других официальных лиц и толпы журналистов.
Ссылка на periscope2.ru
Точность и осечка это уже одно и то же в русском языке?
Хммм...не знал :(
0 +0−0Алексей Иванов16:12:50
06/12/2013
0 +0−0Super Duck15:59:53
06/12/2013
как раз в реальном общевойсковом конфликте вероятность всякого рода засад не так велика как при граждански/террористических. Поймите меня правильно. Я смотрю когда на 30мм орудие то вижу не только пушку от вертолета, котоаря может пролдомить бетонную стену или распотррошить большинство БТР/БМП, а еще и пол тонны веса, боекомплект в обитаемом отделении и минус 2-4 места десантника внутри не говоря уже о лишних 20-30 килобаксов стоимости.
Вероятность засад зависит от масштабов конфликта, протяженности фронта, и соотношении сил сторон. Поинтересуйтесь на досуге, как немецкие диверсионные силы после начала войны задерживали отступление чуть ли не целых советских дивизий, что позволяло основным частям Вермахта взять их в кольцо. Следует также учесть, со времен ВОВ армия стала намного более мобильной, и переброски небольших групп пехотинцев стали заметно легче. Появились вертолеты, в конце концов, которые с помощью этих самых 30 мм пушек можно будет хотя бы отогнать. Лучше меньше бойцов, но живых, чем на 2-4 трупа больше.
0 +0−0Вадя Петров16:11:35
06/12/2013
0 +0−0Super Duck16:06:46
06/12/2013
то что партизаны не могут распортрошить его из пулемета 7,62 в бочину это конечно шаг вперед, только как были основные потреи от рпг и мухи так и останутся, но там уже надо выходить в массы 30+ тонн чтобы рпг держать. Только давайте лучше вспомним где находится десант при движении БТР-80 в местах возможных боевых действий и поймем что результаты обстрела из СВД на практике харатеризуют лишь лучшую живучесть МАШИНЫ при попадании крупных осколков СВУ или близкого разрыва гранаты РПГ. А десант как был в мясо даже от подствольника так и остался ПОТОМУ ЧТО СИДИТ НА БРОНЕ! Не самообман ли это?
1. От современного РПГ (даже 7вр) думаю вообще ничего не удержит в борт. В лоб некоторые танки не держат, не говоря уже о монстрах ака РПГ-29.
2. То что десант сидит НА броне - вопрос вменяемости командира и самих бойцов. При этом все же есть плюс в гораздо лучшем обзоре и возможности типа быстро спрыгнуть и вступит в бой. На самом деле при хорошем фугасе как мясо в броне так и на БТР.
Поэтому никто не спорит, что хорошо иметь хорошие МРАП типа тайфуна в противопартизанской войне с сильно вооруженными бабаями. Но оснащать всю армию дорогущими МРАПАми без нормального вооружения, вместо БТР - это полнейшая дурь. В войне даже против грузин МРАП практически бесполезен.
0 +0−0Zhuk .16:11:01
06/12/2013
0 +0−0Super Duck15:36:47
06/12/2013
ты уже знаешь весьма приличный набор слов на иврите
Кроме Дувдеван и Меркава не припомню :) Израиль всё больше делает ставку на инглиш. Ну там Арроу или Трофи :) Или Iron Dome - который за 5!! лет так никто и не купил :) Покупали там С-300 или ЗРК Пэтриот..А вот ЖК ну..ну никто не возжелал. Ах да, индусы вроде дали маячок мол возможно купят - ну как я мог забыть?:)
0 +0−0Super Duck16:09:36
06/12/2013
0 +0−0Вадя Петров16:01:16
06/12/2013
Я думаю с точки зрения массового БТР абсолютно без разницы. Только гемора с БТР-4 гораздо больше.
ну разница конечно есть, опять же защита от вторичных поражающих факторов при взрыве, плулестойкость выступает как положительный фактор. Но вы правы, она не критичная.
0 +0−0Fedor Vaschilov16:07:01
06/12/2013
1 +1−0Вадя Петров16:00:14
06/12/2013
А никто не спорит, что нужно лучше. Однако сейчас имеем возможность за копейки оснастить БТР, обладающий 30мм пушкой и СУО. При этом практически неуязвимый для партизан.
Замечу, что в армии США есть еще 6000 М113 в два раза больше чем страйкеров
Угу. Только вот воюет армия США уже давно не на М113. А вот наши мотострелки - все также, на БТР, даже без каких-либо явных попыток усилить его защищенность. И наличие 30-мм пушки, защищенность экипажа от подрывов и обстрелов - ну никак не повышает.

Ну правильно, бабы еще нарожают.
0 +0−0Super Duck16:06:46
06/12/2013
1 +1−0Вадя Петров16:00:14
06/12/2013
А никто не спорит, что нужно лучше. Однако сейчас имеем возможность за копейки оснастить БТР, обладающий 30мм пушкой и СУО. При этом практически неуязвимый для партизан.
Замечу, что в армии США есть еще 6000 М113 в два раза больше чем страйкеров
то что партизаны не могут распортрошить его из пулемета 7,62 в бочину это конечно шаг вперед, только как были основные потреи от рпг и мухи так и останутся, но там уже надо выходить в массы 30+ тонн чтобы рпг держать. Только давайте лучше вспомним где находится десант при движении БТР-80 в местах возможных боевых действий и поймем что результаты обстрела из СВД на практике харатеризуют лишь лучшую живучесть МАШИНЫ при попадании крупных осколков СВУ или близкого разрыва гранаты РПГ. А десант как был в мясо даже от подствольника так и остался ПОТОМУ ЧТО СИДИТ НА БРОНЕ! Не самообман ли это?
1 ... 8910 11 121314 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь