Минобороны купило беспилотники на 100 миллионов рублей

10:28 04/12/2013 Силовые структуры
«Элерон-3СВ»
«Элерон-3СВ»
Читать все комментарии(165)

Министерство обороны России подписало с казанским предприятием «Эникс» контракт на поставку разведывательных беспилотных летательных аппаратов «Элерон-3СВ». Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил главный конструктор «Эникса» Валерий Побежимов. По его словам, стоимость контракта составила более ста миллионов рублей.

По условиям соглашения, казанское предприятие должно будет поставить российскому военному ведомству 17 комплексов, в каждый из которых входят два беспилотника «Элерон-3СВ». Производство и передача беспилотных комплексов военным будут завершены до конца 2014 года. По словам Побежимова, стоимость беспилотника «Элерон-3СВ» в пять раз меньше, чем у аппаратов «Застава» (лицензионная версия беспилотника Bird Eye 400 израильской компании IAI).

О подготовке контракта на поставку беспилотников российскому военному ведомству Побежимов впервые рассказал на авиасалоне МАКС-2013 в подмосковном Жуковском в августе 2013 года. Тогда же он отметил, что поставки первых аппаратов могут быть начаты уже в первом квартале 2014 года.

Максимальный взлетный вес «Элерон-3СВ» составляет 5,3 килограмма. Аппарат может нести полезную нагрузку массой до килограмма. Аппарат способен развивать скорость до 130 километров в час и подниматься на высоту до четырех тысяч метров. Размах крыла «Элерон-3СВ» составляет 1,47 метра, а длина ─ 0,64 метра. Аппарат создан по модульной схеме, благодаря которой возможна быстрая замена полезной нагрузки.

Источник: https://lenta.ru/news/2013/12/04/eleron/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(165):

123 4 567 ... +1
0 +0−0SHAKED GIVATI13:25:09
04/12/2013
0 +0−0Zanoza .13:14:40
04/12/2013
Зря написали фразу про "риторический". Сразу напрашивается тема "вброса".

В магазине в таких случаях лично я сразу ищу, в чём же состоит подвох. То ли качество более дешевого товара намного хуже, то ли более дорогой добрался до прилавка через такое неприличное количество посредников и со столь завышенной изначально из-за отсутствия конкурентов ценой, что...
Кэп женского рода тоже будет кэп? Или можно Вас звать капитаншей? :)
0 +0−0Zanoza .13:17:05
04/12/2013
0 +0−0Rusnet 202010:31:13
04/12/2013
Кстати, насчёт автоматической посадки я что-то не понял. Даже на сайте производителя написано, что возращение происходит с помощью парашута.

Это как понимать?
Жюри, брошюра, парашют...
0 +0−0Zanoza .13:14:40
04/12/2013
0 +1−1SHAKED GIVATI10:46:28
04/12/2013
Мазл тов! :))

Зы. когда вы проходите в магазин/тц/представительство и вам предлагают 2 товара, цена за которые отличается в 5(!) раз, что вы думаете про этом? Вопрос риторический))
Зря написали фразу про "риторический". Сразу напрашивается тема "вброса".

В магазине в таких случаях лично я сразу ищу, в чём же состоит подвох. То ли качество более дешевого товара намного хуже, то ли более дорогой добрался до прилавка через такое неприличное количество посредников и со столь завышенной изначально из-за отсутствия конкурентов ценой, что...
0 +0−0Иван Соколов12:28:01
04/12/2013
0 +0−0Виталий12:19:20
04/12/2013
а вот теперь пожалуйста пример, когда российская (советсская) армия получала по "щщам", без немедленного ответа!
У вас прогрессирующий фимоз головного мозга, гражданин.
Идите домой, успокойтесь, накатите путинки за великие победы советской армии, посмотрите первый канал. Все хорошо. У нас стабильность. У нас всегда было все хорошо.

Вам нельзя знать о том, когда "российская (советсская)" армия получала по щщам, у вас от этого будет разрыв шаблона. Так как разум у вас неокрепший.

Расскажи вам правду о штурме Грозного, об операциях "Полярная звезда", "Брусилов" или "Скачок" вы еще вены себе порежете.
0 +0−0Виталий12:19:20
04/12/2013
0 +3−3Иван Соколов10:17:54
04/12/2013
Почему же в магическом? Просто элементарный анализ развития вооружений и куча примеров из истории, когда такие махровые шапкозакидатели и шашками воеватели получали жестко по щщам от более развитой армии.
а вот теперь пожалуйста пример, когда российская (советсская) армия получала по "щщам", без немедленного ответа!
0 +0−0Иван Соколов12:18:04
04/12/2013
0 +0−0Don Tigro12:12:18
04/12/2013
Странно говорить о мощи и непобедимости армии, имеющей военный опыт Финской войны и Халхин-Гола в сравнении с армией, прогнувшей всю Европу и отладившей практически до совершенства в этих кампаниях весь свой боевой механизм.
Странно. Но тогда, орали об этом на полную катушку, до хрипоты. Прямо как и сейчас. Тогда тоже все "не имело аналогов" и наши военачальники были самыми непобедимыми и лучшими!
0 +0−0Иван Соколов12:13:44
04/12/2013
1 +1−0Don Tigro10:23:57
04/12/2013
Аппарат может совершать автономный полет и без связи с станцией управление. Другое дело, что и функционал его, скорей всего, в этом случае будет ограничен - картинку в реальном времени он передавать не сможет, максимум сможет долететь до точки, сфоткать там что-нибудь и прилететь обратно.
Функционал наших беспилотников можно свести к следующему:
0 +0−0Don Tigro12:12:18
04/12/2013
2 +2−0Иван Соколов12:03:12
04/12/2013
9 мая помнят. Особенно когда за за победу путинку накатывают.

Забыли только о 41-м, когда за 2 месяца немцы всю нашу "мощную и непобедимую" армию раком раздолбали вдребезги. Слишком пукан бомбит.
Странно говорить о мощи и непобедимости армии, имеющей военный опыт Финской войны и Халхин-Гола в сравнении с армией, прогнувшей всю Европу и отладившей практически до совершенства в этих кампаниях весь свой боевой механизм.
0 +0−0Иван Соколов11:58:25
04/12/2013
1 +1−0Don Tigro11:32:35
04/12/2013
Ну да, "Форпосты" летают, например, не говоря уже о мелочевке. Вот, кстати, фото с УЗГА, где клепают "Форпосты":

Картинка на ic.pics.livejournal.com

А иранские ударные БЛА могут пока только током кого-нибудь ударить, да и то вряд ли... Про нашу программу я всё вчера в комментах к статье про арабский беспилотник расписал, сюда копировать не буду.
Программа хорошая. На качественной бумаге наверное напечатана? Шрифт доставляет и вообще.
0 +1−1Иван Соколов11:56:35
04/12/2013
0 +0−0Don Tigro11:53:26
04/12/2013
Смотря при каких обстоятельствах.
Вот поэтому и получаем по соплям, что своим фейлам и тупости ВСЕГДА придумываем оправдания и повод чтобы ни хрена не делать.
0 +0−0Don Tigro11:53:26
04/12/2013
2 +2−0Иван Соколов11:48:40
04/12/2013
Поэтому и использовали, что своих не было.

Ну а гранатой танк конечно же легче уничтожить, чем из гранатомета?
Смотря при каких обстоятельствах.
0 +0−0Рудольф Счетчик11:25:37
04/12/2013
0 +0−0Николай Жиделев11:06:42
04/12/2013
И чем ракета воздух-земля/земля-земля поможет против беспилотника?
Не только

Ссылка на www.thalesgroup.com

То есть любую не шибко скоростную леталку, видимую глазами с 8 км, тоже сшибет
0 +2−2Don Tigro11:25:21
04/12/2013
1 +2−1Иван Соколов11:02:16
04/12/2013
Наши танкисты в Берлине. В 1945 г от Р.Х. Жестко получали по щщам. Почитай их воспоминания. Они там подробно описывают то, что как советским танкам доставалось от немецких сопляков с фаустпатронами.
Да я читал, поэтому и спрашиваю. Не был панцерфауст вундервафлей, в том-то и дело. Простой и дешевый - да , был. Но применять его эффективно можно было только тогда, когда противник сам позволял это делать, в том числе своей тактикой ведения боя в городских условиях. Когда не позволял - танки не ломились в город поперед пехоты, пехота зачищала подвалы и окрестные строения - то и потерь от фаустников не было. Да и с 1944 года у нас разрабатывали и испытывали РПГ-1. Ну да, не допилили его, пришлось на основе панцерфауста РПГ-2 делать, а затем еще и его допиливать...
0 +0−0Максим Смирнов11:14:40
04/12/2013
0 +0−0Don Tigro10:37:26
04/12/2013
У Bird Eye 400, он же "Застава", радиус действия 10 км, время полёта 1,2 часа, потолок 3400 метров, вес нагрузки 1,2 кг, максимальная скорость 83 км/ч.
Ишь ты!
0 +1−1Николай Жиделев11:10:54
04/12/2013
1 +2−1Иван Соколов11:04:19
04/12/2013
Это при том, что им противостояли деморализованные остатки вермахта, гитлерюгенд и фольксштурм из старперов. А после войны еще и пришлось копировать немецкий панцерфауст (рпг-2).
И чем бы советским войскам в берлине 45 помогли бы гранатометы, если учесть что задача борьбы с бтт уже не стояла?
0 +0−0Николай Жиделев11:06:42
04/12/2013
0 +0−0Рудольф Счетчик10:36:32
04/12/2013
Ну если партизанам что-то типо Ссылка на en.wikipedia.org не подкинут
И чем ракета воздух-земля/земля-земля поможет против беспилотника?
0 +0−0Дмитрий Сергеев10:57:39
04/12/2013
-2 +0−2Völkischer Beobachter10:26:11
04/12/2013
То есть как люксовая камри со всеми наворотами. А там электроники не меньше. Дешёвка.
1. Вот когда будут клепать такие самолетики в том же объеме как и камри, тогда и поговорим.

2. Не сравнивайте ширпотреб и военную технику. Абрамс что то стоит 8 млн долларов, за эти деньги можно купить наверное с десяток тракторов.(:smile:)
0 +0−0Василий Алибабаевич10:57:00
04/12/2013
0 +0−0Rusnet 202010:31:13
04/12/2013
Кстати, насчёт автоматической посадки я что-то не понял. Даже на сайте производителя написано, что возращение происходит с помощью парашута.

Это как понимать?
В заданной точке, что тут непонятного?
0 +1−1Don Tigro10:56:23
04/12/2013
1 +4−3Иван Соколов10:41:21
04/12/2013
Если применительно к нашей истории: Русско-японская война. Крымская война (история со старым стрелковым оружием). История с гранатометами к ВОВ - американцы и немцы производили, наши - нет (гранаты же противотанковые есть!) - итог: жестко получали по соплям в Берлине от фаустников. Впрочем махровым поцреотам все равно, ссы в глаза, все божья роса.
А можно последнее, про гранатометы, в свете "получали жестко по щщам"? Кто там и где жестко получал?
0 +0−0Иван Соколов10:55:48
04/12/2013
0 +0−0Дмитрий Сергеев10:08:47
04/12/2013
Видеокамера с 10-и кратным увеличением в 3-ех координатном гиростабилизированном подвесе
ИК излучатель
Метеозонд
Сбрасываемый контейнер
Система ретрансляции и постановки помех
ТВ + ИК камеры, совмещенные в едином трехкоординатном гиростабилизированном подвесе
Тепловизор 320Х240 в трехкоординатном гиростабилизированном подвесе
Тепловизор с псевдоцветами 640Х520 (Pal) в 3-ех координатном гиростабилизированном подвесе
Цифровая фотокамера

По моему ближе 2 км с таким оборудование и подлетать не надо, все будет как на ладони. Понятно, что из этого списка что то одно, но и аппарат позволяет оборудование оперативно менять.
С 10 кратным увеличением на 2 км? У меня дома лежит китайский бинокль с 12 кратным увеличением. С таким увеличением чтоб разглядеть по божески что-нибудь - летать не выше километра нужно.
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь