Минобороны купило беспилотники на 100 миллионов рублей

10:28 04/12/2013 Силовые структуры
«Элерон-3СВ»
«Элерон-3СВ»
Читать все комментарии(165)

Министерство обороны России подписало с казанским предприятием «Эникс» контракт на поставку разведывательных беспилотных летательных аппаратов «Элерон-3СВ». Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил главный конструктор «Эникса» Валерий Побежимов. По его словам, стоимость контракта составила более ста миллионов рублей.

По условиям соглашения, казанское предприятие должно будет поставить российскому военному ведомству 17 комплексов, в каждый из которых входят два беспилотника «Элерон-3СВ». Производство и передача беспилотных комплексов военным будут завершены до конца 2014 года. По словам Побежимова, стоимость беспилотника «Элерон-3СВ» в пять раз меньше, чем у аппаратов «Застава» (лицензионная версия беспилотника Bird Eye 400 израильской компании IAI).

О подготовке контракта на поставку беспилотников российскому военному ведомству Побежимов впервые рассказал на авиасалоне МАКС-2013 в подмосковном Жуковском в августе 2013 года. Тогда же он отметил, что поставки первых аппаратов могут быть начаты уже в первом квартале 2014 года.

Максимальный взлетный вес «Элерон-3СВ» составляет 5,3 килограмма. Аппарат может нести полезную нагрузку массой до килограмма. Аппарат способен развивать скорость до 130 километров в час и подниматься на высоту до четырех тысяч метров. Размах крыла «Элерон-3СВ» составляет 1,47 метра, а длина ─ 0,64 метра. Аппарат создан по модульной схеме, благодаря которой возможна быстрая замена полезной нагрузки.

Источник: https://lenta.ru/news/2013/12/04/eleron/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(165):

12 3 456 ... +1
1 +5−4Don Tigro10:03:02
04/12/2013
0 +4−4Иван Соколов10:02:00
04/12/2013
Лет через 10-15 увидишь. У нас как раз к тому времени наконец сделают "не имеющий аналогов" беспилотник, способный поднять в воздух неуправляемую бомбу.
Это ты всё в своем магическом шаре увидел? У каждого Нострадамуса должен быть такой шар, я точно знаю.
1 +1−0Николай Жиделев09:58:49
04/12/2013
-3 +1−4Убийца Кремлеботов09:52:13
04/12/2013
на фото игрушки какие то, а не беспилотники.
А вам Рипер сразу нужен? На каждую роту?
1 +1−0Рудольф Счетчик09:58:49
04/12/2013
13 +17−4Don Tigro09:46:54
04/12/2013
Гиростабилизированная трёхкоординатная платформа, модульная быстросменяемая нагрузка (камеры, тепловизоры, фотокамеры), время полета 2 часа, режимы полёта:

Сопровождение цели
Ручной
Радиокомандный
Проход над точкой
Облет точки
Автономный
Автоматический с возможностью перехода на ручной
Автоматический возврат
Автоматическая посадка
Корректировка огня


Бесшумный полёт.

Полегчало?
Интересно, чем ручной отличается от радиокомандный
1 +3−2Эдуард Войхтмахт09:52:30
04/12/2013
-1 +6−7Иван Соколов09:51:49
04/12/2013
У вас горит что-то сзади! тушите!
Ты сегодня у мамы трал?
1 +4−3Анна С09:52:12
04/12/2013
4 +5−1Марк Кирилович09:49:14
04/12/2013
Предлагаю купить на e-бае (:smile:) И камеру изолентой прикрутить.
вы сейчас расскрыли все секреты российских беспилотников :)
1 +5−4Эдуард Войхтмахт09:50:47
04/12/2013
0 +4−4Иван Соколов09:49:23
04/12/2013
А в чем тут соль? Все перечисленные функции можно проделать с помощью радиоуправляемого вертолета, кроме разве что автоматической посадки.
Ваня, иди обратно в /b быть зеленым и жирным.
1 +1−0Дмитрий Попов09:49:10
04/12/2013
1 +1−0Геннадий Шеренговский09:44:46
04/12/2013
У беспилотников оператор сидит в тепле. Даже без шапки.
Так мы с России, тут только в шапке, даже в тепле.
1 +1−0Геннадий Шеренговский09:44:46
04/12/2013
4 +4−0Пархатый09:42:58
04/12/2013
Да, наверху очень дует, без шапки не полетаешь. В ушанке приходится опускать уши и завязывать их.
У беспилотников оператор сидит в тепле. Даже без шапки.
0 +0−0psysadmin inme21:59:31
04/12/2013
Не люблю я эту шпионскую технику, но должна быть для баланса сил.
0 +0−0psysadmin inme21:58:16
04/12/2013
0 +0−0Totoro21 113:47:20
04/12/2013
А еще говорят, что в СССР, вечером, в каждом дворе пьяный медведь в шапке-ушанке играл на гармони...
Только после запуска очередного спутника, собранного пионерами после уроков
0 +0−0Rusnet 202019:00:42
04/12/2013
0 +0−0Василий Алибабаевич10:57:00
04/12/2013
В заданной точке, что тут непонятного?
Это не автоматическая посадка, а возвращение в заданую точку. Что является относительно простым инженерным решением.
0 +0−0Zanoza .17:23:06
04/12/2013
0 +0−0SHAKED GIVATI13:25:09
04/12/2013
Кэп женского рода тоже будет кэп? Или можно Вас звать капитаншей? :)
Называйте как хотите. Вы же догадываетесь, что я по-любому в итоге всё синхронизирую и уравновешу по обстоятельствам ;)
Тем более, что и Пархатый тоже прав: антисемиты до того оборзели, что уже пытаются не только производить свои краны, но и конкурировать по использованию чужих.
0 +0−0Рудольф Счетчик14:38:55
04/12/2013
0 +0−0Рудольф Счетчик14:26:26
04/12/2013
"никак не высокая эффективность" - само собой, на первой линии обороны при плотности артподготовки 250 стволов на километр никакой и не было.

И это касается абсолютно любого оружия ближнего боя.

Но - они придавали уверенности пехотным подразделениям. Точно так же щит орудия или каска солдата тупо УЛУЧШАЕТ ТОЧНОСТЬ СТРЕЛЬБЫ, а не чего-то защищает

Ну и фаусты налагали существенные ограничения на тактику танковых подразделений. Просто танк и танк, сопровождаемый пешими стрелками - это 2 разницы
Впрочем немцы докручивали станковые гранатометы Хаммер с какими-то запредельными характеристиками, например дальность прямого выстрела 600 м при массе 45 кг. Мутная история, такая схема более никогда не применялась. Если бы они работали - это была бы другая пестня.

Ну и что действительно появилось - так это сверхлегкая и сверхдешевая пушка paw-600 с эффективной дальностью 600 м и массой 600 кг. Тягалась кеттенкрадом, кюбельвагеном и даже мотоциклом. Но их успели сделать всего 200.
0 +0−0Рудольф Счетчик14:26:26
04/12/2013
0 +0−0Totoro21 114:17:30
04/12/2013
Ух, а главный вопрос значит стерли, а вместо него не главный придумали?
Отвечу сначала все таки на главный.
Противотанковые пушки у ПЕХОТЫ от туда же от куда и все остальное оружие - военная промышленность произвела. Противотанковые части имелись в каждом пехотном батальоне.
(и это не говоря о том, что кроме ПЕХОТЫ у немцев были и ДРУГИЕ ЧАСТИ)

Далее, каждому пехотинцу пушка не нужна, так же как в СССР каждому пехотинцу никто не выдавал для поддержки отдельный танк.

Показатель эффективности фаустпатрона я вам привел выше. Так что можете считать его вундервафлей, но в реальности его достоинствами были простая конструкция и низкая цена, но никак не высокая эффективность.
"никак не высокая эффективность" - само собой, на первой линии обороны при плотности артподготовки 250 стволов на километр никакой и не было.

И это касается абсолютно любого оружия ближнего боя.

Но - они придавали уверенности пехотным подразделениям. Точно так же щит орудия или каска солдата тупо УЛУЧШАЕТ ТОЧНОСТЬ СТРЕЛЬБЫ, а не чего-то защищает

Ну и фаусты налагали существенные ограничения на тактику танковых подразделений. Просто танк и танк, сопровождаемый пешими стрелками - это 2 разницы
0 +0−0Рудольф Счетчик14:18:44
04/12/2013
0 +0−0Don Tigro12:12:18
04/12/2013
Странно говорить о мощи и непобедимости армии, имеющей военный опыт Финской войны и Халхин-Гола в сравнении с армией, прогнувшей всю Европу и отладившей практически до совершенства в этих кампаниях весь свой боевой механизм.
"Странно говорить о мощи и непобедимости армии, имеющей военный опыт Финской войны и Халхин-Гола" - так есть мнение, что эта вторая армия ничем, кроме прогулок по хорошим дорогам, в Европе не занималась
0 +0−0Totoro21 114:17:30
04/12/2013
0 +0−0Иван Соколов14:10:58
04/12/2013
Предлагаете каждому пехотному отделению выдать противотанковую пушку?
Ух, а главный вопрос значит стерли, а вместо него не главный придумали?
Отвечу сначала все таки на главный.
Противотанковые пушки у ПЕХОТЫ от туда же от куда и все остальное оружие - военная промышленность произвела. Противотанковые части имелись в каждом пехотном батальоне.
(и это не говоря о том, что кроме ПЕХОТЫ у немцев были и ДРУГИЕ ЧАСТИ)

Далее, каждому пехотинцу пушка не нужна, так же как в СССР каждому пехотинцу никто не выдавал для поддержки отдельный танк.

Показатель эффективности фаустпатрона я вам привел выше. Так что можете считать его вундервафлей, но в реальности его достоинствами были простая конструкция и низкая цена, но никак не высокая эффективность.
0 +0−0Иван Соколов14:10:58
04/12/2013
0 +0−0Totoro21 113:52:28
04/12/2013
Легче - из противотанковой пушки.
У немцев как раз и было засилье фауст-патронов - потому, что к концу войны пушек стало мало. При этом эффективность фаустпатрона была весьма низкой даже в уличных боях. На фаустников пришлось порядка 10% от общих потерь танков. В чистом поле же фаустпатрон был вообще бесполезен.
Предлагаете каждому пехотному отделению выдать противотанковую пушку?
0 +0−0Totoro21 113:54:25
04/12/2013
-5 +3−8Rusnet 202009:40:40
04/12/2013
"17 комплексов, в каждый из которых входят два беспилотника «Элерон-3СВ»."

100млн за 34 воздушных змея? Это получается по 3млн за штуку или $100К. Не слишком ли дорого для подобного рода агрегата?
Ага. Отстали мы от цивилизованного запада. Учиться и учиться нам еще. Вон, евреи такие же воздушные змеи в 5 раз дороже продают....
0 +0−0Totoro21 113:52:28
04/12/2013
2 +2−0Иван Соколов11:48:40
04/12/2013
Поэтому и использовали, что своих не было.

Ну а гранатой танк конечно же легче уничтожить, чем из гранатомета?
Легче - из противотанковой пушки.
У немцев как раз и было засилье фауст-патронов - потому, что к концу войны пушек стало мало. При этом эффективность фаустпатрона была весьма низкой даже в уличных боях. На фаустников пришлось порядка 10% от общих потерь танков. В чистом поле же фаустпатрон был вообще бесполезен.
0 +0−0Totoro21 113:47:20
04/12/2013
-1 +9−10Иван Соколов09:47:38
04/12/2013
Говорят, такие "беспилотники" в Советском Союзе пионЭры делали в кружках радиоэлектроники.
А еще говорят, что в СССР, вечером, в каждом дворе пьяный медведь в шапке-ушанке играл на гармони...
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь