Американцы начали испытания легкого штурмовика Scorpion

15:38 29/11/2013 Силовые структуры
Scorpion
Scorpion
„
Рудольф Счетчик:
Вопрос только, чего больше в боевых порядках проклятого врага - М2НВ и КПВТ или таки автоматических пушек 25-40 мм и противовертолетных снарядов у танков
“
Читать все комментарии(95)

Американская компания Textron начала наземные испытания перспективного штурмового самолета Scorpion, сообщает Flightglobal. Самолет пока выполняет пробежки по взлетно-посадочной полосе на аэродроме предприятия в Уичите в Канзасе и руление. После завершения этого этапа испытаний, Scorpion 5 декабря 2013 года выполнит первый полет. Как ожидается, штурмовик поднимется в воздух с авиабазы «Макконнел» ВВС США в Канзасе.

Разработка штурмовика Scorpion ведется с апреля 2012 года компанией Textron совместно с AirLand Enterprises. В проекте также принимает участие компания Cessna, занимающаяся сборкой самолетов. Предприятия намерены предложить новый штурмовик ВВС США в качестве более дешевой альтернативы существующим сегодня штурмовым самолетам A-10 Thunderbolt II и истребителям-бомбардировщикам F-15E Strike Eagle. Кроме того, Scorpion планируется поставлять и на экспорт.

Длина нового двухместного штурмовика составляет 13,3 метра, а размах крыла ─ 14,4 метра. Максимальная взлетная масса самолета составляет 9,6 тонны. Согласно проектным расчетам, штурмовик сможет развивать скорость до 833 километров в час и выполнять полеты на расстояние до 4,4 тысячи километров. Scorpion будет оснащен шестью точками подвески для ракет и бомб общей массой до 2,8 тонны.

Источник: https://lenta.ru/news/2013/11/29/lightattack/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(95):

1 234 ... +1
8 +9−1Рудольф Счетчик15:08:10
29/11/2013
1 +11−10lentoljub lentoff15:03:55
29/11/2013
Штурмовик без брони - мёртвый штурмовик. У нас все штурмовые летательные аппараты бронированы! Ми-28 вообще шедевр! Тяжеленный бронекокпит из керамики, алюминия, композитов + бронестёкла, выдерживающие очередь из КПВТ. На вертолёте(!) броня в 1,5 раза тяжелее, чем весь этот самолёт. Ну не шедевр ли?
Вопрос только, чего больше в боевых порядках проклятого врага - М2НВ и КПВТ или таки автоматических пушек 25-40 мм и противовертолетных снарядов у танков
7 +7−0Рудольф Счетчик16:06:34
29/11/2013
-6 +0−6ii16:03:32
29/11/2013
мде.. крафт для погонь за нелегалами вдоль границы или для применения в условиях отсутсвия противодейсвия как и беспилотники. Такое ощущение складывается что пендосы в последнее время делают образцы в основном для борьбы с собственным населением (в обозримом будущем)
Срыв покровов!
7 +8−1---- Сквиз ----15:13:01
29/11/2013
Вижу уже пару экспертов, которые лёгкий штурмовик начали сравнивать с Су-25.
6 +7−1злой Йожик19:43:16
29/11/2013
0 +2−2Виталий Шестаков16:56:23
29/11/2013
Очередь из КПВТ говорите? "Огневые испытания, проведенные в ГосНИИАС показали, что борта выдерживают попадание пуль американского 20-мм пулемета "Вулкан", лобовое стекло - пуль калибра 12,7 мм, а боковые стекла и стекла дверей - 7,62 мм."
пушка "вулкан" разнесёт в шелуху сей пепелац одной очередью. так шо соравмши товарисч.
6 +6−0Super Duck15:46:08
29/11/2013
0 +2−2Николай Михайлов15:26:50
29/11/2013
С чего это вплотную? По обе стороны фюзеляжа, только не так сильно друг от друга разнесены. А стоимость очень сильно будет зависеть от объемов производства.
я думаю что если из яка выпотрошить всю лабуду для обучения и эмуляции других самолетов то стоимость его снизится весьма и весьма.
5 +5−0Zhuk .18:30:14
29/11/2013
5 +5−0Super Duck18:26:41
29/11/2013
десантник?
:D
5 +5−0Super Duck18:26:41
29/11/2013
0 +0−0Алексей Михеев17:24:40
29/11/2013
нефонтан(((
десантник?
5 +5−0Адольф Сатанов16:58:09
29/11/2013
-4 +0−4Владислав Постоев15:46:48
29/11/2013
фонарь самое то чтобы партизану какому из калаша садить было..
и как часто самолёты сбивают из лёгкого стрелкового оружия?)
5 +7−2---- Сквиз ----15:15:33
29/11/2013
1 +11−10lentoljub lentoff15:03:55
29/11/2013
Штурмовик без брони - мёртвый штурмовик. У нас все штурмовые летательные аппараты бронированы! Ми-28 вообще шедевр! Тяжеленный бронекокпит из керамики, алюминия, композитов + бронестёкла, выдерживающие очередь из КПВТ. На вертолёте(!) броня в 1,5 раза тяжелее, чем весь этот самолёт. Ну не шедевр ли?
Штурмовик без брони - мёртвый штурмовик.
------------------------

Серьёзно ? А пацаны создавшие Як-38, AV-8B Harrier II и A-4 Skyhawk были не в курсе (
4 +4−0Nikita S22:03:35
29/11/2013
0 +0−0Алексей Михеев17:24:40
29/11/2013
нефонтан(((
Если б то же самое, но с карбюраторным двигателем и фанерными крыльями было на "Сделаноунас" - заслужило бы дифирамбов едроботов.
4 +4−0Alexey Lobanov21:44:20
29/11/2013
-2 +6−8Николай Михайлов15:08:11
29/11/2013
Страшненький он какой-то и бестолковый. Брони нет, боевая нагрузка 2,8 тонны. Не то что с Су-25 ни в какое сравнение не идет, а даже и с Як-130. У Яка в варианте легкого штурмовика нагрузка 3 тонны получается.
Вы "Бронко" видели, например? Страшненький такой, турбовинтовой... И ничего - угнетал кого-надо.
4 +4−0Рудольф Счетчик16:34:19
29/11/2013
-2 +1−3Владимир Сидоров15:52:53
29/11/2013
Ключевое слово как раз палубные. На авианесущем корабле все авиа единицы - штурмовики и истребители и разведчики. Все в одном флаконе. Только что на ДРЛО бомбы да НУРСы не вешают.
А Скорпион очень похож обводами на Грача. Все-таки классика жанра.
Не более, чем на А-9 Картинка на www.aerofiles.com
4 +4−0Рудольф Счетчик15:18:38
29/11/2013
О, хорошие картинки: Ссылка на forum.keypublishing.com
3 +3−0George Sullivan06:42:33
30/11/2013
-6 +0−6ii16:03:32
29/11/2013
мде.. крафт для погонь за нелегалами вдоль границы или для применения в условиях отсутсвия противодейсвия как и беспилотники. Такое ощущение складывается что пендосы в последнее время делают образцы в основном для борьбы с собственным населением (в обозримом будущем)
Такое ощущение, что русские потреты тупеют с каждым днём...
3 +3−0Рудольф Счетчик20:00:19
29/11/2013
0 +1−1---- Сквиз ----19:51:18
29/11/2013
Задачи ПВО и на AV-8B Harrier II затруднительно решать, а практически вообще не возможно.
Но зачем-то их оснастили РЛС и всепогодным оружием воздушного боя (Хариер 2 +). А на Фольклендах, собственно, он и были единственным видом британской авиации и задачи ПВО тоже выполняли, и даже неплохо.
3 +3−0---- Сквиз ----19:48:09
29/11/2013
6 +7−1злой Йожик19:43:16
29/11/2013
пушка "вулкан" разнесёт в шелуху сей пепелац одной очередью. так шо соравмши товарисч.
Это указывается единичное воздействие. От очереди естественно не спасёт. Так же как по AH-64: нулевая уязвимость вертолёта при одиночном поражении 12,7-мм пулей при скорости 490 м/с и минимизация уязвимости при поражении 23-мм ОФЗ снарядом. Возможность продолжения полёта в течение минимум 30 мин после указанного воздействия по любой части конструкции машины
3 +5−2Denis Gusev19:07:50
29/11/2013
0 +2−2Виталий Шестаков16:56:23
29/11/2013
Очередь из КПВТ говорите? "Огневые испытания, проведенные в ГосНИИАС показали, что борта выдерживают попадание пуль американского 20-мм пулемета "Вулкан", лобовое стекло - пуль калибра 12,7 мм, а боковые стекла и стекла дверей - 7,62 мм."
"20-мм пулемет" говорит нам о том, что автор опуса диллетант...
3 +3−0Super Duck15:54:24
29/11/2013
0 +2−2Николай Михайлов15:53:23
29/11/2013
Над папуасиями то ли бразильцы то ли еще кто вообще на поршневых летают - наркотрафик бомбить и вертушки снимать больше и не надо )
супертукано в данном случае имеет преимущество лишь в стоимости машины и владения.
3 +5−2---- Сквиз ----15:32:27
29/11/2013
0 +3−3Николай Михайлов15:13:44
29/11/2013
С Як-130.
У Як-130 ресурс ровно в 2 раза ниже: 10 000 часов у Яка и 20 000 у Скорпиона .
2 +2−0SHAKED GIVATI09:35:55
30/11/2013
5 +5−0Super Duck18:26:41
29/11/2013
десантник?
Зачет :-)
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь