Думе предложили оставить «Зенит» и «Локомотив» без денег госкомпаний

15:32 25/11/2013 Финансы
Халк
Халк

Российским естественным монополиям предложили запретить спонсировать профессиональные спортивные команды. Соответствующий законопроект внесен в Госдуму 20 ноября (.pdf). Его авторами выступили шесть членов Совета Федерации, в том числе бывший хоккеист Вячеслав Фетисов.

Под ограничения подпадают такие компании, как «Газпром», «Почта России», «Ростелеком», «Транснефть», РЖД. В случае одобрения законопроекта Госдумой могут пострадать футбольные клубы «Зенит», чьим спонсором выступает «Газпром», и «Локомотив», который пользуется поддержкой РЖД.

Нововведения ставят выплаты и взносы естественных монополий в казну профессиональных спортивных клубов вне закона. В качестве причин ограничений прав спонсорства авторы законопроекта сослались на значительные траты команд, пользующихся поддержкой со стороны естественных монополий. Авторы закона указали на то, что расходы естественных монополий должны соответствовать интересам государства и общества.

Одновременно сенаторы предложили ужесточить госконтроль над средствами, которые госкомпании тратят на благотворительность, спортивные мероприятия, культурно-просветительскую работу и схожие сферы.

Как сообщило 25 ноября ИТАР-ТАСС, против инициативы сенаторов выступил председатель думского комитета по физической культуре, спорту и делам молодежи Игорь Ананских. По его словам, ограничение спонсорской активности естественных монополий является «неразумным».

В настоящее время «Газпром» является одним из наиболее активных спонсоров спортивных команд. Газовый монополист помимо «Зенита» поддерживает немецкий клуб «Шальке04» и сербскую команду «Црвена Звезда». В ноябре стало известно, что «Газпром» близок к подписанию спонсорского соглашения с болгарской командой «Левски». В сентябре 2013 года газовый концерн заключил с Международной федерацией футбола спонсорское соглашение на 2015-2018 годы. Кроме того, «Газпром» спонсирует Лигу Чемпионов.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(133):

12 3 456 ... +1
3 +7−4Иван14:58:08
25/11/2013
1 +4−3Микаэль Фосберг14:55:35
25/11/2013
середняк вторые и третьи места не занимает
спартак же занимает
3 +3−0Иван14:49:33
25/11/2013
14 +22−8Алексей Хворостов14:41:59
25/11/2013
Все, вылетят теперь бомжи в пердив....
А Широков лучше бы дома сидел, вообще...
газпром спонсирует не только футбольные клубы
3 +9−6Микаэль Фосберг14:48:21
25/11/2013
14 +22−8Алексей Хворостов14:41:59
25/11/2013
Все, вылетят теперь бомжи в пердив....
А Широков лучше бы дома сидел, вообще...
то есть до 2006 года Зенит в пердиве был?
2 +2−0Daniil S. Lazoukov23:02:07
25/11/2013
-1 +2−3Михаил Кокорин15:40:11
25/11/2013
интересно, в чьем больном советском мозгу такая идея зародилась?
в такие голобы гвозди надо вбивать)
у нас спорт и так ниже плинтуса, для развития спорта нужны деньги. От финансов зависит все: популярность, техническая база, школы и академии.
Давайте обрубим бабло - тогда футбол вообще никто смотреть не будет, итак на наши клубы без слез не взглянешь, убери легионеров - будет чистой воды позорище.... 22 дерева стоят и мячик друг другу пинают. тьфу!
Э, обождите! Развитие спорта - это покупка за дикое бабло заморских футболистов? Или все-таки бесплатные спортивные секции в шаговой доступности?
2 +2−0Daniil S. Lazoukov23:00:43
25/11/2013
0 +1−1Bosco Star16:05:47
25/11/2013
Ознакомьтесь сперва с условиями выплат этих 80млн. Да и потом - вот эти деньги бегают на поле, я их вижу, они не распилены и не украдены, деньги потрачены на футбол.
Я вот плачу за газ и не хочу оплачивать в том числе и этого Халка. Почему меня заставляют это делать?
2 +2−0Andrey Inutcen17:15:12
25/11/2013
1 +1−0Денис Киселев15:34:22
25/11/2013
Я еще понимаю Российские клубы спонсировать, но зарубежные то на какой лярд? Деньги чтоль хитрым способом отмывают?
Ну так в германии - дом, в Болгарии дача. А в России - командировка.
2 +2−0Андрей Воробьев16:29:03
25/11/2013
-1 +2−3Михаил Кокорин15:40:11
25/11/2013
интересно, в чьем больном советском мозгу такая идея зародилась?
в такие голобы гвозди надо вбивать)
у нас спорт и так ниже плинтуса, для развития спорта нужны деньги. От финансов зависит все: популярность, техническая база, школы и академии.
Давайте обрубим бабло - тогда футбол вообще никто смотреть не будет, итак на наши клубы без слез не взглянешь, убери легионеров - будет чистой воды позорище.... 22 дерева стоят и мячик друг другу пинают. тьфу!
Гос. деньги должны распределяться поровну между всеми. А остальное пусть клубы сами зарабатывают.
Допустимо только спонсорство частных компаний и лиц.
2 +2−0Радик Айтуганов16:07:37
25/11/2013
0 +1−1Bosco Star16:05:47
25/11/2013
Ознакомьтесь сперва с условиями выплат этих 80млн. Да и потом - вот эти деньги бегают на поле, я их вижу, они не распилены и не украдены, деньги потрачены на футбол.
мне плевать на условия выплат- деньги потрачены, факт.
насчет "нераспиленных бегающих денег" -это я прокомментировать не могу вообще...
2 +2−0Roman16:00:59
25/11/2013
-1 +0−1Михаил Кокорин15:47:26
25/11/2013
хм. если так рассуждать, то пускай ВСЕ хоккеисты катаются на кожаных коньках и законом закрепим. А то кто-то может купить себе коньки за 60 т.р., а кто-то только за 10т.р. - не справедливо же, это не спорт, а соревнование кошельков.
Вы утрируете, можно и не кожаные закрепить. Я имел в виду, что все что может обеспечить преимущество одной из команд - не должно быть на деньги спонсора. Из недавних примеров - у Алании не нашлось денег слетать во Владивосток - в то время, как другие спокойно летают. Из давних - Анжи. Клуб держался только на деньги спонсора.
2 +2−0Roman15:37:28
25/11/2013
Помнится в УЕФА что-то там про принцип fair-play говорилось, что клуб должен тратить столько бабла, сколько смог заработать, без всяких спонсоров

Вот кстати инфа к размышлению: Ссылка на www.sports.ru
2 +2−0User Alfatel15:35:03
25/11/2013
3 +3−0kolka-srub15:14:14
25/11/2013
имхо взятка за южный поток)
следующие на очереди - сербы и венгры
2 +2−0Радик Айтуганов15:29:40
25/11/2013
2 +3−1Иван Иванов15:06:11
25/11/2013
комментарий на двушечку. )
я знал что честный аккаунт доведет до беды...(:cry:)
2 +3−1Иван Иванов15:06:11
25/11/2013
12 +13−1Радик Айтуганов14:56:28
25/11/2013
а якунина зашить в шубу и утопить в Москве-реке
комментарий на двушечку. )
2 +4−2Slavka Bu14:51:41
25/11/2013
Наконец-то!
2 +3−1Виталий Халяпин14:50:17
25/11/2013
12 +13−1Andrey Inutcen14:49:43
25/11/2013
Ещё лучше бы здоровых.
Народное достояние, ага)
1 +1−0Alex Viking07:52:56
26/11/2013
3 +3−0BloodyFBI15:50:19
25/11/2013
Литрболл ещё
бАбслей забыли
1 +1−0вячеслав дубынин07:48:39
26/11/2013
Вот ведь,напрямую государство в лице администрации края,области содержать команды может, на государственные же деньги.А вот монополии нет.Явно однобокий закон.
1 +1−0Владимир Сафонов06:14:00
26/11/2013
-14 +5−19Ivan Agashkin14:43:21
25/11/2013
не, ну Локомотив еще можно оставить без такой спонсорской поддержки, я за него не болею. Но чтобы Зенит! Да ни за что! Это кощунство!
Так и содержи свою любимую команду, сделайте билеты по 100 евро - и вы фанаты зенита - глядишь и наскребёте на прокорм!
1 +1−0Georgy Potravich01:20:07
26/11/2013
1 +1−0Roman15:45:10
25/11/2013
Спонсоры могут спокойно в инфраструктуру свои деньги вкладывать, стадионы там строить, школьные спортзалы и т п. Но когда на деньги спонсора покупают игроков - это уже не спорт, это соревнование кошельков
вот! это очень разумная мысль.
1 +2−1Daniil S. Lazoukov22:59:16
25/11/2013
А какого хрена пользователи естественных монополий должны оплачивать еще и спортивные команды?
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь