Банкоматы Мастер-банка прекратили работу

11:05 20/11/2013 Финансы
Банкоматы Мастер-банка прекратили работу
Читать все комментарии(183)

Банкоматы Мастер-банка прекратили работу в московских отделениях, а сотрудники банка не проводят никаких операций, ссылаясь на технический сбой. Об этом сообщает РИА Новости. По количеству банкоматов кредитная организация, у которой утром 20 ноября была отозвана лицензия, входит в пятерку крупнейших в России.

Между тем, Агентство по страхованию вкладов сообщило, что компенсационные выплаты вкладчикам банка начнутся не позднее 4 декабря. Для этого будут использованы банки-агенты, которых регулятор определит на конкурсной основе до 26 ноября.

Заявления о выплате возмещения могут подаваться вкладчиками в течение всего периода ликвидации банка, который составляет в среднем два года. Страховка выплачивается каждому владельцу депозита, не превышающего 700 тысяч рублей. Сумма, не компенсированная страховкой, будет погашаться в ходе ликвидации банка в составе требований кредиторов первой очереди.

Вклады физических лиц в Мастер-банке на 1 ноября составляли чуть менее 47 миллиардов рублей. По этому показателю банк занимал 41-е место среди кредитных организаций России.

Банк России отозвал лицензию у Мастер-банка из-за недостоверности отчетных данных, низкого качества кредитов и утраты капитала. Кроме того, регулятор утверждает, что кредитная организация была вовлечена в проведение крупномасштабных сомнительных операций, а руководство и собственники банка не предприняли достаточных усилий по нормализации его деятельности.

Источник: https://lenta.ru/news/2013/11/20/asv/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(183):

1 ... 345 6 789 ... +1
0 +0−0prostomila11:23:27
20/11/2013
0 +0−0Семен Петров11:15:34
20/11/2013
А что тут неясного то. Отзыв лицензии это и есть насколько я понимаю наказание за нарушение определенных правил игры на финансовом рынке. Упреждающий удар так сказать.
Депутаты депутатами только не стоит снимать вины с непосредственных участников, в данном случае банкиров...
Угу, только на днях заметили нарушения, да они давным давно эти нарушения, причем не только в этом банке. Думаете в других нет? Да и, господь с Вами, кто в наше время банкиров выгораживает, ни в коем разе, я сопереживаю только вкладчикам. Каждый может оказаться в их ситуации.
0 +0−0Сухарик Аппенди-Куманский11:22:28
20/11/2013
0 +0−0Georgy Klochkov11:02:16
20/11/2013
Что участвовал в схемах это примерно известно. Но не верю я, что нельзя было без отзыва лицензии привести всё в чувства. Вариантов-то много. Вплоть до дела на какого-нибудь руководителя (тем более если было за что). Но решили вот так грубо. Может показательная порка. Но опять же очень грубо. А может и действительно отжим сети. Она у Мастер банка не плоха.
ну тут мы можем только фантазировать. Хотя в случае вопросов к юрлицу со стороны налоговой просто блокируют счет и никаких "извините-простите"
0 +0−0Vladimir Os11:22:07
20/11/2013
-3 +1−4Алексей Толкунов11:05:36
20/11/2013
Банки накрываются в любой стране. Мы этот бонус мы бесплатно получили, когда голосовали сердцем в 1991 году. Если после отзыва лицензии кто-то из кредиторов банка не получит деньги - значит тем более решение ЦБ было правильным, т.к. банк превратился в пирамиду. Если все получат - то тогда вообще нет проблем. Про легализацию всех давно предупреждали.
Ой да ладно!? Не смеши мои тапочки.
От куда такие умные берутся? Ну во первых, вкладчики не должны отвечать за чистоту и порядочность банка.
А во вторых - открою тебе маленький секрет. Ни один банк не способен погасить задолжность перед вкладчиками единовременно. Т.е. если в один момент все вкладчики банка надумают закрыть счет, то банк обанкротится.
Не помню, в 2004-м кажется, один придурок в СМИ заявил, что будет отобрана лицензия у 20 банков, но сам список не предоставил. В следствии чего вкладчики ломанулись закрывать свои счета, что привело к краху множества банков.
0 +0−0Семен Петров11:21:43
20/11/2013
0 +0−0prostomila11:13:49
20/11/2013
Ну тогда и нЕчего государство защищать, оно своих граждан, как-то не особо привечает, только на словах и лозунгах, а на деле...пшик.
Странная у вас логика.
Вы видите защиту государства в утверждении что крах коммерческой финансовой организации проводящую свою политику это по большей части вина самой финансовой организации.
Вы же это игнорируете и используете просто как повод что продвинуть идею - "государство опять кинуло народ.
0 +0−0Anik Lenov11:16:17
20/11/2013
3 +3−0Антон Антонов10:37:20
20/11/2013
Ну и? При чем здесь это? Фишка в том, что ЦБ сильно подпортил людям жизнь,. И особой необходимости закрывать банк сейчас не было.
Подпортил тем, что закрыл крупнейший отмывочный банк? Это нужно было сделать ещё лет 5 назад.
0 +0−0Семен Петров11:15:34
20/11/2013
0 +0−0prostomila11:04:51
20/11/2013
Во всем, мы чиновников и депутатов кормим, чтобы они работали и устанавливали четкие и ясные Правила игры во всех сферах деятельности, а не плодили воров и мошенников.
А что тут неясного то. Отзыв лицензии это и есть насколько я понимаю наказание за нарушение определенных правил игры на финансовом рынке. Упреждающий удар так сказать.
Депутаты депутатами только не стоит снимать вины с непосредственных участников, в данном случае банкиров...
0 +0−0prostomila11:13:49
20/11/2013
0 +0−0Семен Петров11:11:24
20/11/2013
С чего вы решили что меня задушила какая то Жаба? Не понял вообще к чему вы это...
У меня проблемы ровно такие же как у всех прочих.
Ну тогда и нЕчего государство защищать, оно своих граждан, как-то не особо привечает, только на словах и лозунгах, а на деле...пшик.
0 +0−0Pavel Alexeev11:13:12
20/11/2013
-3 +0−3Алексей Иванов10:24:22
20/11/2013
Ой не с проста. Кажется доллару все-таки скоро конец раньше времени наступит, раз прикрывают сомнительной лояльности банки.
доллару? АХАХАХА. скорее деревянным
0 +0−0Семен Петров11:11:24
20/11/2013
0 +0−0prostomila11:09:53
20/11/2013
И что Вас жаба задушила, что народ накопил. Следите за тем, что слуги народные накопили и приобрели за счет народа. Дай Бог, чтобы у Вас все были живы и здоровы, а то я вижу совсем без проблем живете, вот жизни и не знаете.
С чего вы решили что меня задушила какая то Жаба? Не понял вообще к чему вы это...
У меня проблемы ровно такие же как у всех прочих.
0 +0−0prostomila11:09:53
20/11/2013
0 +0−0Семен Петров10:53:27
20/11/2013
Последние деньги люди на депозитах не хранят, так чтоб совсем без них жрать нечего. В основном это накопления.
Главное чтобы страхование нормально работало, кстати все обещают до млн-на поднять с 700тыс.
И что Вас жаба задушила, что народ накопил. Следите за тем, что слуги народные накопили и приобрели за счет народа. Дай Бог, чтобы у Вас все были живы и здоровы, а то я вижу совсем без проблем живете, вот жизни и не знаете.
0 +0−0Семен Петров11:09:12
20/11/2013
3 +4−1Vladimir Os11:00:39
20/11/2013
А что он не правильно сказал?
Банкротство банка вовсе не означает, что ты избавляешься от кабалы. А вот свои вклады люди теряют.
Та же история была с банком "Пушкино". При чем некоторые надеялись сохранить свои деньги в такой ситуации и делали по несколько вкладов не более 700.000, но к своему горю узнали, что сума ограничивается не на вклады, а на физлицо. А если ты юрик, то вообще получишь кукишь с маслом. Можешь забыть про свои деньги.
Что характерно, когда Кипр пытался отжать у господ 10% от сокровищ, так там даже кремль возбудился, защищать их кровные, а тут реально отжимают деньги у населения, и кремляди на это по барабану. Гэбэшное рейдерство только губит экономику и вреда больше, чем пользы от его деятельности по борьбе с ЭП. В общем не слушайте Путина и не храните деньги в Российских Банках. Как и бизнесом в России заниматься не безопасно. Скоро разбегутся все инвесторы и будет у нас Зимбабве с деньгами, имеющими срок годности.
Очень странно слышать что кто то не вкурсе что страхование до 700 тыс. обеспечивается на один вклад одного физ лица в одном банке... Это даже из чистой логики ясно. Иначе какой бы в этом тогда был смысл? )
0 +0−0Алексей Толкунов11:07:03
20/11/2013
Комментарий удалён.
Так все по закону. Хлопают, в основном, за легализацию.
0 +0−0Константин 11:06:19
20/11/2013
0 +0−0Georgy Klochkov10:43:22
20/11/2013
Вряд ли. По факту любая операция даже не в родном банкомате должна отразиться в балансе банка, а если банк не работает, то какое уж тут отражение.
В балансе такая операция отражается спустя время (пару дней), в вот процессинговая система должна поработать, это да.
0 +0−0prostomila11:04:51
20/11/2013
0 +0−0Семен Петров11:02:16
20/11/2013
А что странно то... Закономерные вопросы вроде.. Если банка коммерческий и проводит свою финансовую политику в чем может быть вина гос-ва если в результате ее он пришел к краху.
Во всем, мы чиновников и депутатов кормим, чтобы они работали и устанавливали четкие и ясные Правила игры во всех сферах деятельности, а не плодили воров и мошенников.
0 +0−0Иван Неретин11:04:05
20/11/2013
0 +0−0Сухарик Аппенди-Куманский10:54:29
20/11/2013
т.е. Вы полагаете что наехали рейдеры из Кремля, а так банк честно трудился и в никаких схемах не участвовал? Я бы не торопился с выводами
Да ничего я не полагаю. Очень может быть, что и участвовал. Но нельзя ли было как-то деликатнее, что ли...
0 +0−0Sandro Great11:03:52
20/11/2013
0 +0−0Georgy Klochkov10:59:18
20/11/2013
Родственник, но на номинальной должности. Может как раз просился порулить, а ему не дали. Обиделся, пожаловался дяде (или двоюродному брату? Не помню кем он там приходится).
Ну надо же понимать что если с такими связался, отказывать уже нельзя. Странно.... оч странно. Если только не он сам и сливал инфу оттуда....
0 +0−0Joseph Jones11:03:35
20/11/2013
2 +2−0Sandro Great10:28:37
20/11/2013
Но ведь там же родственник !!!!! Я вообще не понимаю как на банк могли наехать......
посчитали капитал и закрыли согласно закону
0 +0−0spambox2001 spambox200111:02:40
20/11/2013
3 +3−0Антон Антонов10:37:20
20/11/2013
Ну и? При чем здесь это? Фишка в том, что ЦБ сильно подпортил людям жизнь,. И особой необходимости закрывать банк сейчас не было.
Как бээээ.. это обязанность самих граждан следить за сохранностью своих средств и надежностью банков, куда они их несут. (разговоры про зарплатные карты и прочее не канают т.к. в этом случае вопросы к работадателю, почему выбрал этот банк). Госулсрство со своей стороны предусмотрело обязательное страхование вкладов и собственно отзывает лицензии у банков, состоятельность и чистоплотность которых вызывает сомнение?
0 +0−0Georgy Klochkov11:02:16
20/11/2013
0 +0−0Сухарик Аппенди-Куманский10:54:29
20/11/2013
т.е. Вы полагаете что наехали рейдеры из Кремля, а так банк честно трудился и в никаких схемах не участвовал? Я бы не торопился с выводами
Что участвовал в схемах это примерно известно. Но не верю я, что нельзя было без отзыва лицензии привести всё в чувства. Вариантов-то много. Вплоть до дела на какого-нибудь руководителя (тем более если было за что). Но решили вот так грубо. Может показательная порка. Но опять же очень грубо. А может и действительно отжим сети. Она у Мастер банка не плоха.
0 +0−0Семен Петров11:02:16
20/11/2013
0 +0−0prostomila10:59:46
20/11/2013
Странно слушать Вас, Семен. Государство наше ваще зашибись, да оно такой же игрок на этом финансовом рынке, еще про Герман Оскаровича че-нидь зажгите.
А что странно то... Закономерные вопросы вроде.. Если банка коммерческий и проводит свою финансовую политику в чем может быть вина гос-ва если в результате ее он пришел к краху.
1 ... 345 6 789 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь