«Мангальян» вышел на предстартовую орбиту

08:58 18/11/2013 Наука и техника
«Мангальян» вышел на предстартовую орбиту

Первый индийский марсианский аппарат «Мангальян» совершил последнюю перед отлетом к Марсу коррекцию орбиты. Высота орбиты 16 ноября была поднята до 192874 километров и следующий маневр должен состояться 30 ноября, когда аппарат выйдет на траекторию полета к Марсу. Подробности со ссылкой на Индийскую организацию космических исследований ISRO приводит Spaceflight101.com.

Маневр был начат в 23:57 по московскому времени 15 ноября. Двигатели спутника проработали 243,5 секунды и сразу после полуночи «Мангальян» получил прибавку к скорости, позволившую ему выйти на орбиту с апогеем в 192874 километра. Предполагается, что на этой орбите он пробудет до 30 ноября.

План полета предусматривал поэтапный набор высоты орбиты за счет шести последовательных включений ракетных двигателей. 11 ноября четвертая по счету коррекция орбиты прошла неудачно, однако затем последствия сбоя удалось ликвидировать повторным маневром. Как сообщалось на официальном сайте ISRO, коррекции орбиты сопровождались проверкой систем управления и двигателей, поскольку расписание маневров допускало устранение ошибок без постановки под угрозу всей миссии. Критическим этапом будет переход на траекторию полета к Марсу; достичь красной планеты планируется за 10 месяцев.

Зонд «Мангальян» (также называемый Mars Orbiter Mission) стал первым марсианским проектом ISRO. Из-за отсутствия достаточно мощных ракет-носителей индийские специалисты ограничили массу научной нагрузки всего 15 килограммами. Среди поставленных перед марсианским спутником задач выделяется определение соотношения изотопов водорода в атмосфере планеты; эти данные ученые намерены использовать для оценки скорости потери Марсом водяного пара.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(89):

0 +0−0Georgy Klochkov09:49:08
18/11/2013
-2 +1−3Dmitriy S.09:16:54
18/11/2013
Ну, если в конкретное решение вопроса, в конкретный проект вбухивать 0,5% - 5 % ВВП страны, то и будут темпы как во времена гонки. Можно и на Луну менее чем за десятилетие полететь.
Вы не путайте создание принципиально новой отрасли науки и создание принципиально новой техники с зашкаливающими техническими рисками с задачами, которые в СССР попутно решал еще 40 лет назад.
0 +0−0Иван Степанов09:48:12
18/11/2013
5 +6−1Georgy Klochkov08:45:53
18/11/2013
15 лет? Ну если только в России. Да за 5 лет даже специальная элементная база устаревает. На создание Р-7 и запуска Гагарина у Королева в частности и СССР в целом ушло от эскизного проекта до собственно Гагарина 8 лет. И это еще во времена когда все чертилось на бумаге, а расчеты делались на линейке.
Пример: Ссылка на ru.wikipedia.org
Сроки создания двигателя: 1998-2011 год.
0 +0−0Georgy Klochkov09:42:48
18/11/2013
0 +0−0Алексей Тимошенко09:12:51
18/11/2013
Ссылка на en.wikipedia.org

The successor of the RAD6000, the RAD750 is for use in high radiation environments experienced on board satellites and spacecraft. The RAD750 was released in 2001, with the first units launched into space in 2005.

На новом марсоходе стоит именно такой. А его запустили в 2011. Кстати, посмотрите еще на стоимость этой микросхемки.
Не противоречит тому, что я сказал.
0 +1−1Иван Степанов09:37:42
18/11/2013
0 +1−1Антон Антонов09:21:24
18/11/2013
Индийский спутник сделан за 3 года.
Индийцы для этого спутника ничего не создавали. Взяли готовое и скомпоновали. Это, как раз, процесс относительно быстрый.
0 +0−0Dmitriy S.09:33:13
18/11/2013
1 +4−3Hide Ki09:19:07
18/11/2013
э, не!
можно "вбухивать" и 20% ввп, да только если разворовывается 80%, просирается 19,99% и на оставшиеся 0,01% делается собственно то, что нужно - то никакие деньги не помогут.
Это уже другой вопрос. Хотя масштабы проблемы очень сильно преувеличиваются.
0 +0−0Hide Ki09:22:42
18/11/2013
2 +2−0Hide Ki09:22:24
18/11/2013
вы на качелях катались?
вто сели и начинаете ногами раскачиваться - с первого взмаха ногами разгоняетесь или нужно (причем не абыкак, а в нужный момент) несколько раз ?
вот*
0 +1−1Антон Антонов09:21:24
18/11/2013
-1 +4−5Иван Степанов08:34:38
18/11/2013
А с чего должно быть стыдно Роскосмосу? Спутник создаётся лет 15, финансировать космонавтику стали лет 5 назад. Если уровень финансирования текущим (или выше) продержится, то лет через 10 можно будет говорить о том стыдно или не стыдно Роскосмосу.
А пока должно быть стыдно тем, кто променял науку и производство на айфоны, Боинги, GPS и прочую дребедень.
Индийский спутник сделан за 3 года.
0 +0−0Алексей Тимошенко09:12:51
18/11/2013
5 +6−1Georgy Klochkov08:45:53
18/11/2013
15 лет? Ну если только в России. Да за 5 лет даже специальная элементная база устаревает. На создание Р-7 и запуска Гагарина у Королева в частности и СССР в целом ушло от эскизного проекта до собственно Гагарина 8 лет. И это еще во времена когда все чертилось на бумаге, а расчеты делались на линейке.
Ссылка на en.wikipedia.org

The successor of the RAD6000, the RAD750 is for use in high radiation environments experienced on board satellites and spacecraft. The RAD750 was released in 2001, with the first units launched into space in 2005.

На новом марсоходе стоит именно такой. А его запустили в 2011. Кстати, посмотрите еще на стоимость этой микросхемки.
0 +0−0Округ Инфо09:03:05
18/11/2013
достаточно мощные ракеты-носители надо было у американцев взять. у них вроде стоят законсервированные, аналоги тех что использовались для полета к Луне
-1 +0−1izja uuu22:20:54
18/11/2013
Комментарий удалён.
Покайся.
-1 +0−1izja uuu21:56:41
18/11/2013
Комментарий удалён.
Там 1600 поляков наши завалили, остальных приписали с подачи Геббельса при поддержке поляков, врагов, предателей и дураков.
-1 +0−1izja uuu21:49:32
18/11/2013
Комментарий удалён.
Ой-ой. Тогда, видимо, очень бы хотелось).
-1 +0−1Georgy Klochkov16:34:46
18/11/2013
0 +0−0Иван Степанов09:48:12
18/11/2013
Пример: Ссылка на ru.wikipedia.org
Сроки создания двигателя: 1998-2011 год.
Новый двигатель это все же немного не то. Там могут быть какие-то принципиально новые решения требующие своих НИОКР и т.п. Со спутником к спутнику марса по идее ничего такого не надо ибо летали в те края не раз.
Правда по правде говоря, СССР/России катастрофически не везет с марсом. На память не помню, но на поверхность по моему так никто и не сел. На Венеру станцию доставить смогли, а на марс нет.
-1 +1−2Dmitriy_Silver__11:40:00
18/11/2013
0 +2−2Антон Антонов11:33:21
18/11/2013
Им было выделено столько денег, сколько они потребовали. Насколько качественно была сделанаа работа по сложным задачам Фобоса, мы не знаеМ, зато отлично знаем, что убого и безграмотно наши специалисты справились с примитивнейшей задачей отлета от Земли, с которой индийцы справились с первого раза.
см. выше.
Трагедии никакой нет. Ошибка на одном аппарате, каждый узел которого, в течение 15 лет проектировался 10-15 инженерами ничего особого не значит.
Просто ФГ - многострадальный аппарат. который получил травму ещё при рождении. Ну а потом были допущены ошибки и в управлении проектированием и в самом проектировании.
Причин посыпать голову пеплом нет.
Я практически уверен, что 16-м году Луну-25, например. нормально запустят.
-1 +0−1Иван Степанов10:03:15
18/11/2013
4 +5−1Антон Антонов09:53:43
18/11/2013
Что-то ты меня смешишь с утра. Именно так и делаются аппараты. А ты думаешь, НПО ЛАвочкина само всю аппаратуру для Фобос-Грунта разрабатывает? Компоненты покупаются у поставщиков.
10-кратная разница по массе ни о чём не говорит?
-1 +0−1Нове Зай08:57:01
18/11/2013
Зачем в шесть этапов орбитальную скорость наращивают?
-1 +4−5Иван Степанов08:34:38
18/11/2013
7 +10−3Алексей Васильев08:27:15
18/11/2013
Роскосмос, не стыдно?
А с чего должно быть стыдно Роскосмосу? Спутник создаётся лет 15, финансировать космонавтику стали лет 5 назад. Если уровень финансирования текущим (или выше) продержится, то лет через 10 можно будет говорить о том стыдно или не стыдно Роскосмосу.
А пока должно быть стыдно тем, кто променял науку и производство на айфоны, Боинги, GPS и прочую дребедень.
-2 +0−2Иван Степанов12:06:08
18/11/2013
2 +2−0Fox Beast10:53:37
18/11/2013
Однако аппараты вроде первых КК "Восток", "Восход", "Союз", станций типа "Луна" проектировались и создавались за 4-5 лет. Что же сейчас-то 15? Техника сложнее? Да. А методы проектирования, вычислительные ресурсы, оборудование те же, что и 50 лет назад? Нет. Надежнее стало? Нет. Дороже? Хм... Да. Что-то 15 лет - это ненормально все-таки.
Сюда входит весьма приличный срок на "тестирование". Недостаточно просто спроектировать изделие и изготовить его в металле, необходимо изготовить несколько образцов и протестировать их в различных условиях длительное время.
Не уверен, что современной России по карману изготовление нескольких тысяч сложных изделий для одновременного тестирования их на различные условия.
-2 +0−2izja uuu09:23:50
18/11/2013
1 +4−3Hide Ki09:19:07
18/11/2013
э, не!
можно "вбухивать" и 20% ввп, да только если разворовывается 80%, просирается 19,99% и на оставшиеся 0,01% делается собственно то, что нужно - то никакие деньги не помогут.
В США 25% бюджета - военные нужды. И то не хватает. Есть куда стремиться!
-2 +1−3Dmitriy S.09:16:54
18/11/2013
5 +6−1Georgy Klochkov08:45:53
18/11/2013
15 лет? Ну если только в России. Да за 5 лет даже специальная элементная база устаревает. На создание Р-7 и запуска Гагарина у Королева в частности и СССР в целом ушло от эскизного проекта до собственно Гагарина 8 лет. И это еще во времена когда все чертилось на бумаге, а расчеты делались на линейке.
Ну, если в конкретное решение вопроса, в конкретный проект вбухивать 0,5% - 5 % ВВП страны, то и будут темпы как во времена гонки. Можно и на Луну менее чем за десятилетие полететь.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь