ЦРУ и Пентагон выступили против экспансии ГЛОНАСС в Америку

10:29 17/11/2013 Мир
Центральный офис ЦРУ
Центральный офис ЦРУ

Центральное разведывательное управление и министерство обороны США уже в течение нескольких месяцев ведут кампанию против размещения на американской территории объектов системы ГЛОНАСС. Об этом в воскресенье, 17 ноября, со ссылкой на источники во властных структурах сообщает The New York Times.

По данным газеты, разведчики и военные опасаются, что станции мониторинга ГЛОНАСС позволят России более эффективно «шпионить» за Соединенными Штатами, а также повысят точность спутникового наведения российских ракет. В связи с этим ЦРУ и другие спецслужбы, а также Пентагон добиваются, чтобы Государственный департамент отказал компании «Роскосмос» в праве разместить в США станции мониторинга.

В Госдепартаменте, напротив, к сотрудничеству с «Роскосмосом» относятся положительно. Внешнеполитическое ведомство надеется хотя бы частично снять напряженность, обострившуюся в отношениях с Россией из-за предоставления Москвой убежища Эдварду Сноудену и поддержки ею сирийского правительства Башара Асада. Тем не менее спецслужбам удалось добиться отсрочки решения по вопросу о станциях ГЛОНАСС до тех пор, пока российская сторона не предоставит Вашингтону дополнительную информацию.

В свою очередь, станциями мониторинга ГЛОНАСС заинтересовались и члены американского Конгресса, и законодатели выражают обеспокоенность. В частности, глава подкомитета по вопросам стратегических вооружений в Палате представителей Майк Роджерс отметил, что ГЛОНАСС является конкурентом GPS, а глобальное доминирование GPS явным образом дает США «преимущества на различных уровнях».

Согласно информации The New York Times, российская сторона направила США запрос на размещение нескольких станций Глобальной навигационной спутниковой системы в мае 2012 года. В 2013 году станция дифференциальной коррекции и мониторинга ГЛОНАСС появилась в Бразилии, ожидаются аналогичные договоренности с Испанией, Индонезией и Австралией. Между тем наземные станции американской Системы глобального позиционирования (GPS) функционируют во многих странах мира, но в России их нет.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(297):

123 4 567 ... +1
3 +6−3Дмитрий Сергеев10:18:25
17/11/2013
-26 +20−46Минутка Нежности09:39:21
17/11/2013
конечно обойдется, написано же - точность (:joy:) будут наши ракеты вместо америки в океан падать, а им этого и надо
Да ну?

То, что наши ракеты далеко даже не на Глонасс заточены вам наверное неизвестно.
3 +3−0Дмитрий Иванов10:14:46
17/11/2013
-2 +0−2Не спорь со мной10:10:59
17/11/2013
не все крутятся.
Крутятся все, просто на геостационарной орбите вращение спутника синхронно с вращением Земли. )
3 +3−0Губернатор острова Борнео09:42:03
17/11/2013
>> Спецслужбы и военные простят Госдепартамент отказать «Роскосмосу»

Что сделают? (:wonder:)
3 +5−2Иван Иванов09:40:42
17/11/2013
6 +10−4Иван Иванов09:36:05
17/11/2013
Между тем наземные станции американской Системы глобального позиционирования (GPS) функционируют во многих странах мира, но в России их нет.
справедливый отказ американцев, как ни крути, у нас нет их станций, и у них не будет наших
2 +2−0Igor Volkov13:38:19
17/11/2013
0 +3−3Кацап это диагноз12:23:25
17/11/2013
Многие ли из ваших знакомых купили приемник ГЛОНАСС? Не знаю ни одного такого человека.
Когда тебе пиндосы отключат ЖПС, ты будешь рыскать в поисках магазина, где ещё остались в продаже навигаторы с ГЛОНАСС...

Впрочем, ГЛОНАСС создавался, в первую очередь, для военных и государственных структур. В те времена о нуждах рядовых граждан СССР ещё никто не думал.
2 +2−0Joseph Jones13:37:35
17/11/2013
Комментарий удалён.
)))) это пять!
2 +2−0Igor Volkov13:27:41
17/11/2013
0 +0−0Serj Sh12:55:50
17/11/2013
Как бы привинтить ГЛОНАС к МБР?
Зачем?

МБР летят по баллистической траектории в безвоздушном пространстве, с минимальными отклоняющими воздействиями. Их траектория задаётся достаточно точно, чтобы обеспечить круговое вероятностное отклонение менее 100 метров.
2 +2−0T T13:05:54
17/11/2013
-26 +20−46Минутка Нежности09:39:21
17/11/2013
конечно обойдется, написано же - точность (:joy:) будут наши ракеты вместо америки в океан падать, а им этого и надо
Ещё есть мексика и канада рядом. А также Куба. Станции поставим там. Точность будет сися-в писю, ракеты попадут
2 +3−1Дмитрий Б13:00:58
17/11/2013
-10 +5−15Мяшок г. бульбы 11:13:33
17/11/2013
Поставить на аватару человека, который виновен в гибели миллионов человек, виновен в грандиозном провале начала войны, виноват в куче котлов, где остались сотни тысяч наших солдат, свидетельствует, что у вас не все дома.
вы сказачный дол*об не учивший историю в школе ))
2 +2−0Serj Sh12:58:34
17/11/2013
8 +9−1Igor Borisov10:33:45
17/11/2013
Ядерной боеголовке не слишком критична миллиметровая точность попадания. Тех нескольких метров, что дает Глонасс в "гражданском" диапазоне, достаточно за глаза. Так что тут, скорее вопрос в доминировании Navstar на рынке, а оборонные соображения - это так, ширма.
МБР разве по ГЛОНАСУ прицеливается? Это что-то типа - сорвал яблоко с елки.
2 +2−0Chrys Red12:41:22
17/11/2013
2 +2−0Евгений Просто11:52:58
17/11/2013
было бы глупо цель ориентировать по легко уязвимому ГЛОНАСС.
Было-бы глупо в 1977м году пытаться позиционировать "Сатану" по данным системы, которой ещё и в перспективе- нет.
2 +2−0Ilya Platonov12:00:18
17/11/2013
25 +37−12Тамара Буйлова10:07:36
17/11/2013
да, агенты запада среди нас. Интересно, от кого вреда больше - от Сердюкова с Васильевой или от братьев Навальных?
Братья Ротенберги.
2 +2−0Евгений Просто11:52:58
17/11/2013
-1 +0−1Минутка Нежности11:32:24
17/11/2013
по кофейной гуще определяют? не мелите ерунды, позиционирование со спутников даст точность на порядок больше чем любой другой вариант. я не утверждаю что без гпс и глнс ракеты совсем не полетят, но хотелось бы "белке в глаз"
было бы глупо цель ориентировать по легко уязвимому ГЛОНАСС.
2 +3−1Минутка Нежности11:29:49
17/11/2013
26 +33−7Len Stepanov10:36:15
17/11/2013
От братьев Навальных, даже если поверить СК, вред смешной, тем более государству только в истории с Кировлесом. Уж нанесли ли они вред французским парфюмерам или нет, всем пофиг.
А Сердюков разворовал и позволил разворовать миллиарды, и что самое плохое получил новое место, на котором продолжит заниматься любимым делом
можно подумать у кремлядей есть выбор. если уж не стали расстреливать, то на мороз выгонять - это бред. у него два выхода: задом торговать или секретами, которых он знает ой как много.
2 +5−3tokeru By11:22:11
17/11/2013
3 +5−2Иван Иванов11:07:17
17/11/2013
Другие издания пишут что есть, аж 19 станций на нашей территории.
Для упоротого американского еврея, такой довод не является доазательством ;)
2 +3−1Дмитрий Иванов11:11:33
17/11/2013
-1 +0−1Евгений Шелепин10:40:11
17/11/2013
То про попилы на ленте кричат, то и сами рады новым горизонтам...
Попилы никуда не делись и не денутся при этой власти. Но есть стратегические вещи, развитие которых пойдет на пользу стране. Своя навигационная система - одна из них.
2 +2−0tokeru By11:01:56
17/11/2013
-4 +4−8Rusnet 202010:58:26
17/11/2013
Дайте нам установить станции наблюдения GPS на территории России, и получите взад станции слежения за Глонассом. В чём проблемы-то?
разве их нету? Вроде как в 2007 собирались 2 поставить? Так и не собрались ?
2 +4−2Геннадий Кузнецов10:56:25
17/11/2013
-2 +3−5Иван Иванов10:45:32
17/11/2013
думаешь он сейчас пользуется самым первым компьютером? я вот НЕ американского производства компом пользуюсь, а кто там первый придумал, мне побоку
А мне нет. Я бы очень хотел чтобы такие компании как Intel, IBM, Motorola, Microsoft, Apple, появились бы в моей стране и создавали свои технологии здесь а не в Америке.
2 +3−1Len Stepanov10:55:03
17/11/2013
-6 +2−8Иван Иванов10:47:57
17/11/2013
недостаточно, сигнал не везде и слабый + пропадает часто
Ну это уже другая проблема, зависящая не от их числа. Скорее всего решится только после перехода на следующее поколение спутников Глонасс-К что ли
2 +2−0Андрей Никитчук10:45:47
17/11/2013
Комментарий удалён.
А на воле самому себя кормить надо )
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь