Установлена причина неудачного запуска «Булавы»
13:38 15/11/2013 Силовые структуры
Испытательный запуск «Булавы»
Причиной неудачного запуска баллистической ракеты подводных лодок Р-30 «Булава», состоявшегося 6 сентября 2013 года, стало нарушение технологии изготовления материалов для сопел. Об этом, как сообщает ИТАР-ТАСС, заявил первый заместитель председателя военно-промышленной комиссии при правительстве России Иван Харченко.
Закончила ли свою работу специальная комиссия Министерства обороны России, расследующая причины аварии, пока неизвестно. Свое заявление Харченко сделал, основываясь на данных оперативных докладов. В ходе расследования также выяснилось, что бракованный материал был использован для изготовления сопел еще трех ракет «Булава» той же серийной партии, к которой принадлежал и упавший в сентябре носитель.
Харченко также отметил, что «это не какая-то там фатальная ошибка» и что существенной переделки серийных ракет не потребуется; необходимо будет только заменить дефектные выдвижные сопла.
Неудачный запуск «Булавы» состоялся 6 сентября 2013 года в ходе испытаний автоматизированной системы управления пуском ракет подводной лодки «Александр Невский» проекта 955 «Борей», основного носителя баллистических ракет такого типа. «Булава» стартовала из подводного положения, но на второй минуте полета упала в Северный Ледовитый океан. Ранее предполагалось, что причиной падения ракеты стал сбой в системе управления второй ступени.
По итогам расследования причин падения ракеты планировалось провести пять контрольных запусков «Булавы» из той же серийной партии, к которой принадлежал и первый носитель. Запуски необходимы для подтверждения технических характеристик «Булавы». Изначально контрольные пуски планировалось провести до конца 2013 года, однако затем было принято решение перенести их на 2014 год.
Источник: https://lenta.ru/news/2013/11/15/bulava/
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(226):
| 0 +0−0 | Fedor Vaschilov | 10:47:12 16/11/2013 | ||||||
| ||||||||
Состарилась она, к сожалению, еще даже до начала ее разработки. Ну не выходят у нас хорошие твердотопливные БРПЛ - так исторически сложилось. | ||||||||
| 0 +0−0 | Вася Иванов | 09:03:18 16/11/2013 | ||||||
| ||||||||
У нас бтр только на заправку выезжал | ||||||||
| 0 +0−0 | Вася Иванов | 09:01:45 16/11/2013 | ||||||
| ||||||||
Вы с мартышкой не сошлись в этом вопросе? | ||||||||
| 0 +1−1 | Вася Иванов | 08:59:12 16/11/2013 | ||||||
| ||||||||
Ливер у тебя между ушей | ||||||||
| 0 +0−0 | Андрей Белоусов | 03:16:22 16/11/2013 |
внутренний голос подсказывает,что дело у них не только в бобине | ||
| 0 +0−0 | Денис Максимов | 02:35:03 16/11/2013 |
это называется возвращаемся к ошибкам 1-го класса - то есть вывод такой - да, так сказать наконец запустят, долетит наконец булава до цели, но необходимо же серию запускать - и кто ответит сколько в этой серии будет брака? "Булава" по сути - это то же самое что (чистый пример для наглядности) у нас имеется модель процессора Intel, мы его делаем, но тут вдруг ЕБН решает, что интел это г-но, и говорит - а давайте сделаем вместо Intel какой-нибудь Xerowatta, причём не на базе старого Intel и не используя его технологии и пускай сделает его не гос.компания, производившая Intel, а гос.компания, производившая унитазы.... - это грубо конечно, но пространства для коррупции создано? создано. Пространство для диверсий создано? создано. Ракеты серийной (окончательной) версии все будут без брака? видимо нет причём процент брака обещает быть очень высоким (ещё неизвестно каким будет РЕАЛЬНЫЙ безопасный срок хранения этих ракет), а конструкция подразумевает большой брак изначально. И это всё неудивительно - ведь ЕБН делал конституцию России и основные законы под диктовку ЦРУшников, чей офис находился прямо над избирательным штабом ЕБНа, а также олигархов которых црушники сделали своими агентами (рычагов много у информированных спецслужб), Вот такие вот у нас тупые и продажные власти.... Интересно, сейчас ведь не пишут в учебниках истории, сколько ЕБН отдал высообогащённого ядерного элемента МБРакет, это триллионы долларов - всё что накоплено было с 50-х годов, про нефтяные месторождения, про аномальные выборы 1996 года, да про много всего-всего,.. того же гайдара - который "проходил консультации" во Франции как опять же агент иностранных спецслужб - ему ещё и памятник ставят, твари убившей миллионы человек... | ||
| 0 +0−0 | Иван Иванов | 23:56:05 15/11/2013 |
с другой стороны радует, что лодка нормально ходит по морю и нормально стреляет. лодка ведь тоже новая. а косяки с ракетой исправят, вздрючив производство. оно печалька, конечно, что теперь специально приходится тыкать пальцем, повторяя: "на этом воровать не больше трети, оно должно летать". ну хоть так. | ||
| 0 +0−0 | Иван Иванов | 23:52:28 15/11/2013 |
нащяльника, пакалодник вровень должен или выступать? | ||
| 0 +0−0 | Анна Серебрякова | 23:37:39 15/11/2013 |
| 0 +0−0 | Andrei | 21:30:48 15/11/2013 |
Комментарий удалён. | ||
и покрасили неровно | ||
| 0 +0−0 | Александр Черных | 19:51:44 15/11/2013 | ||||||
| ||||||||
Двигать можно как вперед, так и назад | ||||||||
| 0 +1−1 | Ноторнис Ноторнис | 18:22:28 15/11/2013 | ||||||
| ||||||||
и скажи ка конверсия нужна была для обеспечения гражданки которую недофинансировали до этого старперы из цк десятилетиями? | ||||||||
| 0 +1−1 | Ноторнис Ноторнис | 18:06:30 15/11/2013 | ||||||
| ||||||||
почему бы просто пособие по безработице не платить? без расходов на директоров и сизифов труд | ||||||||
| 0 +2−2 | Римидалв Чиволаксах | 16:38:45 15/11/2013 | ||||||
| ||||||||
Эх , новый бульбулятор по жадничали установить. | ||||||||
| 0 +3−3 | T T | 16:07:03 15/11/2013 |
Сборище мразоты в комментах. ВПК начали разрушать ещё при горби с его "конверсией". Продолжили при боре, с его американскими "советниками" из Ленгли, на это хватило 3-4х лет. Достаточно не платить денег- и все специалисты моментально разбегутся. В 95м ВПК практически уже не существовал. Последствия на лицо. А гадить и радоваться в комментах этому может только отпетая мразь. | ||
| 0 +2−2 | Dmitriy S. | 15:56:41 15/11/2013 | ||||||
| ||||||||
Там красть негде. | ||||||||
| 0 +2−2 | Dmitriy S. | 15:56:30 15/11/2013 | ||||||
| ||||||||
Это законченное изделие. Его надёжность ничем не хуже БРПЛ, которые точали в Союзе. Только в газетах об отказах и неудачных пусках не писали. Что до концепции дешёвого ЯО - то она вполне, имхо, имеет право на существование. Во-первых, ракета тогда уже нужна была. а денег не было. Выбора не было. Либо дешёвая, либо остаться вообще без ракет. Во-вторых. ядерной войны один крен не будет. поэтому нет смысла вбухивать те же средства. что вбухивали в ракеты во времена Холодной войны. Лучше иметь более дешёвое изделие, которое ровно с той же надёжностью способно гипотетически поразить цель. | ||||||||
| 0 +4−4 | Dmitriy S. | 15:39:03 15/11/2013 | ||||||
| ||||||||
Расслабьтесь. Никто ничего по Булаве не пилит. За пилой - это вам к РЖД, газпромовским проектам и тпх. В оборонке не много другая ситуация. | ||||||||
| 0 +1−1 | סוזי אליה | 15:13:35 15/11/2013 | ||||||
| ||||||||
в России- гениальные объяснятели... | ||||||||
| 0 +1−1 | סוזי אליה | 15:11:59 15/11/2013 |
теперь- все вздохнули спокойно- до следующего пуска. там обьяснят, почему Булава упала на Скандинавию. | ||