Установлена причина неудачного запуска «Булавы»

13:38 15/11/2013 Силовые структуры
Испытательный запуск «Булавы»
Испытательный запуск «Булавы»

Причиной неудачного запуска баллистической ракеты подводных лодок Р-30 «Булава», состоявшегося 6 сентября 2013 года, стало нарушение технологии изготовления материалов для сопел. Об этом, как сообщает ИТАР-ТАСС, заявил первый заместитель председателя военно-промышленной комиссии при правительстве России Иван Харченко.

Закончила ли свою работу специальная комиссия Министерства обороны России, расследующая причины аварии, пока неизвестно. Свое заявление Харченко сделал, основываясь на данных оперативных докладов. В ходе расследования также выяснилось, что бракованный материал был использован для изготовления сопел еще трех ракет «Булава» той же серийной партии, к которой принадлежал и упавший в сентябре носитель.

Харченко также отметил, что «это не какая-то там фатальная ошибка» и что существенной переделки серийных ракет не потребуется; необходимо будет только заменить дефектные выдвижные сопла.

Неудачный запуск «Булавы» состоялся 6 сентября 2013 года в ходе испытаний автоматизированной системы управления пуском ракет подводной лодки «Александр Невский» проекта 955 «Борей», основного носителя баллистических ракет такого типа. «Булава» стартовала из подводного положения, но на второй минуте полета упала в Северный Ледовитый океан. Ранее предполагалось, что причиной падения ракеты стал сбой в системе управления второй ступени.

По итогам расследования причин падения ракеты планировалось провести пять контрольных запусков «Булавы» из той же серийной партии, к которой принадлежал и первый носитель. Запуски необходимы для подтверждения технических характеристик «Булавы». Изначально контрольные пуски планировалось провести до конца 2013 года, однако затем было принято решение перенести их на 2014 год.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(226):

123 4 567 ... +1
3 +3−0Sergei M21:57:57
15/11/2013
Сопла бы делать из этих людей
В мире бы не было крепче ....
3 +3−0Dmitriy S.16:55:03
15/11/2013
2 +2−0Totoro21 113:13:09
15/11/2013
Что до причины докопались - хорошо.
Что проблема оказалась сравнительно легко устранимой - тоже хорошо.
Следующий вопрос: а кто виноват? Посадки будут?
А нужны? Последних инженеров посадить?
3 +6−3Dmitriy S.15:58:22
15/11/2013
4 +8−4Dima Rozberg15:40:18
15/11/2013
Результатом должно быть законченное изделие и в такой сфере как ЯО думаю ссылаться на недостаток средств не стоит.
Да и касаемо булавы долетят не 9 из 10 а 5 из десяти.
Даже если долетит 5 Булав из 10, в случае масштабной ядерной войны вы можете смело ложиться и помирать. Цивилизации больше не будет.
3 +5−2Евгений Левчик14:37:31
15/11/2013
Все просто - булава не летит потому же, почему падают спутники, обваливаются шахты, не летят самолеты и не едут автомобили - инженеры и рабочие, которые умели все это запускать, умерли или ушли на пенсию, более молодые - сменили профессию или свалили в иные страны; те же, кто руководит всем этим сегодня, запускать умеют - только руки - в карманы налогоплательщиков...
3 +10−7Wilford14:04:37
15/11/2013
-10 +9−19Российский Сыр14:03:39
15/11/2013
Нет, как и в том, что кто-то пилил Шаттл ;)
Ты уже объяснишь наконец, причем здесь Шаттл? ;)
3 +7−4Конь-Людоед13:07:45
15/11/2013
1 +6−5Serge Sirota12:56:48
15/11/2013
А конструкция-то пофатальнее «нескольких деталей».
Никогда она не полетит, я об этом 10 лет уже твержу.

Это классический образец «армянского бетона».
"Никогда она не полетит, я об этом 10 лет уже твержу"

Испытания (летные) проводятся с 2005, если не ошибаюсь, года. Вам до десяти лет еще два года твердить )
3 +4−1Dmitrii Godunov13:05:19
15/11/2013
15 +18−3Алекс Куз12:44:23
15/11/2013
«это не какая-то там фатальная ошибка» А какая тогда фатальная?
Это когда ракета упала. А тут такой пустяк, что можно считать что почти и не упала.
3 +5−2Конь-Людоед12:54:07
15/11/2013
10 +11−1Сергей Неводчиков12:46:05
15/11/2013
Не, ну за такое уже к стенке надо. Ядерная ракета - это не Лада Гранта.
Без ЯБЧ это просто носитель.
2 +2−0Миг3307:18:19
16/11/2013
-1 +0−1Vdm Uly20:02:50
15/11/2013
Т.е., если сейчас сопла начать делать из "небракованного" материала, то Былавы впредь будут летать как ясны-соколы?
Нет, но тогда они будут падать из-за других нефатальных причин.
2 +2−0Камышников Владимир23:39:46
15/11/2013
-2 +1−3Конь-Людоед13:15:30
15/11/2013
Где служил, Эдик?
Я служил, и скажу что Эдик Жданов - оптимист
У нас из всей части ездили только хлебовозка, комбатовский уазик и одна условно боевая машина. Из остальных четырех десятков только 3-4 могли хотя бы из ангара выехать
2 +5−3Ноторнис Ноторнис18:10:17
15/11/2013
4 +9−5T T16:06:23
15/11/2013
Сборище мразоты в комментах.
ВПК начали разрушать ещё при горби с его "конверсией". Продолжили при боре, с его американскими "советниками" из Ленгли, на это хватило 3-4х лет. Достаточно не платить денег- и все специалисты моментально разбегутся.
В 95м ВПК практически уже не существовал. Последствия на лицо.
А гадить и радоваться в комментах этому может только отпетая мразь.
впк начал и разрушать или привели в соотвествие с гражданкой?? нигде в мире такого раздутого впк не было даже в те жэе сша. А с падением нефти в 80-ых это стало роскошью
2 +2−0Dmitriy S.16:51:13
15/11/2013
1 +1−0Serge Sirota14:56:56
15/11/2013
Вариант один — поручить Макееву.
Э. Сколько макеевцы сделали твердотопливных ракет?
и какой смысл во многом аналог Тополя (который специализированно создавался глубоко унифицированным с Тополем) передавать другой конторе?
Еси бы ракету отдали макеевцам в интернетах всё равно стоял бы вой, де "поступили не правильно!"
2 +3−1Dmitriy S.16:17:26
15/11/2013
1 +3−2Dima Rozberg16:12:12
15/11/2013
Дело не в спекуляциях. Цифры берем из процента успешных пусков. Примерно 50%
Нельзя брать цифры из пусков периода лётных испытаний. Каждый раз на новом испытании взлетает, по сути, новая ракета. Ракета на первом пуске и серийная - два разных изделия.



2 +3−1Dmitriy S.16:15:20
15/11/2013
5 +7−2Dima Rozberg16:12:49
15/11/2013
Теперь понятно почему Автоваз в ж....е. Делают, что бы был.
Теперь понятно почему Автоваз в ж....е. Делают, что бы был.
_______
Ну. в целом так. Моногород. Казнить нельзя помиловать.
2 +6−4Ivanov 16:15:04
15/11/2013
-16 +5−21Российский Сыр14:52:20
15/11/2013
Давай серьёзно, поинтересуйся статистикой запусков Сотоны, когда её разрабатывали (во времена СССР), и не толсти больше, хорошо? ;)
!!!)))) Так Сырок оказывается ещё и не русский! Или если и русский, то неуч отстойный . Надо же ухитрится слово " сАтАна" так изуродовать....!
2 +5−3Wilford15:45:52
15/11/2013
0 +4−4Dmitriy S.15:39:03
15/11/2013
Расслабьтесь. Никто ничего по Булаве не пилит. За пилой - это вам к РЖД, газпромовским проектам и тпх.
В оборонке не много другая ситуация.
Лично контролируете все расходы, связанные с разработкой?
2 +6−4Dmitriy S.15:35:46
15/11/2013
7 +10−3Dima Rozberg15:16:06
15/11/2013
Лучше платить за результат чем платить за фэйк.
Результат может оцениваться по-разному.
Если стоит задача сделать максимально дешёвую в разработке, производстве и эксплуатации ракету - то это тоже результат.
Булаву начали разрабатывать в 98-м именно с таким посылом.

Надёжность ракеты точно такая же как в СССР. Ровно на том же уровне, с поправкой на некоторый развал в производстве.
Ну а то, долетит в ядерной войне (которой один крен не будет) 9 ракет из 10, или 10 - не имеет абсолютно никакого значения.
2 +3−1Виталий Халяпин15:10:20
15/11/2013
0 +3−3Don Tigro13:16:24
15/11/2013
В 2004-м, те, кто в Воткинске ее движок испытывал, видимо были не в курсе, что за стенкой уже 4 года всю ракету целиком делают...
да Вы у нас смотрю мастер на все руки?
2 +3−1Сергей .га.13:55:09
15/11/2013
Ничего, зато скоро выпустят православный смартфон с двумя экранами. Промышленность жива! =))
2 +3−1Владимир М13:25:47
15/11/2013
1 +3−2Вася Иванов13:18:23
15/11/2013
хотя и не особо-то искали
еще как искали! и вот нашли про компас через 6 месяцев! И радости их не было границ: старые пердуны-академики не знают сторон света! Поэтому, все здания у них в центре Москвы нужно отобрать!!!
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь