ВМС США показали останки секретной глубоководной подлодки

13:09 13/11/2013 Силовые структуры
NR-1
NR-1

ВМС США собрали останки засекреченной глубоководной подводной лодки NR-1 времен «холодной войны» и выставили их на обозрение в музее подводного флота в Гротоне в штате Коннектикут, сообщает Associated Press. Этот корабль, способный погружаться на глубину до 915 метров и передвигаться по морскому дну, был списан из состава флота в 2008 году и утилизирован.

Хотя внешний вид корабля в последние несколько лет его службы не скрывался, официальное назначение подлодки никогда не раскрывалось. NR-1 на флоте проходила как исследовательское судно, однако участвовало в выполнении ряда военных заданий, которые остаются засекреченными до сих пор. Любопытно, что корабль, построенный в Гротоне в 1969 году и базировавшийся там, не имел собственного имени и не был официально включен в состав американского флота.

В ВМС США используется сквозная нумерация кораблей, назначаемая Конгрессом. Адмирал Хайман Риковер, в 1949-1982 годах руководивший агентством NR по разработке и применению военных атомоходов, добился, чтобы подлодке NR-1 не был присвоен номер из общего корабельного списка. Кроме того, он также сумел избавить подлодку от надзора, который в США как правило устанавливается за кораблями, различными управлениями и бюро.

По словам Тоби Уорсона, командовавшего подлодкой в 1970-1973 году, NR-1 однажды принимала участие в военной операции в Средиземном море. Операция проводилась под кодовым названием Raccoon Hook («Ловушка для енота»). Уорсон в интервью AP подробности операции не раскрыл, но отметил, что по ее итогам получил медаль. В клубе офицеров у него интересовались, за что он получил награду, но Уорсон, в силу секретности миссии, ответить на вопросы не мог.

Другие моряки, служившие на NR-1, также заявили агентству, что по большей части NR-1 использовалась для выполнения военных задач, однако раскрывать их суть отказались, сославшись на секретность.

Водоизмещение NR-1 при длине 45 метров и ширине 4,8 метра составляло 400 тонн. Корабль был оснащен одним ядерным реактором с двумя электромоторами. Одной из отличительных черт подводной лодки была возможность висения в воде без покладки на жидкий грунт с высокой точностью. Корабль также был оснащен выдвижными колесами для перемещения по морскому дну и мощной системой внешнего освещения.

Американская подлодка могла развивать подводную скорость до 4,5 узлов, а продолжительность ее нахождения под водой была ограничена только запасами провизии. На NR-1 были установлены электронные системы и сонары, позволявшие ей обнаруживать другие подводные объекты и проводить их идентификацию. Оснащенный специальными манипуляторами корабль также мог быть использован для подъема на поверхность затонувших объектов.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(68):

0 +0−0Рудольф Счетчик16:52:14
13/11/2013
-1 +0−1Zhuk NSVT13:23:30
13/11/2013
Это понятно. Но все же слишком маленькая скорость кмк.
Ее на операции все равно буксировали или возили.
Выходить на атаки ордеров, прущих на 30 узлах, таким лодкам ни к чему.
0 +0−0Alexey Andrianov16:50:53
13/11/2013
0 +0−0Виталий Forester12:27:37
13/11/2013
Атомоход водоизмещением 400 тонн! Сейчас дизельные по 3000 тонн делают!
он же глубоководный
0 +0−0tokeru By14:09:48
13/11/2013
1 +2−1WHIPPET12:50:42
13/11/2013
Москва -порт пяти морей по программе великого Сталина)
-и недаром!
нету такой программы =(
0 +0−0Рудольф Счетчик14:09:22
13/11/2013
0 +0−0Super Duck13:36:30
13/11/2013
тырить буи акустические еще можно
Да, за словление буя отпуск давали
0 +0−0Pavel I14:08:28
13/11/2013
1 +1−0Georgy Klochkov13:07:58
13/11/2013
И это тоже. Или сосус обслуживать на пример.
А у нас, вроде как, давали звезду героя за спуск в колоколе к этому сосусу и его повреждение.
0 +0−0Super Duck13:36:30
13/11/2013
8 +8−0Sergey Nov12:37:42
13/11/2013
Точность зависания, мощное освещение, колеса, манипуляторы...
Это чтобы кабеля связи прослушивать или прослушку на них вешать.
тырить буи акустические еще можно
0 +0−0Рудольф Счетчик13:32:30
13/11/2013
0 +0−0Zhuk NSVT13:21:07
13/11/2013
А при чем здесь Балтика? :)
Интересные вещи, типа затонувших боеприпасов, везде встречаются.

А так вехи биографии лодки, даже с картинками, тут Ссылка на www.nr-1-book.com
0 +0−0Valery Grigoryev13:27:50
13/11/2013
0 +0−0Georgy Klochkov13:07:13
13/11/2013
Это все хорошо но "имеет глубину погружения до 1000 метров, по некоторым данным до 6000 метров" указывает на то, что у писавших статью знаний по реальным характеристиках агрегата не густо. Как и в интернете вообще. Засекречено по самое не хочу. А значит о чем-то предметно говорить нельзя.
естественно, что параметры засекречены. но глубоководное направление развивалось с начала 60х
0 +0−0Zhuk NSVT13:21:07
13/11/2013
1 +1−0Georgy Klochkov13:09:35
13/11/2013
800 метров это глубина до которой она могла погрузиться. На балтике глубин больше 50 метров нет почти. В белом море тоже.
А при чем здесь Балтика? :)
0 +0−0Georgy Klochkov13:07:13
13/11/2013
6 +6−0Valery Grigoryev12:47:46
13/11/2013
Это все хорошо но "имеет глубину погружения до 1000 метров, по некоторым данным до 6000 метров" указывает на то, что у писавших статью знаний по реальным характеристиках агрегата не густо. Как и в интернете вообще. Засекречено по самое не хочу. А значит о чем-то предметно говорить нельзя.
0 +0−0Навальный и Прочие Фимозы13:00:10
13/11/2013
6 +6−0Valery Grigoryev12:47:46
13/11/2013
Потрясающе.
0 +1−1Nigilist Foma12:53:27
13/11/2013
8 +9−1Luetke12:37:26
13/11/2013
Без ракет - это раз. И два - "Плавник" плохо кончил, увы
но зато были ядерные торпеды
0 +0−0Парамон Неуловимый12:49:27
13/11/2013
Картинка на topwar.ru
пиранья - тож ничего.
0 +0−0n/a n/a12:47:11
13/11/2013
на башмак перевернутый похожа
0 +0−0Тупое Быдло12:40:18
13/11/2013
ыыыыыыыыыыыжб!
0 +1−1Serg Gor12:36:19
13/11/2013
0 +0−0Виталий Forester12:27:37
13/11/2013
Атомоход водоизмещением 400 тонн! Сейчас дизельные по 3000 тонн делают!
А зачем? Щебенку возить?
0 +0−0Виталий Forester12:27:37
13/11/2013
Атомоход водоизмещением 400 тонн! Сейчас дизельные по 3000 тонн делают!
-1 +0−1Zanoza .21:39:51
13/11/2013
0 +0−0Georgy Klochkov18:02:41
13/11/2013
Купились на ту фейковую новость. Бывает. :-D
Что Вы называете фэйковой новостью? Как наши подводники не так давно (в прошлом году, кажется?) решили поприкалываться и неожиданным всплытием у побережья США потроллили тамошний "фэйс-контроль"? Так тут на форуме осведомленные люди тогда этот факт вполне себе подтвердили.
-1 +0−1Nigilist Foma16:13:58
13/11/2013
-4 +0−4Nigilist Foma16:12:22
13/11/2013
а почему российские лодки тонут а амерские нет?
только не надо напоминать русскую пословицу
-1 +0−1Дмитрий Ермак16:03:51
13/11/2013
война судного дня 1973 - эскадра СССР стояла в средиземном море напротив американского флота. Видимо, как под Тирпиц под нас мины ставили "Ловушка для Енота"
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь