Россия предложила Южной Корее истребители ПАК ФА

09:43 13/11/2013 Силовые структуры
Т-50
Т-50
Зря, американские вассалы имеют право закупать только американскую технику.

Компания «Рособоронэкспорт» предложила Южной Корее перспективные истребители Т-50 (ПАК ФА), которые могут быть закуплены в рамках пересмотренного тендера FX-III на поставку 60 боевых самолетов. Как сообщает Jane's со ссылкой на источник, близкий к корейской тендерной комиссии, предложение было сделано неофициально.

Официально информация о российском предложении пока не подтверждается. В «Рособоронэкспорте» «Ленте.ру» отказались прокомментировать сообщение агентства.

По словам источника Jane's, «Рособоронэкспорт» намерен воспользоваться возможностью поставить Южной Корее новые истребители в свете ужесточения требований к боевым самолетам без пересмотра конкурсного бюджета. Ранее стало известно, что командование ВВС Южной Кореи ужесточило требования к малозаметности истребителей, которые принимают участие в тендере FX-III. Новым условиям пока лучше всех соответствует F-35 Lightning II.

Изначально в конкурсе принимали участие истребители F-35, F-15 Silent Eagle и Typhoon. Американский истребитель F-35 был исключен из тендера из-за его высокой стоимости и «плавающих» сроков завершения разработки, а европейский Typhoon ─ из-за несоответствия к требованиям малозаметности. В финал вышел американский же F-15SE, но и от него военные решили отказаться, сославшись на его неудовлетворительные показатели малозаметности.

В настоящее время корейские военные предлагают министерству обороны несколько вариантов закупки боевых самолетов. В рамках первого предполагается закупить 60 истребителей F-35 Lightning прямым контрактом. Второе же предложение подразумевает смешанную закупку боевых самолетов: 40 единиц F-35 и 20 боевых самолетов F-15SE или Typhoon. Не исключено, что «Рособоронэкспорт» рассчитывает на продажу Т-50 в рамках второго предлагаемого варианта.

Южная Корея объявила тендер на поставку 60 истребителей в конце 2011 года. На покупку самолетов министерство обороны страны планировало потратить не более 8,3 триллиона вон (7,5 миллиарда долларов). Официально участие в конкурсе принимали истребители F-35, F-15SE и Typhoon. Сообщалось также, что заявку на участие в конкурсе подал и «Рособоронэкспорт», предложив военным истребители Т-50. Позднее Корея объявила, что Россия сняла Т-50 с конкурса.

Летом 2013 года Корея несколько раз продлевала тендер, поскольку ни одна из компаний не могла предложить стоимость самолетов, соответствующую требованиям конкурса. Несмотря на то, что корейские военные пока не определились с выбором нового истребителя, министерство обороны Южной Кореи намерено приобрести боевые самолеты в кратчайшие сроки, чтобы завершить программу обновления авиационного парка.

Закупки в рамках программы FX производятся ради замены 150 устаревших истребителей F-4 Phantom II и F-5 Freedom Fighter/Tiger II. В ходе первого этапа FX-I у США были куплены 30 истребителей F-15K и еще такое же количество самолетов на втором этапе FX-II.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(409):

1 234 ... +1
17 +26−9Богдан Уманский08:48:04
13/11/2013
Зря, американские вассалы имеют право закупать только американскую технику.
16 +17−1Capitan Nemo09:38:29
13/11/2013
-17 +7−24Serge Sirota09:23:42
13/11/2013
>> жест приглашения к сотруднечеству...

КАКОЙ «жест»??? :)

Добродушный бомж предлагает прохожему пожрать из ночного горшка? :)

Приветливо, чё :)
у вас наверное дверку запереть забыли? надо санитарам сообщить а то еще не дай бог здоровых людей покусаете....
13 +13−0opforsings09:29:06
13/11/2013
-10 +0−10Serge Sirota09:24:26
13/11/2013
Почему все русскоговорящие — дебилы?
Самокритично
12 +16−4Богдан Уманский09:06:12
13/11/2013
-27 +5−32Rusnet 202009:03:48
13/11/2013
А что, разве есть какие-то альтернативы американской технике? Назовите хоть одну страну в мире, которая могла бы поставить вооружение одного уровня с американским.
толсто
11 +12−1Русский Россиянин08:51:25
13/11/2013
А это разве можно продавать самую передовую военную технику на экспорт?
6 +9−3Навальный и Прочие Фимозы09:39:45
13/11/2013
-17 +7−24Serge Sirota09:23:42
13/11/2013
>> жест приглашения к сотруднечеству...

КАКОЙ «жест»??? :)

Добродушный бомж предлагает прохожему пожрать из ночного горшка? :)

Приветливо, чё :)
Резвишься укроп? Зима уже на пороге, откладывай кизяк, будешь им греться.
6 +6−0Олег Артемьев08:56:53
13/11/2013
-7 +4−11Коля Ишаков08:55:43
13/11/2013
Меня умиляет когда Россия предлагает то, чего у неё нет и никогда не будет. А если бы и было, то Южной Кореи никогда не позволят купить что-либо у России. И все об этом знают.
ну и продолжайте умиляться дальше )))))))))))))))))
6 +8−2Sulim Lorsanov08:52:36
13/11/2013
Ну не знаю стоит ли отдавать машину в руки союзника США. Как минимум у них будет прямой доступ к анализу эксплутации, технических и тактических возможностей машины, если не целая машина целиком, для отработки приемов борьбы с ней на каком нить "Area 51".
6 +10−4Прибалтийский экспат08:48:56
13/11/2013
17 +26−9Богдан Уманский08:48:04
13/11/2013
Зря, американские вассалы имеют право закупать только американскую технику.
Это был просто жест приглашения к сотруднечеству, вдруг проканало бы.
5 +5−0Алексей Оводков09:40:22
13/11/2013
-6 +4−10Ольга Котова09:01:57
13/11/2013
Россия не собирается воевать с США.
Руководство страны это понимает, а живущие советским прошлым ватники - нет.
К вашему сведению, до появления Гарри Трумэна даже СССР не собирался воевать с США. До Второй мировой воный у СССР и США было активное научно-техническое сотрудничество. Тот же Т-34 был построен с применением американских технологий, разработанных инженером Кристи и лицензированных для производства в СССР. А уж ходовая БТ, вообще была практически неизменённой копией танка Кристи. Ни СССР, ни Россия никогда не рассматривали возможность нападения на США, все эти антиамериканские настроения лишь ответ на американскую агрессию.
5 +6−1Роман Воронов09:32:00
13/11/2013
-27 +5−32Rusnet 202009:03:48
13/11/2013
А что, разве есть какие-то альтернативы американской технике? Назовите хоть одну страну в мире, которая могла бы поставить вооружение одного уровня с американским.
Израиль, Германия, Франция, Япония, Южная Корея, Россия, Китай......
5 +5−0Don Tigro09:29:10
13/11/2013
Смотрю, "менеджеров по продажам" авиатехники набежало в ветку... Не будет никто продавать Корее Т-50 в том виде, в каком он делается для российских ВВС. Как и с самолетами предыдущего поколения, будет создана "корейская редакция" (как сейчас создается индийская), в которой сам планер может и останется таким, каким он есть (иначе придется перепроектировать весь самолет), а вот начинка, начиная от двигателей и заканчивая БРЭО будет предложена либо российская в экспортном варианте, либо та, которую захочет поставить заказчик. И всё это - только в случае если тема заинтересует корейцев. Если нет - на нет и суда нет.
5 +7−2Роман Деньгин09:24:19
13/11/2013
-6 +4−10Ольга Котова09:01:57
13/11/2013
Россия не собирается воевать с США.
Руководство страны это понимает, а живущие советским прошлым ватники - нет.
Один умный человек сказал: "Хочешь мира - готовься к войне", и "ватники" тут не при чем.
5 +5−0Ульянов Денис09:00:09
13/11/2013
мда, лучше бы в нашу армии ПАК ФА поступал, а не продавали на экспорт.
5 +7−2Sulim Lorsanov08:54:19
13/11/2013
2 +3−1D K08:50:28
13/11/2013
Они уже производят свои варианты ракетных комплексов С-400 и Ока, почему бы не купить истребитель?
Кстати да. У них и национальная космическая программа базируется на первой ступени от нашей Ангары.
4 +4−0Максим Рязанцев09:45:34
13/11/2013
13 +13−0opforsings09:29:06
13/11/2013
Самокритично
)))
4 +4−0Shelonnik09:10:25
13/11/2013
-7 +4−11Коля Ишаков08:55:43
13/11/2013
Меня умиляет когда Россия предлагает то, чего у неё нет и никогда не будет. А если бы и было, то Южной Кореи никогда не позволят купить что-либо у России. И все об этом знают.
Вторая часть верна: зачем позволять вассалу покупать что-то лучшее и более дешевое у конкурента?

Но это же говорит не в пользу демократичности США
4 +9−5Владимир ...08:56:51
13/11/2013
11 +12−1Русский Россиянин08:51:25
13/11/2013
А это разве можно продавать самую передовую военную технику на экспорт?
Если у нашего руководства одна цель: навариться. То о стратегических представлениях и говорить не стоит. Ведь только идиот не понимает что амеры в юж. корее этот пак фа разберут по косточкам, а нам мозгов построить лучше уже вряд ли хватит, в основном всё на советских технологиях и людях.
4 +5−1Марк Кирилович08:53:39
13/11/2013
11 +12−1Русский Россиянин08:51:25
13/11/2013
А это разве можно продавать самую передовую военную технику на экспорт?
Нужно продавать пока есть возможность, а то 10-20 лет - и сами у Китая закупать начнём.
3 +4−1Don Tigro11:18:10
13/11/2013
1 +2−1Fedor Vaschilov10:55:02
13/11/2013
Не понял - при чем тут Союз?

И что сравнивать? У нас НЕТ современного самолета ПЛО, как нет и сравнимого с Апачем ударного вертолета. Вот и все сравнение.
При том, что в современном мире то, каким должен быть самолет, вертолет, танк и пр. диктует заказчик. Он, конечно, может согласиться на то, что предлагает производитель. Но на практике производителю всегда приходится учитывать пожелания заказчика и допиливать свои изделия под конкретные требования. Иначе не будет продаж.

Да. и в чем трагедия, что у нас нет современного самолета ПЛО? Ну купят его индусы еще у кого-нибудь - не первые и не последние, кстати. Сколько им их надо? Десятка три? А истребителей им сколько надо? Сотни три? И кстати, чего там не так с нашими ударными вертолётами в сравнении с Апачем?
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь