„ | А цифровое фото - пленочное! | “ |
ВМС США возобновили испытания палубного беспилотного летательного аппарата ─ демонстратора технологий X-47B UCAS-D. Согласно сообщению ВМС, беспилотник 10 ноября 2013 года выполнил серию полетов с палубы авианосца CVN-71 «Теодор Рузвельт». Проверки призваны были продемонстрировать возможность взаимодействия беспилотного аппарата с бортовыми системами авианосца.
Во время испытаний X-47B выполнил серию касаний палубы авианосца; в результате были собраны данные о поведении аппарата вблизи корабля. Кроме того, были проведены тренировки экипажа по управлению беспилотников на загруженной палубе корабля, а в завершение ─ серия катапультных взлетов и посадок с использованием аэрофинишера. Все параметры беспилотника специалисты фиксировали в мобильном центре управления на палубе «Теодора Рузвельта».
Сколько именно взлетов и посадок выполнил X-47B, не уточняется, но сообщается, что каждый полет аппарата продолжался около 45 минут. Конечной целью продленного этапа испытаний является проверка возможности взаимодействия беспилотника с цифровыми системами авианосца, а также интеграции X-47B в авиационный узел корабля: аппарат должен автономно работать в условиях, когда на корабле действуют пилотируемые самолеты.
Разработка X-47B велась с середины 2000-х годов. По условиям контракта Northrop Grumman должна была создать два аппарата ─ демонстратора технологий, не предназначенных для серийного производства. Длина X-47B составляет 11,63 метра, высота ─ 3,1 метра, а размах крыла ─ 18,93 метра. Палубный аппарат оснащен складывающимся крылом и двумя внутренними бомбоотсеками для вооружения массой до двух тонн. Стоимость проекта составила 1,4 миллиарда долларов.
Программа летных испытаний X-47B на палубе авианосца проводилась с середины мая текущего года и официально завершилась в середине июля. Изначально продлевать ее не планировалось, поскольку считалось, что все основные цели программы UCAS-D (создание демонстратора технологий палубного беспилотника) были выполнены в полном объеме. Тем не менее позднее ВМС США решили провести дополнительные тесты.
В 2014 году командование ВМС США планирует на основе данных, полученных при испытании X-47B, разработать требования к перспективным палубным беспилотникам. Первые контракты на разработку новых образцов беспилотников могут быть подписаны уже в конце 2014 финансового года (до 30 сентября будущего года). О намерении разработать для военных аппараты, подобные X-47B, уже объявили компании Northrop Grumman, General Atomics, Boeing и Lockheed Martin.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
10 +10−0 | horNet ? | 09:19:05 12/11/2013 | ||||||
| ||||||||
А цифровое фото - пленочное! |
10 +11−1 | Коля Ишаков | 08:54:09 12/11/2013 |
Уверен в том, что российские задумки с танковым биатлоном гораздо более эффективны и страшны. |
7 +7−0 | Рудольф Счетчик | 11:32:27 12/11/2013 |
Комментарий удалён. | ||
Современный солдат легко закалывается штыком обр. 18 века или дубиной обр. 100 000 лет до р. х., что ясно говорит о катастрофическом отставании любой современной армии от наших предков |
6 +7−1 | Иван Соколов | 09:00:41 12/11/2013 |
А вот заморская беспилотная летака у рузке поцреотов пукан разрывака! |
5 +5−0 | Рудольф Счетчик | 12:59:14 12/11/2013 | ||||||
| ||||||||
Что такое "гражданская цель" в краях, где все одеты одинаково и у каждого мужика калаш за спиной - прелюбопытнейший вопрос. И какая нужна сила интеллекта, чтобы разобраться. |
5 +5−0 | Пушкинд | 09:22:09 12/11/2013 | ||||||
| ||||||||
Это если быть априори уверенным, что пиндосские вояки, подгоняемые "желтым дьяволом", атакуют исключительно детей и женщин, а сами являются муравьями -пришельцами с Планеты Беса |
5 +8−3 | Константин Малышев | 08:55:53 12/11/2013 |
беспилотники — это для слабаков! у РФ есть другая технология, намного дешевле и проверенная временем — «русские бабы еще нарожают»! |
3 +3−0 | Веселин Мазгалов | 13:21:41 12/11/2013 | ||||||
| ||||||||
Сравниваете Россию и Китай с папуасами? Но, должен признать, относительно Северной Кореи вы правы! (:joy:) |
3 +3−0 | Рудольф Счетчик | 12:10:38 12/11/2013 | ||||||
| ||||||||
Крайне сомнительно, что командующий, ЛИЧНО представляющий лучшие свои экипажи минобороны и публике, не нашел возможностей для их огневой подготовки. А ракеты с 2.5 км - да, снарядами отстреляли лучше. Что собствено подтверждает правоту НАТО, забившего на идею ТУРС... |
3 +3−0 | Рудольф Счетчик | 12:03:31 12/11/2013 | ||||||
| ||||||||
Ну, еще цели идентичны, к примеру, для ПТУР и РПГ. Как объяснить производство и тех, и тех? КР в наше время "проецируются" куда проще, в отличие от перебазирования или длительного вылета тактических самолетов, где действуют физические ограничения для летчика. Ровно то же преимущество имеют беспилотники. КР и беспилотники - средство массирования первого удара, когда ожидаются наибольшие потери, средство вскрытия и истощения ПВО. Пилотируемая авиация - средство добивания. |
3 +3−0 | Рудольф Счетчик | 11:43:42 12/11/2013 | ||||||
| ||||||||
Это лучшие экипажи округов, пред светлы очи командующего и имнобороны?! |
3 +3−0 | Рудольф Счетчик | 11:25:23 12/11/2013 | ||||||
| ||||||||
А в чем разность целей и как с ними боролись до эпохи КР и беспилотников? Истребитель-бомбардировщик, летящий с огибанием рельефа местности в полностью автоматическом режиме (человек все равно не в состоянии вмешиваться) и полностью автоматически же сбрасывающий оружие - чем отличается от "противопапуасного" беспилотника или той же КР? |
3 +3−0 | Рудольф Счетчик | 10:06:21 12/11/2013 | ||||||
| ||||||||
Только интересно, почему КР без канала связи - не против индейцев, а наводимый абсолютно таким же способом беспилотник - против индейцев |
2 +2−0 | Иван Соколов | 13:58:04 12/11/2013 |
Комментарий удалён. | ||
Это да, мы про вас любим анекдоты сочинять) |
2 +2−0 | Иван Соколов | 12:28:45 12/11/2013 |
Комментарий удалён. | ||
Я вообще категорически не допускаю, что такие люди могут заниматься чьим-то образованием в принципе(:smile:) ввиду своей несостоятельности и низкой огнеупорности заднепроходного отверстия. Вот, например, вышеразмещенный пост оппонента - абсолютно не относится к тезису, ни чего не доказывает и не опровергает и ни несет в себе вообще ни каких аргументов. Очевидно, что он написан ввиду хаотичности нелогичного мышления автора, не обремененного знаниями в области вооружений, военной политики государства, а также критичным и адекватным взглядом на окружающий мир. |
2 +2−0 | Иван Соколов | 11:50:16 12/11/2013 |
Комментарий удалён. | ||
Школоло такое школоло. И чем же они разные? Тем что в российской военной доктрине ВНЕЗАПНО не предусмотрено использование ударных БПЛА? Или может быть у нас военная доктрина подразумевает ни на кого не нападать, "творить добро", защищать слабых, бабушек через дорогу переводить, а в США - УБИВАААТЬ ВСЕЕХ!1 творить зло, давить на дороге бабушек ТАНКАМИ и пить кровь младенцев? В курсе вообще, что за документ такой "военная доктрина"? |
2 +2−0 | Иван Соколов | 10:50:08 12/11/2013 | ||||||
| ||||||||
Вот только об автоматах серии АК он знает только из говноигр типа "Контры" или из названия говнорепера АК-47, а в руках как правило вообще не держал ничего подобного.(:smile:) |
2 +2−0 | Иван Соколов | 10:46:40 12/11/2013 | ||||||
| ||||||||
Впрочем, для рузке поцреота любой ударный беспилотник с искусственным интеллектом - говно по сравнению с "АК-47 пробивающим рельсу вдоль". |
2 +2−0 | Иван Соколов | 10:44:34 12/11/2013 |
Комментарий удалён. | ||
У них хоть такие беспилотники есть и они совершенствуются с каждым годом. А к тому времени пока у нас наконец только начнут строить первые чугуниевые ударные беспилотники, американцы уже оснастят свои искусственным интеллектом. |
2 +2−0 | Иван Соколов | 10:37:29 12/11/2013 | ||||||
| ||||||||
Ой-ой! Как невероятно круто и пафосно! Сдаюсь-сдаюсь! Только вот, что мне должны говорить эти названия старых советских ракетных систем? |