США возобновили испытания палубного беспилотника

09:39 12/11/2013 Силовые структуры
Посадка X-47B на палубу «Теодора Рузвельта»
Посадка X-47B на палубу «Теодора Рузвельта»
А цифровое фото - пленочное!

ВМС США возобновили испытания палубного беспилотного летательного аппарата ─ демонстратора технологий X-47B UCAS-D. Согласно сообщению ВМС, беспилотник 10 ноября 2013 года выполнил серию полетов с палубы авианосца CVN-71 «Теодор Рузвельт». Проверки призваны были продемонстрировать возможность взаимодействия беспилотного аппарата с бортовыми системами авианосца.

Во время испытаний X-47B выполнил серию касаний палубы авианосца; в результате были собраны данные о поведении аппарата вблизи корабля. Кроме того, были проведены тренировки экипажа по управлению беспилотников на загруженной палубе корабля, а в завершение ─ серия катапультных взлетов и посадок с использованием аэрофинишера. Все параметры беспилотника специалисты фиксировали в мобильном центре управления на палубе «Теодора Рузвельта».

Сколько именно взлетов и посадок выполнил X-47B, не уточняется, но сообщается, что каждый полет аппарата продолжался около 45 минут. Конечной целью продленного этапа испытаний является проверка возможности взаимодействия беспилотника с цифровыми системами авианосца, а также интеграции X-47B в авиационный узел корабля: аппарат должен автономно работать в условиях, когда на корабле действуют пилотируемые самолеты.

Разработка X-47B велась с середины 2000-х годов. По условиям контракта Northrop Grumman должна была создать два аппарата ─ демонстратора технологий, не предназначенных для серийного производства. Длина X-47B составляет 11,63 метра, высота ─ 3,1 метра, а размах крыла ─ 18,93 метра. Палубный аппарат оснащен складывающимся крылом и двумя внутренними бомбоотсеками для вооружения массой до двух тонн. Стоимость проекта составила 1,4 миллиарда долларов.

Программа летных испытаний X-47B на палубе авианосца проводилась с середины мая текущего года и официально завершилась в середине июля. Изначально продлевать ее не планировалось, поскольку считалось, что все основные цели программы UCAS-D (создание демонстратора технологий палубного беспилотника) были выполнены в полном объеме. Тем не менее позднее ВМС США решили провести дополнительные тесты.

В 2014 году командование ВМС США планирует на основе данных, полученных при испытании X-47B, разработать требования к перспективным палубным беспилотникам. Первые контракты на разработку новых образцов беспилотников могут быть подписаны уже в конце 2014 финансового года (до 30 сентября будущего года). О намерении разработать для военных аппараты, подобные X-47B, уже объявили компании Northrop Grumman, General Atomics, Boeing и Lockheed Martin.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(83):

1 234 ... +1
10 +10−0horNet ?09:19:05
12/11/2013
-6 +1−7279okiap09:16:21
12/11/2013
Беспилотная авиация никогда не заменит пилотируемую.
А цифровое фото - пленочное!
10 +11−1Коля Ишаков08:54:09
12/11/2013
Уверен в том, что российские задумки с танковым биатлоном гораздо более эффективны и страшны.
7 +7−0Рудольф Счетчик11:32:27
12/11/2013
Комментарий удалён.
Современный солдат легко закалывается штыком обр. 18 века или дубиной обр. 100 000 лет до р. х., что ясно говорит о катастрофическом отставании любой современной армии от наших предков
6 +7−1Иван Соколов09:00:41
12/11/2013
А вот заморская беспилотная летака у рузке поцреотов пукан разрывака!
5 +5−0Рудольф Счетчик12:59:14
12/11/2013
-2 +0−2Некто Иванов12:46:28
12/11/2013
Для ударных задач еще даже сами американцы толком не доработаны-беспилотники под управлением регулярно отрабатывают по гражданским целям. Что уж про ИИ говорить.
Что такое "гражданская цель" в краях, где все одеты одинаково и у каждого мужика калаш за спиной - прелюбопытнейший вопрос. И какая нужна сила интеллекта, чтобы разобраться.
5 +5−0Пушкинд09:22:09
12/11/2013
0 +3−3Алекс Разработчик09:19:30
12/11/2013
Ещё один шаг в сторону бесчеловечной войны.
Гибнет только мирное население, военные надёжно защищены.
Это если быть априори уверенным, что пиндосские вояки, подгоняемые "желтым дьяволом", атакуют исключительно детей и женщин, а сами являются муравьями -пришельцами с Планеты Беса
5 +8−3Константин Малышев08:55:53
12/11/2013
беспилотники — это для слабаков! у РФ есть другая технология, намного дешевле и проверенная временем — «русские бабы еще нарожают»!
3 +3−0Веселин Мазгалов13:21:41
12/11/2013
-1 +0−1Трапезников Александр13:19:03
12/11/2013
Это будущая гроза папуасов. Им бомбить и дешевле и безопаснее
Сравниваете Россию и Китай с папуасами? Но, должен признать, относительно Северной Кореи вы правы! (:joy:)
3 +3−0Рудольф Счетчик12:10:38
12/11/2013
0 +0−0Fac Quod11:54:36
12/11/2013
Увы. Кстати, для тех целей и дистанций, которые были на биатлоне, имхо, вообще ракеты были не нужны.
Крайне сомнительно, что командующий, ЛИЧНО представляющий лучшие свои экипажи минобороны и публике, не нашел возможностей для их огневой подготовки.
А ракеты с 2.5 км - да, снарядами отстреляли лучше. Что собствено подтверждает правоту НАТО, забившего на идею ТУРС...
3 +3−0Рудольф Счетчик12:03:31
12/11/2013
0 +0−0Fac Quod11:49:52
12/11/2013
Если вы считаете, что цели КР и пилотируемой авиации идентичны, объясните аргументированно тот факт, что до сих пор используется авиация и постоянно разрабатывается новые виды пилотируемых самолетов :)
Ну, еще цели идентичны, к примеру, для ПТУР и РПГ. Как объяснить производство и тех, и тех?
КР в наше время "проецируются" куда проще, в отличие от перебазирования или длительного вылета тактических самолетов, где действуют физические ограничения для летчика.

Ровно то же преимущество имеют беспилотники.

КР и беспилотники - средство массирования первого удара, когда ожидаются наибольшие потери, средство вскрытия и истощения ПВО. Пилотируемая авиация - средство добивания.
3 +3−0Рудольф Счетчик11:43:42
12/11/2013
1 +1−0Fac Quod11:42:28
12/11/2013
Я подозреваю, что ракетами они стреляли 2-3 раз в жизни. К сожалению в программе обучения стрелков срочников в учебных ракеты присутствуют только в теоретической части. В ВУЗах дело обстоит не намного случше :(
Это лучшие экипажи округов, пред светлы очи командующего и имнобороны?!
3 +3−0Рудольф Счетчик11:25:23
12/11/2013
-2 +0−2Fac Quod10:28:17
12/11/2013
Цели немного разные :) Ели бы это было не так, то беспилотники и не строили бы. КР вещь одноразовая, летит из точки А в точку Б с незначительным маневрированием.
А в чем разность целей и как с ними боролись до эпохи КР и беспилотников?
Истребитель-бомбардировщик, летящий с огибанием рельефа местности в полностью автоматическом режиме (человек все равно не в состоянии вмешиваться) и полностью автоматически же сбрасывающий оружие - чем отличается от "противопапуасного" беспилотника или той же КР?
3 +3−0Рудольф Счетчик10:06:21
12/11/2013
-2 +1−3Конь-Людоед09:25:28
12/11/2013
Ну, я не знаю. Может быть, и автопилот. Одно могу предположить-что во время выполнения боевого задания канал связи можно если и не перехватить, то заглушить напрочь. Верно ниже написано-для с индейцами воевать штуковина. Недешевая при этом.
Только интересно, почему КР без канала связи - не против индейцев, а наводимый абсолютно таким же способом беспилотник - против индейцев
2 +2−0Иван Соколов13:58:04
12/11/2013
Комментарий удалён.
Это да, мы про вас любим анекдоты сочинять)
2 +2−0Иван Соколов12:28:45
12/11/2013
Комментарий удалён.
Я вообще категорически не допускаю, что такие люди могут заниматься чьим-то образованием в принципе(:smile:) ввиду своей несостоятельности и низкой огнеупорности заднепроходного отверстия. Вот, например, вышеразмещенный пост оппонента - абсолютно не относится к тезису, ни чего не доказывает и не опровергает и ни несет в себе вообще ни каких аргументов. Очевидно, что он написан ввиду хаотичности нелогичного мышления автора, не обремененного знаниями в области вооружений, военной политики государства, а также критичным и адекватным взглядом на окружающий мир.
2 +2−0Иван Соколов11:50:16
12/11/2013
Комментарий удалён.
Школоло такое школоло.
И чем же они разные? Тем что в российской военной доктрине ВНЕЗАПНО не предусмотрено использование ударных БПЛА? Или может быть у нас военная доктрина подразумевает ни на кого не нападать, "творить добро", защищать слабых, бабушек через дорогу переводить, а в США - УБИВАААТЬ ВСЕЕХ!1 творить зло, давить на дороге бабушек ТАНКАМИ и пить кровь младенцев?
В курсе вообще, что за документ такой "военная доктрина"?
2 +2−0Иван Соколов10:50:08
12/11/2013
2 +2−0Иван Соколов10:46:40
12/11/2013
Впрочем, для рузке поцреота любой ударный беспилотник с искусственным интеллектом - говно по сравнению с "АК-47 пробивающим рельсу вдоль".
Вот только об автоматах серии АК он знает только из говноигр типа "Контры" или из названия говнорепера АК-47, а в руках как правило вообще не держал ничего подобного.(:smile:)
2 +2−0Иван Соколов10:46:40
12/11/2013
2 +2−0Иван Соколов10:44:34
12/11/2013
У них хоть такие беспилотники есть и они совершенствуются с каждым годом. А к тому времени пока у нас наконец только начнут строить первые чугуниевые ударные беспилотники, американцы уже оснастят свои искусственным интеллектом.
Впрочем, для рузке поцреота любой ударный беспилотник с искусственным интеллектом - говно по сравнению с "АК-47 пробивающим рельсу вдоль".
2 +2−0Иван Соколов10:44:34
12/11/2013
Комментарий удалён.
У них хоть такие беспилотники есть и они совершенствуются с каждым годом. А к тому времени пока у нас наконец только начнут строить первые чугуниевые ударные беспилотники, американцы уже оснастят свои искусственным интеллектом.
2 +2−0Иван Соколов10:37:29
12/11/2013
-3 +0−3Fac Quod10:31:52
12/11/2013
пфф ЗРК "Оса-М", "Ураган", "Форт", "Кинжал", "Кортик"
Ой-ой! Как невероятно круто и пафосно! Сдаюсь-сдаюсь!
Только вот, что мне должны говорить эти названия старых советских ракетных систем?
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь