Во вторник, 5 ноября, в Нью-Йорке состоялись выборы, по итогам которых в городе впервые за долгое время сменится мэр. В начале следующего года нынешний градоначальник Майкл Блумберг наконец покинет свой пост, который он занимал в течение двенадцати лет. По старым правилам, которые ныне опять в силе, ему пришлось бы отправиться на покой еще четыре года назад, однако Блумберг добился от городских законодателей права переизбраться на третий срок. Его много хвалили, но ругали тоже немало, и показательно, что очевидный победитель нынешних выборов Билл де Блазио — активный критик уходящего мэра.
Сам Блумберг к передаче власти преемнику готовится с чувством хорошо проделанной работы. В итоговом интервью журналу Forbes он заявил, что стоящие сейчас перед Нью-Йорком трудности — это проблемы, неизбежно сопутствующие успеху. Некоторые, мол, жалуются, что в городе слишком дорого жить, однако незанятых рабочих мест почему-то не остается. Или еще одна беда: трудно обеспечить всех желающих местами в государственных школах — но это потому, что все теперь хотят отправлять детей именно в них. Ну и, наконец, пробки на дорогах — тут ответ еще более прост: если хотите жить без пробок, отправляйтесь в Детройт.
Школы, которые упомянул Блумберг, были центральной темой его первого срока на посту. Именно тогда учреждения среднего образования были переданы городу из-под управления штата, и администрация мэра взялась их радикально реформировать. Если вкратце, мэр, сделавший себе состояние на деловой информации, принялся распределять бюджетные деньги на основании предоставляемой школами отчетности. Кто повысил оценки учеников — тот и в выигрыше. Это дало школам неплохой стимул, однако несовершенство такого подхода тоже очевидно: плохая школа чуть улучшала отчетность и уже становилась успешной, а стабильно хорошая — лишалась дополнительного финансирования. В свою очередь, правозащитники заявляли, что политика мэрии поставила под угрозу развитие образования в бедных районах, где школьники учатся плохо из-за пагубного влияния среды.
Тем не менее, несмотря на все огрехи, усилия Блумберга на образовательной ниве принесли плоды, и уровень подготовки выпускников школ вырос. А вот с борьбой против бедности, которую мэр объявил главным приоритетом своего второго срока, получилось не так впечатляюще. По мнению критиков, в этой области Блумберг не смог добиться сколько-нибудь ощутимых результатов. В 2001 году за чертой бедности жило 19 процентов нью-йоркцев, в 2004-м — столько же, а впоследствии этот показатель пошел в рост и превысил 21 процент. Соответственно, число бедных в «Большом яблоке» составляет 1,7 миллиона человек. В городе 50,9 тысячи бездомных, причем 21,3 тысячи из них — дети, а пять процентов самых обеспеченных нью-йоркцев зарабатывают в среднем в 49 раз больше, чем двадцать процентов самых неимущих.
Неудивительно, что на этом фоне возымела успех предвыборная риторика де Блазио, который выступил как «свой человек» в отличие от миллиардера Блумберга, одного из богатейших людей страны. Действительно, как политик Блумберг — прежде всего богач и предприниматель, и этим определяются как его достоинства, так и недостатки. С одной стороны, он демонстративно независим, как финансово — мэр получает годовую зарплату в размере одного доллара, так и политически — бывший демократ, Блумберг изначально был избран как республиканец, а потом стал беспартийным. С другой — он отчетливо далек от беднейшей части горожан и их проблем. Например, он оживил нью-йоркский бизнес, переживавший депрессию после терактов 11 сентября, и одновременно с этим — закрыл множество детских яслей, которые позволяли необеспеченным родителям зарабатывать на жизнь.
Внешний облик города, тем не менее, за время правления мэра-миллиардера изменился к лучшему, и это признают даже его противники. В Нью-Йорке стало больше зеленых насаждений, пешеходных зон, развивается велосипедное движение, растет приток туристов. И, что еще важнее, там стало безопаснее: при Блумберге резко сократилось число насильственных преступлений. Если в 1990 году в Нью-Йорке на каждый день приходилось шесть убийств, то теперь — меньше одного. Кроме того, Блумберг зарекомендовал себя как ярый борец против бесконтрольного распространения огнестрельного оружия, которое является одной из самых болезненных неразрешенных проблем Америки.
При этом меры, которые Блумберг принимал для облагораживания городской среды, зачастую носили повально-запретительный характер и не могли не отталкивать какую-то часть горожан. Так, в попытках очистить улицы от огнестрельного оружия, мэр-миллиардер приказал полицейским действовать по принципу «останови и обыщи». Полиция принялась за массовые проверки, причем с особой охотой обыскивала негров и латиноамериканцев; неудивительно, что это вызвало недовольство этнических меньшинств и приверженцев борьбы с дискриминацией. Или взять повсеместный запрет на курение: он вызывает понятную ненависть курильщиков как в самом Нью-Йорке, так и за его пределами — «Большое яблоко» стало в этом плане законодателем моды и для США, и для других стран.
Эти и другие конфликты и противоречия привели к формированию того груза недовольства, с которым Блумберг подходит к окончанию своего третьего срока. Кстати, сам этот третий срок, право на который мэр продавил в 2008 году через городской совет, не вызвал у нью-йоркцев энтузиазма. На состоявшихся в 2009 году выборах Блумберг набрал менее 51 процента голосов, а его соперник-демократ Билл Томпсон — 46 процентов. Для сравнения, за четыре года до этого мэра поддержало более 58 процентов избирателей, а демократ Фернандо Феррер набрал лишь 39 процентов. Уже в 2010 году в Нью-Йорке состоялся референдум, участники которого подавляющим большинством постановили вернуть для мэров прежний лимит пребывания во власти — два срока по четыре года.
Тем не менее горожане в целом положительно оценивают своего градоначальника: согласно результатам октябрьского соцопроса, отличной работу Блумберга считают 13 процентов нью-йоркцев, хорошей — 34 процента, а удовлетворительной — 29 процентов. При этом большинство жителей «Большого яблока» выражают надежду, что новый мэр пойдет иным курсом, нежели его предшественник. Проще говоря, за двенадцать лет Нью-Йорк успел устать от Блумберга, и свидетельство тому — преимущество, с которым, если верить предварительным данным, демократ де Блазио разгромил на выборах своего соперника-республиканца Джо Лоту — 73 процента против 25.
Василий Чепелевский
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
0 +0−0 | Эрик Мультилох | 23:45:47 06/11/2013 |
А Лужков-гнида даже во второй тур не прошёл. |
0 +0−0 | Maro Ashpole | 23:11:52 06/11/2013 | ||||||
| ||||||||
Сергей, а ты фидошником случайно не был? Я помню такое фамилиё по эхе RU.USA |
0 +0−0 | Миг33 | 22:29:55 06/11/2013 | ||||||
| ||||||||
Это правда, в общем-то Блумберг только продолжил политику Джулиани, может даже ещё более её ужесточив. |
0 +0−0 | Maro Ashpole | 20:50:32 06/11/2013 | ||||||
| ||||||||
да демократ = коммунист |
0 +2−2 | Misha Romanov | 19:04:14 06/11/2013 | ||||||
| ||||||||
Детройт - это последствие японского автостроения |
0 +1−1 | Galina Kalabay-Sokolovskaya | 17:35:55 06/11/2013 |
Модеру Всё-таки как его : БлумбУрг или БлумбЕрг? |
0 +2−2 | Michael K. | 15:58:47 06/11/2013 |
Был Блумбург станет Ниггербург. |
0 +0−0 | WHIPPET | 14:26:48 06/11/2013 | ||||||
| ||||||||
хороший вопрос! интересно,а что может оленевод реально? (кроме подписывания бумажек) |
0 +1−1 | WHIPPET | 13:42:59 06/11/2013 | ||||||
| ||||||||
а где ж ты раньше то был? |
0 +2−2 | WHIPPET | 12:51:46 06/11/2013 |
останови и обыщи! |
-1 +0−1 | Остап Сулейман Берта Мария Бендер Бей | 02:56:20 07/11/2013 | ||||||
| ||||||||
" При Блумберге она падала, конечно, но не так сильно." Ежели вам сунут пушку под нос где нить в Кроун Хайтс после заката солнца,то вряд ли вас будет сильно интересовать рост или падение преступности. Вся эта цифирь нужна для политиков,вам то она к чему? |
-1 +3−4 | Misha Romanov | 18:57:47 06/11/2013 | ||||||
| ||||||||
Придется расстрелять 90% населения. Они занимаются потреблением продукта произведенного 10% населения. А потом и из оставшихся 10% расстрелять 90% т.к потребление снизится из-за сокращения населения и не нужно столько производить. И так далее до 0(:smile:) |
-1 +1−2 | WHIPPET | 12:52:55 06/11/2013 | ||||||
| ||||||||
Плиточник,учись! |
-2 +0−2 | Misha Romanov | 17:58:21 06/11/2013 | ||||||
| ||||||||
Жильем бы обеспечили для начала. В 2011 году 113552 человек сообщило, что спали в приютах Нью-Йорка в прошлом году, в том числе более 40 000 детей. Это на 37% процентов больше, чем 2002 году |
-2 +4−6 | Be Ge | 15:18:15 06/11/2013 |
Комментарий удалён. | ||
Их всеравно хорошо больше, чем в среднем по США, но стало конкрэтно меньше. Это потому, что если интенсивно шмонать и сажать -- преступность можно уменьшить, кто бы там что не говорил. Как бы токмо этим дядям понять, что ружейные законы per se не очень влияют на интенсивность убийств (в чикаго такие же законы, как в NY, если не круче -- но там убивают разика в три с хвостиком интенсивнее, чем в NY). Впрочем, сейчас знатный социалист и поклонник товарищей Кастро и Ортеги деБилл все вернет взад. Джулиани и Блумберг ведь -- примитивные расисты, придумали так, что нью-йоркская полиция начала самым жесточайших образом преследовать людей за мелкие правонарушения типа безбилетного проезда, граффити и распития пива на улице (походу выяснялось, что пойманный негр еще чего-то навторил, и закрывали его надолго в итоге, и раскрываемость подняли). Детройтская перспектива для NY -- не так и нереально, если вдуматься. |
-2 +0−2 | Алексей Пряхин | 13:26:27 06/11/2013 |
начнут строить социализм? |
-2 +1−3 | WHIPPET | 12:52:27 06/11/2013 | ||||||
| ||||||||
==Так, в попытках очистить улицы от огнестрельного оружия, мэр-миллиардер приказал полицейским действовать по принципу «останови и обыщи». Полиция принялась за массовые проверки, причем с особой охотой обыскивала негров и латиноамериканцев; неудивительно, что это вызвало недовольство этнических меньшинств и приверженцев борьбы с дискриминацией. |
-5 +0−5 | Misha Romanov | 18:31:07 06/11/2013 | ||||||
| ||||||||
Сидение в офисах - вид велфера и способ контроля за массами. Реальной экономикой, производством занято несколько процентов. Если нет денег на получения корочки вуза для сидения в офисе, то он идет грабить на улицу или становится бездомным. Велфер необходим |
-7 +0−7 | Misha Romanov | 18:16:03 06/11/2013 | ||||||
| ||||||||
Если выдавать людям велфер и жилье, то агрессии станет меньше и грабить ради выживания не придется |