Активисты Greenpeace проплыли мимо Кремля

12:10 06/11/2013 Россия
Активисты Greenpeace проплыли мимо Кремля

В Москве активисты Greenpeace провели акцию в поддержку арестованных членов экипажа судна «Арктик Санрайз». Они проплыли на моторной лодке по Москве-реке, в том числе мимо Кремля. В руках активисты держали желтые флаги, на которых были написаны лозунги с требованием освобождения экипажа «Арктик Санрайз». Фотографии с акции опубликованы в твиттере Greenpeace и фотографа Евгения Фельдмана.

Мероприятие приурочено к заседанию Международного трибунала ООН по морскому праву, которое состоится 6 ноября. Организация рассмотрит обращение Нидерландов, которые требуют от России освободить судно «Арктик Санрайз» и весь его экипаж.

Все находившиеся на борту «Арктик Санрайз» активисты Greenpeace и двое журналистов (в том числе работавший по заданию «Ленты.ру» Денис Синяков) содержатся под стражей. Сотрудники ФСБ захватили судно 19 сентября, на следующий день после того, как активисты Greenpeace попробовали провести акцию у нефтедобывающей платформы «Приразломная». Сначала всех находившихся на борту обвинили в пиратстве, однако затем статью переквалифицировали на «Хулиганство».

В поддержку арестованных членов экипажа «Арктик Санрайз» неоднократно проводились пикеты и митинги. В частности, Greenpeace устраивал одиночные пикеты у офиса «Газпрома» в Москве.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(163):

1 ... 456 7 89+1
0 +2−2Alex Merkator11:36:46
06/11/2013
Комментарий удалён.
Нет, по RTVI))
Эти врать не будут)
0 +2−2Valery Akimov11:36:00
06/11/2013
2 +3−1G. Polykovsky11:31:46
06/11/2013
А я борюсь с опасными отходами на производстве. Но вот одних лишь наших усилий крайне недостаточно. Гринпис хоть бережное отношение к экологической среде пропагандирует в международном масштабе.
Пущай в Амазонию едут. Там уже все леса повырубали. Но, вместо денег, можно словить топором по башке.
0 +0−0Alex Merkator11:35:51
06/11/2013
4 +4−0Дмитрий Бабичев11:27:25
06/11/2013
Это Фельдман, (написано ж в статье), фотолюбитель херов.
Я бы попросил..)
Это КОШЕРНЫЙ фотолюбитель)
Немаловажное замечание которым не стоит пренебрегать)
0 +0−0Serg Gor11:34:53
06/11/2013
Не было у бабы забот, купила баба порося...
0 +3−3G. Polykovsky11:29:32
06/11/2013
7 +10−3Alex Merkator11:28:47
06/11/2013
Я вам еще раз повторяю, плевать им на природу и уж тем более нашу.
О своей природе мы сами должны заботиться, а не Гринписьки!
Эта организация, политический инструмент и ничего более...
И как это "вы сами заботитесь" о природе?
0 +1−1Aleksey Tkach11:20:30
06/11/2013
Походу уже почти все ополчились на эту грынпись. Какаято мутная организация этот ваш грынпись...
-1 +0−1Dmitry Zotoff13:28:34
06/11/2013
Ещё и это г...но только там и не плавало....Эти бараны в курсе,сколько литров топлива они испоганили?Или они на биологически чистом топливе плавают?Вот пусть бы взяли в руки вёсла-и вперёд.....
-1 +0−1Алексей Комаров13:27:28
06/11/2013
Достал уже этот зеленый пис....
-1 +0−1Igor Volkov13:04:48
06/11/2013
-1 +0−1Т Т12:21:34
06/11/2013
Плавает гавно
"Плавает говно! А моряк гребёт!" (с)
-1 +0−1Igor Volkov13:03:36
06/11/2013
Топить! Однозначно топить!
-1 +1−2Иван Настоящий12:41:41
06/11/2013
0 +0−0Serg Gor12:36:51
06/11/2013
А вам вся эта шумиха нравится?
Мне нравится, что соответствующие российские спецслужбы жестко отреагировали на хулиганскую выходку гринпусевской шпаны. В целом же ситуация нехорошая. Злит сам факт того, что хулиганы поперлись на эту платформу, будучи уверенными, что им все сойдет с рук.
-1 +0−1Андрей Никонов12:40:40
06/11/2013
Господи, какие несмешные клоуны.
-1 +0−1Valery Akimov12:35:22
06/11/2013
0 +0−0Дмитрий Сидорков12:07:37
06/11/2013
А у кого из классиков можно прочитать эту метафору в употреблении, не подскажите?
Это редкое издание, я слышал. Называется оно "Вербальное творчество душевнобольных". Многие метафоры, употребляемые здесь некими индивидуумами, взяты оттуда. Правда, без ссылки на источник.
-1 +0−1G. Polykovsky12:31:10
06/11/2013
Комментарий удалён.
Мне просто жаль страну, некоторые жители которой готовы оправдать любое издевательство над собой и их общим Домом за 11.80. Их нынешние наниматели свалят как только жареным запахнет, а вот мы рискуем остаться у разбитого корыта. Кое-кому будут очень стыдно за свою молодость, так что даже своим детям в глаза смотреть сил не будет.
-1 +0−1Т Т12:21:34
06/11/2013
Плавает гавно
-1 +0−1G. Polykovsky12:10:51
06/11/2013
1 +1−0Don Tigro11:57:01
06/11/2013
Кто вам сказал, что не можем обеспечить уровень безопасности? Или сами придумали?
Нет, не придумал. Если мы не можем на нефтепроводах утечки и потери предотвратить, то резервуар в 100 000 тонн нефти в зоне штормов на б/у платформе держать очень рискованно. Тем более если нет эффективных мер по предотвращению ущерба в случае разлива нефти.
-1 +0−1G. Polykovsky12:08:37
06/11/2013
3 +3−0Овощ Бабруйский11:44:02
06/11/2013
Хорошо, давайте посчитаем экологический ущерб... ну, например, при производстве лампочек.
Для того, чтобы сделать обычную лампу Лодыгина, нужны вольфрамовая нить, немного аргона и стеклянная колба. Производство вполне "чистое", без особых заморочек.
Энергосберегающая лампа - это радиопроизводство, а значит, свинец, сурьма, редкоземельные элементы, различные пластмассы, ртуть... Сколько производств для этого надо задействовать и каков будет суммарный вред природе от их деятельности?

Куда, говорите, смотрит Гринпис?!
Без электрического освещения сейчас нельзя обойтись. Единственное что можно сделать так это минимизировать нанесённый окружающей среде ущерб. Это к производителям и природоохранному законодательству.
-1 +0−1Хатуль Котов11:54:54
06/11/2013
А чо эти упыри срочно из своего офиса на Ленинградском проспекте валят?Прячутся в Посольство Нидерландов?Там,говорят,гомикам политубежище дают.
-1 +0−1G. Polykovsky11:52:31
06/11/2013
1 +1−0Кирилл Рябов11:50:03
06/11/2013
Нефть из воздуха должна появляться?
Нет, но при её добыче должны учитываться все риски и возможные негативные последствия. И если на данном технологическом уровне мы не можем обеспечить приемлемый уровень безопасности для окружающей среды при вероятных катастрофических последствиях, то скорее надо искать более пригодные места для разработок. чем рисковать отравить жизнь будущим поколениям.
-1 +0−1G. Polykovsky11:46:43
06/11/2013
0 +0−0Парамон Неуловимый11:41:36
06/11/2013
это почему ? Нефть - суть биологический продукт планеты, разольётся - её микробы сожрут.
Ну-ну. Можете налить в бутылку и посмотреть за сколько веков эти микробы её там сожрут. Биологическая очистка только зарождается и в северных морях с ней могут быть проблемы.
1 ... 456 7 89+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь