Германия отказалась вооружаться боевыми машинами Puma

09:27 23/10/2013 Силовые структуры
Puma
Puma
„
Игорь Васильев:
блин эта шайтан телега весит почти как Т-90С!
“
Читать все комментарии(312)

Министерство обороны Германии решило не принимать на вооружение перспективные боевые машины пехоты Puma, на покупку которых планировалось потратить не менее 4,3 миллиарда евро. Об этом, как сообщает Tagesschau, заявил министр обороны страны Томас де Мезьер. По его словам, поводом для отказа от боевой машины, разработка которой велась с середины 1990-х годов, стали серьезные недостатки в ее конструкции.

В числе недостатков упоминаются плохая проработка программного обеспечения, нестабильная работа бортовых электронных систем, ограниченная обзорность со стороны водительского места и избыточная масса. Вероятно, принятое министерством обороны Германии решение может быть пересмотрено. По словам Мезьера, до конца октября 2013 года разработчики Puma должны предложить военным варианты дальнейшей судьбы проекта.

Созданием боевых машин Puma занимаются немецкие компании Rheinmetall и Krauss Maffei Wegman. В 2009 году они получили контракт на производство 405 новых машин, однако в 2011 году в результате сокращения расходов оборонного бюджета объем закупки был сокращен до 350 единиц.

Масса Puma, способной развивать скорость до 70 километров в час, составляет около 43 тонн, что, по мнению военных, негативно сказывается на подвижности машины. Боевая машина оснащена пушкой калибра 30 миллиметров с автоматическим заряжанием и боезапасом на 400 выстрелов. Кроме того, на Puma установлен пулемет калибра 5,56 миллиметра, гранатомет калибра 76 миллиметров и пусковая установка противотанковых ракет Spike LR.

Источник: https://lenta.ru/news/2013/10/23/puma/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(312):

1 234 ... +1
8 +9−1Игорь Васильев08:42:44
23/10/2013
блин эта шайтан телега весит почти как Т-90С!
4 +4−0Super Duck09:36:00
23/10/2013
0 +0−0Dima Rozberg09:35:15
23/10/2013
Немцам достаточно было бы дойти до Баку и все...
и местные таксисты их бы разорили? :-)
4 +4−0Rusnet 202008:51:29
23/10/2013
0 +0−0His Divine Shadow08:50:05
23/10/2013
зато откат меньше
Вы о цене или боевых характеристиках? :)
4 +5−1Евгений Степанов08:47:54
23/10/2013
" Боевая машина оснащена пушкой калибра 30 миллиметров с автоматическим заряжанием "

А что , есть пушки такого калибра с ручной зарядкой ?(:smile:)
4 +5−1Leo Sobolev08:40:00
23/10/2013
Adidas жадно потирает руки!!
2 +2−0Maxim Ioffe11:25:25
23/10/2013
0 +0−0Konstantin Kolos11:24:07
23/10/2013
не только на бумаге, вы в World of Tank поиграйте и на себе прочувствуйте никчемность немецкой техники
ГЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ

Забойный довод!!!!!!!!!!!!!!!
2 +2−0Fedor Vaschilov10:51:08
23/10/2013
...и никто не вспомнил, что масса Пумы в 43 тонны - это максимальная масса с полным бронеобвесом...

базовая масса машины - весит в районе 30-ти тонн
2 +2−0Super Duck09:05:58
23/10/2013
Пусть купят недорого БМП-1, у нее проблем с программным обеспечением нет.
2 +3−1Rusnet 202009:04:38
23/10/2013
1 +1−0Евгений Степанов08:56:15
23/10/2013
Посмотрите на израильский Азарит. Там и пушки то нет.
У Израиля свой собственный, отличный от других (я бы сказал вынужденный) подход к безопастности экипажа.
2 +2−0Вадя Петров09:03:51
23/10/2013
0 +0−0Andrey Luzinov09:02:55
23/10/2013
Если вы видели Хризантему, то у неё как раз 2 ствола. Это сделано специально для залповой стрельбы по бронированным целям.
Это сделано от неспособности создать нормальный тяжелый ПТУР с системой выстрелил - забыл
2 +2−0Вадя Петров09:00:00
23/10/2013
0 +0−0Andrey Luzinov08:58:36
23/10/2013
Ну не "Малютка", да.
Ну в лоб современный ОБТ надежно возьмут единичные ПТУР - Хризантема, последние модификации ТОУ
1 +1−0Super Duck15:18:18
23/10/2013
0 +0−0Mr Feodor15:12:03
23/10/2013
Это он на эффект неожиданности надеется)) "Больше не кури", "Обама - президент США", "Москва - столица РФ" как раз подойдут для такой ситуации))
Федя, откуда он знает что я курю?! За мной следят?!!! Аааааа...
1 +1−0berd chanin12:52:16
23/10/2013
0 +0−0Вадя Петров09:03:19
23/10/2013
Ну. Они могут себе позволить.
с каким результатом?
1 +1−0Fedor Vaschilov11:26:09
23/10/2013
2 +2−0Maxim Ioffe11:25:25
23/10/2013
ГЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ

Забойный довод!!!!!!!!!!!!!!!
он ведь несерьезно...я искренне и неистово надеюсь
1 +1−0Вадя Петров10:26:02
23/10/2013
0 +0−0Dima Rozberg10:22:52
23/10/2013
Сразу нет, но на сколько им бы хватило топлива? На полгода? Год?
Ну полгода точно не испытывали проблем. Затем компенсировали за счет добычи в других местах и ленд-лиз. Да и за полгода немцы слились бы полностью. Вы расскажите как они бы удерживали степной фланг в тысячи километров без комуникаций против РККА? Как там снабжать группировку? В реальности в куда лучших условиях при истощении РККА в городских боях в Сталинграде все закончилось эпик фэйлом.
Немцы совсем не дураки были, атакуя Сталинград
1 +1−0Павел Федосов10:16:45
23/10/2013
-1 +0−1Maxim Ioffe10:09:02
23/10/2013
В Меркаве тоже есть десантный отсек, так что ничего не растачивали

Все советское/российское оружие на бумаге крутое. И танки СССР в 41-м были в разы круче немецких .... на бумаге....
ну да ну да... Т-34, которые до 43 года не брались немецкой противотанковой артиллерией вообще (исключая нетрадиционное применение тяжелых зениток, но не суть), КВ-1 и КВ-2 вообще игнорировали немецкую артиллерию любого характера и тому есть документальные подтверждения с обеих сторон.
1 +1−0Евгений Степанов10:11:03
23/10/2013
1 +1−0Вадя Петров10:10:06
23/10/2013
Ну и? видим, что азербайджанская нефть это чуть больше половины добычи, много но не критично. Сколько потребляла армия из этого? Были ли резервы быстрого увеличения добычи в РСФСР? Через сколько бы сказалась потеря района?
А удар бы во фланг последовал максимум через полгода. Чем бы его Вермахт держал, с учетом, что в реальности куда меньший фланг не удержал на гораздо лучших комуникациях.
Нужно еще учесть поставки союзников.
1 +1−0Вадя Петров10:10:06
23/10/2013
0 +0−0Dima Rozberg10:06:23
23/10/2013
В 1940 г. добыча нефти в СССР достигла 31,1 млн т нефти (из них 22,2 млн т в Азербайджане, 7,0 млн т в РСФСР). Но в годы войны она значительно уменьшилась (см. таблицу) и составила в 1945 г. 19,4 млн т (11,5 млн т в Азербайджане, 5,7 млн т в РСФСР).
Ну и? видим, что азербайджанская нефть это чуть больше половины добычи, много но не критично. Сколько потребляла армия из этого? Были ли резервы быстрого увеличения добычи в РСФСР? Через сколько бы сказалась потеря района?
А удар бы во фланг последовал максимум через полгода. Чем бы его Вермахт держал, с учетом, что в реальности куда меньший фланг не удержал на гораздо лучших комуникациях.
1 +1−0Вадя Петров09:56:18
23/10/2013
0 +0−0Сафрон Ложкин09:48:33
23/10/2013
Так и на Хризантеме для этого же .размещено двен ракеты .Что бы дуплетом...
Хризантема - оверкилл практически для любой бронетехники, в отличие от иглы. Два канала сделано исключительно для одновременного обстрела 2х целей
1 +1−0Denis Gusev09:33:55
23/10/2013
0 +1−1Maxim Ioffe09:12:06
23/10/2013
Недооценка противника уже стоила однажды вашей стране очень дорого.

Не наступайте на грабли снова

Немецкие танки недошли 21 километр до красной площади
Ну дошли бы до Красной плщади, Наполеон вон дошел...И вобще Гитлер до Урала планировал, а не до Москвы, насколько я понимаю, так что не дошли они значительно больше 21 километра до своих целей, пару нолей вполне можно добавить...
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь