Всех не перечитаете
20:20 22/10/2013 Интернет и СМИ
В начале недели компания «Вымпелком» обратилась в Минкомсвязи с письмом, в котором подвергла критике разработанный ведомством приказ об оперативно-розыскных мероприятиях в интернете. По мнению представителей компании, содержащееся в документе требование об обязательной записи и хранении провайдерами персональных данных пользователей противоречит Конституции РФ. В самом министерстве считают, что новый приказ принципиальных изменений в работу операторов не внесет. Письмо «Вымпелкома» и последовавший ответ чиновников на него спровоцировали бурное обсуждение текста приказа в Сети.
Документ, о котором идет речь в письме, был опубликован на сайте Минкомсвязи еще в марте 2013 года. Согласно тексту приказа, с 1 июля 2014 года все отечественные интернет-провайдеры будут обязаны устанавливать на свои сети специальное оборудование, позволяющее записывать и хранить информацию об обрабатываемом ими интернет-трафике. Хранению на срок не менее 12 часов подлежат, в частности, учетные записи пользователей, IP-адреса, телефонные номера, аккаунты электронной почты и другие персональные данные пользователей таких интернет-сервисов, как Gmail, Yahoo!, «Яндекс» и Mail.Ru. Все эти сведения должны быть переданы правоохранительным органам на основании запроса с их стороны.
Позже выяснилось, что единственным нововведением приказа стало требование хранить данные об активности интернет-пользователей в течение 12 часов. Как пояснили в самом Минкомсвязи, устанавливать оборудование для отслеживания трафика и передавать получаемую личную информацию спецслужбам и государственным органам (также при наличии официального запроса) провайдеры были обязаны и ранее. Соответствующее требование содержалось еще в приказе министерства от 2008 года, и наличие подобного оборудования вот уже более четырех лет является одним из условий получения лицензии на осуществление деятельности по предоставлению коммуникационных услуг в стране. Однако большинству пользователей интернета объяснения чиновников показались недостаточно убедительными.
Письмо, направленное в Минкомсвязи представителями «Вымпелкома», застало большинство пользователей Сети врасплох — несмотря на то что документ о введении новых требований к провайдерам действительно можно было найти в интернете с весны этого года, о готовящихся изменениях знали немногие. Очередное расширение полномочий ФСБ по слежке за Сетью, естественно, тут же стало объектом ироничных замечаний в Twitter. Пользователи распространяли ссылки на новостные материалы, рассказывающие о новой системе сбора и хранения данных, и снабжали их соответствующими хештегами, указывающими на Федеральную службу безопасности (#ФСБ) и Систему средств обеспечения оперативно-розыскных мероприятий (#СОРМ).
Если вам поднимут плату за интернет — не переживайте, просто провайдер покупает оборудование СОРМ-3, чтоб ФСБ было удобней следить за вами
— Тупо Аналитика (@DumbAnalytics) October 22, 2013
СОРМ-3, как это было: в ФСБ поговорили со Сноуденом и под лозунгом "догоним и перегоним Америку" решили читать ВООБЩЕ ВСЕ.
— Ilya Eliseev (@easyise) October 22, 2013
ФСБ планирует прокачать СОРМ до 80 левела http://t.co/U2UO3UXw8z
— Грязный раджа (@mamyashev) October 21, 2013
Ситуацию вокруг письма в Минкомсвязи активно обсуждали и пользователи блогосервиса «Хабрахабр». Например, как утверждалось в одном из постов, размещенном на сервисе 21 октября, ключевое отличие новой системы слежки за интернетом от старой будет заключаться в массовом характере сбора и анализа пользовательских данных: ведение кэширования данных с возможностью их хранения до 12 часов позволит вести слежку абсолютно за всеми. Особенно интересной автору представляется реакция на введение новых требований со стороны представителей интернет-индустрии. По его мнению, тот факт, что против выступил один только «Вымпелком», означает, что остальных провайдеров и операторов связи ситуация полностью устраивает.
В другом посте (он появился в разделе «Хабра», посвященном информационной безопасности) поднимается тема борьбы со слежкой в Сети. По мнению автора, обсуждая приказ Минкомсвязи, не стоит в очередной раз вести разговоры о том, что в интернете «больше не осталось никакой свободы и что правительство в конец ******». У тех, кто действительно обеспокоен безопасностью своих личных данных, есть, по мнению блогера, только один вариант — «пытаться анонимизироваться всеми возможными способами». Как говорится в посте, за введением новых требований к провайдерам, возможно, последует и запрет на использование частных виртуальных сетей (VPN).
Активно высказывались по поводу подготовленного Минкомсвязи документа и пользователи «ЖЖ». Большинство блогеров копировали новостные заметки, посвященные приказу министерства и письму «Вымпелкома», снабжая их собственными замечаниями. Чаще всего подобные комментарии сводились к одной мысли: спецслужбы устанавливают тотальный контроль над интернетом. «Теперь вся ответственность за возможные злоупотребления будет лежать на органах, которые получают информацию и придется надеется на кристальную порядочность сотрудников этих органов», — написал один из пользователей ЖЖ (здесь и далее орфография и пунктуация оригинала сохранена). Как отметил другой блогер, надеяться на такую порядочность бессмысленно: «У нас возмущались тем что США контролируют интернет и следят за всеми. А сами делают тоже самое. Если что скажешь или напишешь и сразу к тебе придут», — написал автор под ником taransv.
Одну из самых взвешенных оценок приказу дал медиаменеджер Антон Носик. Он написал, что на самом деле вступление документа в силу не изменит практически ничего — за пользователями Сети продолжат следить точно так же, как это делали и раньше. При этом эффективность таких мер в деле борьбы с терроризмом, как и раньше, будет сомнительной — любой террорист, координирующий свои действия через интернет, легко сможет избежать слежки. Однако требование хранить информацию не менее 12 часов все же представляется Носику интересным: по его мнению, здесь «выражено не время, а место». Иными словами, требование хранить пользовательские данные не менее 12 часов означает не то, что после истечения этого срока данные будут стерты, а то, что обеспечить техническую возможность записи данных предстоит самим провайдерам. При этом, как пишет Носик, ни до, ни после вступления приказа в силу проконтролировать, сколько времени спецслужбы будут на самом деле хранить сведения о пользователях Сети, невозможно — как только данные поступают на обработку в ФСБ, заставить удалить их будут уже не в силах ни Минкомсвязи, ни кто бы то ни было еще.
По словам Носика, в России слежка за людьми в целом и прослушка в интернете в частности зависят не от прописанных в приказах Минкомсвязи норм, а от наличия (или отсутствия) политического заказа. Поэтому внедрение новых требований по записи и хранению персональных данных, разработанных чиновниками, вряд ли серьезно скажется на безопасности личной информации рядовых пользователей Сети. При желании спецслужбы могут получить доступ практически к любой информации, передающейся через интернет.
Как показывает практика, общественное возмущение какими-либо законопроектами чаще всего не приводит ни к их отмене, ни к пересмотру. Однако чем сильнее общество будет сопротивляться каждому новому документу, направленному на ограничение свободы в интернете, тем меньше вероятность того, что однажды мы все окажемся в положении, когда разместить свои ироничные комментарии по поводу нового приказа Минкомсвязи можно будет только на официальных государственных сайтах при наличии письменного разрешения офицера ФСБ.
Виктор Степанов
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(164):
| 1 +1−0 | Инокентий Бест | 13:30:32 23/10/2013 | ||||||
| ||||||||
В настоящее время в соответствии с нормами российского права преступником человек начинает считаться со дня вступления в законную силу приговору суда. А это подразумевает поиск улик, доказательств, и огромную документальную работу, аресты, год следствия и год судов (под горестные вопли родственников "о невинных мальчиках, которых подставили и оговорили злые менты"). Таким образом Вы предлагаете совершать массовые убийства "ПОДОЗРЕВАЕМЫХ в причастности к преступным группировкам" . Я молчу о том, что каждый из причастных к такому отстрелу "преступников" по действующим законам должен будет сесть лет на 20 (а то и пожизненно). Я даже не буду развивать тему о реакции Интернет-сообщества на новости о массовых отстрелах полицией людей без суда и следствия. Но не могу не спросить, откуда такое доверие к "органам" и уверенность, что Вы-то точно не попадете в списки "членов преступной группировки"? | ||||||||
| 1 +1−0 | Инокентий Бест | 13:15:23 23/10/2013 | ||||||
| ||||||||
А где гарантия, что полиция не будет превышать полномочия и сажать не виновных? И превышает, и сажает периодически. Значит ли это, что полицию надо распустить и передать вопрос обеспечения собственной безопасности на ответственность граждан? | ||||||||
| 1 +2−1 | Dmitriy Bashkatov | 12:43:13 23/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Мечта тупорылых кремлядей, чтобы только они могли оставлять комменты. Но они настолько тупорылы, что даже не догоняют, что в этом случае им никто 11-80 платить не будет. | ||||||||
| 1 +1−0 | Aleksey Tkach | 11:09:35 23/10/2013 |
Так это чтожа получается , ежели я например скачаю какиенибудь "Приключения анального клоуна", то об этом будет известно даже президенту! Вот же засада... | ||
| 1 +1−0 | Олег Майсак | 11:02:03 23/10/2013 | ||||||
| ||||||||
>>ФСБ обладает таким даром убеждения, что может заставить поставить аппаратуру СОРМ даже французских провайдеров? Чтобы это понимать, не нужно званий. | ||||||||
| 1 +1−0 | Алексей Сериков | 10:29:55 23/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Идея не плохая, но как показывает практика (Тор), за этим изначально стоит спецслужба и блекдоры заложены в ядро системы еще при рождении... | ||||||||
| 1 +1−0 | Василий Панов | 09:23:56 23/10/2013 |
Какая наивность, что этого не делали и коммерческие организации. Взгялине на тот же проект SORGE www.sorge.pro Типичный сервис для слежения за сайтами. Мы сами его используем уже год для мониторинга других интернет-магазинов. А ФСБ читает трафик уже лет 10 как. Ничего нового. (:sly:) | ||
| 1 +1−0 | Игорь Васильев | 08:32:05 23/10/2013 | ||||||
| ||||||||
мадам-с... интернет можно только вырубить... чисто физически... в реале же на любой засов всегда найдется с полсотни подкопов... (это шоб не похабничать про гайку и болт с левой резьбой...) | ||||||||
| 1 +5−4 | Андрей Воробьев | 08:03:46 23/10/2013 |
Комментарий удалён. | ||
Не пиши любовницам. Пиши жене. И спи спокойно. | ||
| 1 +1−0 | Стас Немо | 00:36:38 23/10/2013 | ||||||
| ||||||||
ФСБ которое действительно выполняет свою работу такой фигней как распил денег на слежку не занимается. Как правило чтоб отследить кого нужно достаточно попросить у провайдера доступ к одному из серверов ненадолго, а то и этого не нужно прицепившись к кабелю | ||||||||
| 1 +5−4 | Jon Rixor | 21:15:39 22/10/2013 | ||||||
| ||||||||
причем здесь по и оборудование, это всего лишь инструменты, никто разведу в аутсорс не отдаст, все равно это будет какая-то правительственная служба, с теми кто будет взламывать интернет ресурсы или кто будет устанавливать шпионское оборудование на месте если это потребуется, этим и занималось АНБ. Говоря о СОРМ то речь то идет не о службе, а о системе, обеспечивающей возможность прослушки каналов на которые распространяется юрисдикция РФ, и с решения суда, а значит и законной т.к. закон есть, и не засекреченной - что собственно наиболее важно | ||||||||
| 0 +0−0 | Maxim Bedolaga | 12:24:00 30/10/2013 | ||||||
| ||||||||
ну вот его взяли за писку, и попросили детально рассказать, чего там и как следят в загранице | ||||||||
| 0 +0−0 | Andrew Bogorodsky | 21:48:51 29/10/2013 |
У меня шифрованных торрентов Убунты и некоторых менее известных архивов порядка 40 терабайт в месяц. Это около 700 гигабайт в те самые 12 часов. Повторюсь: ШИФРОВАННЫХ. Мне жалко моего провайдера, который будет старательно хранить этот белый шум за счёт МОЕЙ абонентской платы! И, кстати, мне жалко своих денег на хранение этого бесплатно доступного в интернете мусора! | ||
| 0 +0−0 | Alex Praxis | 16:18:08 29/10/2013 | ||||||
| ||||||||
А ты ниибацо в рот айти гуру, которого государство ограбило? | ||||||||
| 0 +0−0 | Alex Praxis | 16:17:12 29/10/2013 |
Вроде норм статья, но за последний абзац автору надо сделать терморектальную процедуру с целью повышения активности мозга. | ||
| 0 +0−0 | Евгений Кузькоков | 20:56:24 27/10/2013 |
Я подозреваю, они будут отслеживать, кто Утомленных солнцем скачивает, это технически гораздо проще. ФСБ, действительно, физически не в состоянии следить за всеми. | ||
| 0 +0−0 | Oziablo *** | 04:02:01 26/10/2013 |
| 0 +0−0 | Виктор Бражников | 02:44:16 26/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Да Вы прямо разоблачитель коррупции в американских спецслужбах =)) "В этом и отличие от американцев, что у нас только по решению суда. Без такого решения, цена собранной информации в суде будет равна нулю!" Да нет, всё как раз наоборот: это в штатах нужен ордер на прослушку, строго ограниченную по времени. А у нас офицер может хоть круглые сутки Вас слушать без всяких ордеров. Ну и про переписки в фейсбук и по мылу, представляемые в качестве доказательств в российских судах к изумлению обвиняемых вспомним... | ||||||||
| 0 +0−0 | Евгений Ляшенко | 00:09:02 24/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Они не дурачки, они воры! Им выгоден миф про Призму. Без Эшелона США может только свою территорию прослушивать и то под вопросом. Под Призму Эшелон выдают. Пусть вам КО подскажет, какие аппаратно-программные средства нужны для прослушки. | ||||||||
| 0 +0−0 | Konstantin Shcherban | 22:28:15 23/10/2013 |
Еще в законе о ФСБ №40 от 1995 года прописаны положения о слежке, но сейчас, конечно, всех внезапно начали прослушивать. Диванные аналитеги начеку. "Органы федеральной службы безопасности имеют право: ... а.1) использовать специальные методы и средства при осуществлении контрразведывательной и разведывательной деятельности, а также при проведении мероприятий по борьбе с терроризмом... б.1) осуществлять специальные операции по пресечению террористической деятельности (оперативно-боевую деятельность), а также создавать и использовать специальные методики и средства для их осуществления;... е) использовать в служебных целях средства связи, принадлежащие государственным предприятиям, учреждениям и организациям, а в неотложных случаях - негосударственным предприятиям, учреждениям и организациям, а также общественным объединениям и гражданам Российской Федерации;..." | ||