„ | А еще на вечный двигатель клево перейти. Он еще круче, чем холодный термояд.
Не стоит забывать про красную ртуть, энергию вакуума и прочие кошерные вещи. | “ |
Международная группа физиков и инженеров, работающая на строительстве международного термоядерного реактора ITER, внесла в проект изменения. Согласно новому предложению, ответственный за обновление состава плазмы дивертор будет сделан вольфрамовым, а не из углеродного композиционного материала. Подробности приводит ScienceInsider.
Для термоядерного синтеза плазму потребуется нагреть до 150 миллионов градусов, а выделение энергии в ITER планируется довести до 500 мегаватт. Предложение инженеров затрагивает деталь, которая напрямую взаимодействует с плазмой, поэтому вопросам устойчивости к повышенным температурам и нейтронным потокам было уделено особое внимание. Предварительные исследования показали, что существует лишь несколько вариантов: углерод (и композиционные материалы на его основе), вольфрам или бериллий. Каждый из вариантов имел свои достоинства и недостатки, поэтому в первоначально утвержденном проекте речь шла о комбинированном диверторе. Большая часть его должна была быть сделана из углерода, а часть предлагалось выполнить из вольфрама.
Углеродная конструкция обещала быть более стойкой к повышенным температурам, однако именно от нее решено было в итоге отказаться. Целиком вольфрамовый дивертор предпочли по двум причинам. Во-первых, углерод дает много пыли, которая загрязняет плазму: вольфрам тоже мешает термоядерной реакции, но изготовленные из него детали при нагреве и облучении пылят меньше, не так загрязняя плазму при нормальной работе установки. Во-вторых, углеродные конструкции впитывают водород и его изотопы, включая радиоактивный тритий. Это значит, что сразу после начала работ с реальным термоядерным топливом весь углеродный дивертор станет радиоактивным.
В ITER ученые намерены зажечь плазму, в которой ядра дейтерия будут сливаться с ядрами трития. По сравнению с ядерными реакторами токамак едва ли не безвреден, но впитавшие тритий и облученные нейтронами (продуктами реакции) детали все равно потребуют специальной утилизации. Работающая над проектом группа инженеров изначально планировала сначала испытать вольфрам-углеродную конструкцию, а потом поменять ее на какой-то иной вариант, однако радиоактивность отработанного дивертора внесла в эти планы коррективы. Конструкторы рассудили, что всякая работа с источниками ионизирующего излучения вносит дополнительные сложности, поэтому вначале лучше обойтись без операций, которые сопряжены с лишним риском.
Вольфрам, по словам ученых, тоже не лишен недостатков. Его значительно сложнее обрабатывать, а свойства металла, который расплавился в условиях близости к плазме и затем снова застыл, толком неизвестны: есть указания на то, что стенки дивертора со временем станут хрупкими. Однако предварительные данные, полученные на британском токамаке Joint European Torus, показали стабильность подобной конструкции по крайней мере в первый год эксплуатации в установке меньшего размера.
При помощи дивертора инженеры решают две задачи. Через него из камеры токамака удаляются продукты реакции и вдобавок он помогает удерживать плазменный тор в заданной конфигурации. В термоядерных установках другого типа такой детали нет, однако на сегодня именно токамаки считаются многими физиками наиболее перспективными с точки зрения управляемого термоядерного синтеза. Альтернативными подходами являются магнитные ловушки иной конфигурации, а также импульсные лазерные системы.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
25 +25−0 | Максим Волгин | 09:31:40 22/10/2013 | ||||||
| ||||||||
А еще на вечный двигатель клево перейти. Он еще круче, чем холодный термояд. Не стоит забывать про красную ртуть, энергию вакуума и прочие кошерные вещи. |
19 +19−0 | Georgy Popkov | 09:23:30 22/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Готов новый сюжет для рен-тиви: древние люди строили термоядерные реакторы! |
14 +17−3 | Семен Семеныч | 09:17:07 22/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Надо больше молиться, соблюдать посты и жертвовать церкви. Тогда опередим проклятых пендосов. |
11 +11−0 | Оло-Ло Пыщ-Пыщ | 08:57:04 22/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Аннигиляция научной среды в духовной даст неисчерпаемый и экологически чистый источник энергии... |
10 +11−1 | Максим Волгин | 09:30:37 22/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Будущее, но далекое. Ближайшие лет 40 единственная альтернатива углеводородам пригодная для массового применения - АЭС и замкнутый топливный цикл. Во второй половине века, возможно, термояд начнет выходить на первый план. Проблема не только с материалами. Надо добиться устойчивого превышения выдачи энергии над затратами. ЗЫ фраза "едва ли не безвреден" - попробуй пойми что мы имели ввиду. |
9 +9−0 | Оло-Ло Пыщ-Пыщ | 09:25:27 22/10/2013 | ||||||
| ||||||||
тогда уж динозавры... потом мутировали в млекопитающих, ибо живительна и чудодейственна сила радиации.. |
9 +11−2 | Алексей Тимошенко | 09:13:38 22/10/2013 | ||||||
| ||||||||
>мы уже не сможем получать энергию простейшими способами на ТЭС вас жаль |
8 +8−0 | Georgy Popkov | 09:19:23 22/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Нормальная у пиндосов культура, по крайней мере достаточно разнообразная, чтобы можно было найти что-то для себя и не уткнуться в официоз. А проект термоядерного реактора - прекрасный международный проект, который покажет ученым достоинства и недостатки этой технологии, может быть даже станет ясно, куда двигаться дальше. Не всю же жизнь на ТЭС сидеть, как вы правильно заметили |
6 +6−0 | Вадим ***** | 09:21:59 22/10/2013 |
Да это же Стоунхендж! |
6 +6−0 | Оло-Ло Пыщ-Пыщ | 09:09:40 22/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Господь с Вами, уж полдень близится... |
5 +5−0 | Be Ge | 09:37:26 22/10/2013 | ||||||
| ||||||||
+1. Причем реакторы нужны не на 3-5% U-235, который в легкоизвлекаемом виде закончится примерно вместе с легкоизвлекаемыми углеводородами -- а на оружейном плутонии. В СССР хорошо понимали про конец нефтегаза, и плутония этого наработали -- мама не горюй. Страхи перед аллахоакбарнутыми и психами, thus far, при том, что есть куда как более безопасные реакторы на низкообогащенном уране -- имели и имеют победу над соображениями практичности и энергетической безопасности. А самоподдерживаемый термояд -- уже лет 60 как обещают. Пока что термояд рабочий -- есть только при взрыве кузькиной матери. |
5 +6−1 | Антон Антонов | 09:23:08 22/10/2013 | ||||||
| ||||||||
глупость какая-то конспирологическая |
5 +8−3 | demm45 | 09:22:17 22/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Когда? Боюсь пока нефть и газ не кончатся опыты будут неудачными или частично удачными, строительство слишком затратным и долгим. Вот потом... всё неожиданно станет практично, отработано и надежно. |
4 +4−0 | Алексей Тимошенко | 10:11:29 22/10/2013 | ||||||
| ||||||||
А как ПАРОВОЗНОЕ ЛОББИ пропустило нефть-то? |
3 +3−0 | Няшка Кириме | 10:09:05 22/10/2013 | ||||||
| ||||||||
От ITERа до термояда в каждый дом еще много шагов. ITER только экспериментальный образец, он промышленно неприменим. После него будет DEMO, где планируется коммерчески выгодное получение энергии, и только уже после них — массовое строительство. |
3 +4−1 | Alex Kuinn | 09:48:55 22/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Ага. Особенно если представить, что какой-нибудь радикальный хакер ломает систему управления солнечной энергостанции на ГСО и смещает 5ГВт СВЧ луч с приемного антенного поля на какой-нибудь городок. Неплохой сценарий для триллера? |
2 +3−1 | Вячеслав Захаров | 10:15:31 22/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Антиматерию не создавать нужно например, а качать прямиком из ада! А для того, чтобы канал в ад открылся - нужно например, больше адовой водки и угара, тащемта... |
2 +2−0 | Няшка Кириме | 10:11:31 22/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Вообще-то антиматерии в свободном виде нигде не наблюдается, добывать ее негде. Получение рождением пар просто фантастически дорого, и энергия там все равно только теряется. |
2 +2−0 | Няшка Кириме | 10:03:37 22/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Проект не то что бы сильно дешевый, а объяснение очень простое — конкретно ИТЕР прибыли вложившим не даст никогда. Даже Олимпиада даст, а ИТЕР — нет. Всему человечеству, конечно, может, и даст очень многое, но конкретно для инвесторов это чистая благотворительность. Желающих пожертвовать десятки миллиардов своих личных долларов на абстрактное всеобщее благо, которое наступит только через десятки лет, находится не очень много. Вот вы, например, много пожертвовали на борьбу с каким-нибудь абстрактным глобальным потеплением? |
2 +4−2 | Sergey Leshkov | 09:58:09 22/10/2013 |
Даже в этой относительно простой статье обсуждены проблемы из-за которых вся идея может оказаться невыполнимой. В спецлитературе - множество причин по которым термоядерный реактор еще долго не выйдет на режим долгосрочного самоподдержания. Домыслы о том как нефтяное лобби тормозит развитие термоядерной энергетики просто смешит. |