В проект международного термоядерного реактора внесли изменения

09:49 22/10/2013 Наука и техника
Уже построенный фундамент под ITER
Уже построенный фундамент под ITER
А еще на вечный двигатель клево перейти. Он еще круче, чем холодный термояд. Не стоит забывать про красную ртуть, энергию вакуума и прочие кошерные вещи.

Международная группа физиков и инженеров, работающая на строительстве международного термоядерного реактора ITER, внесла в проект изменения. Согласно новому предложению, ответственный за обновление состава плазмы дивертор будет сделан вольфрамовым, а не из углеродного композиционного материала. Подробности приводит ScienceInsider.

Для термоядерного синтеза плазму потребуется нагреть до 150 миллионов градусов, а выделение энергии в ITER планируется довести до 500 мегаватт. Предложение инженеров затрагивает деталь, которая напрямую взаимодействует с плазмой, поэтому вопросам устойчивости к повышенным температурам и нейтронным потокам было уделено особое внимание. Предварительные исследования показали, что существует лишь несколько вариантов: углерод (и композиционные материалы на его основе), вольфрам или бериллий. Каждый из вариантов имел свои достоинства и недостатки, поэтому в первоначально утвержденном проекте речь шла о комбинированном диверторе. Большая часть его должна была быть сделана из углерода, а часть предлагалось выполнить из вольфрама.

Углеродная конструкция обещала быть более стойкой к повышенным температурам, однако именно от нее решено было в итоге отказаться. Целиком вольфрамовый дивертор предпочли по двум причинам. Во-первых, углерод дает много пыли, которая загрязняет плазму: вольфрам тоже мешает термоядерной реакции, но изготовленные из него детали при нагреве и облучении пылят меньше, не так загрязняя плазму при нормальной работе установки. Во-вторых, углеродные конструкции впитывают водород и его изотопы, включая радиоактивный тритий. Это значит, что сразу после начала работ с реальным термоядерным топливом весь углеродный дивертор станет радиоактивным.

В ITER ученые намерены зажечь плазму, в которой ядра дейтерия будут сливаться с ядрами трития. По сравнению с ядерными реакторами токамак едва ли не безвреден, но впитавшие тритий и облученные нейтронами (продуктами реакции) детали все равно потребуют специальной утилизации. Работающая над проектом группа инженеров изначально планировала сначала испытать вольфрам-углеродную конструкцию, а потом поменять ее на какой-то иной вариант, однако радиоактивность отработанного дивертора внесла в эти планы коррективы. Конструкторы рассудили, что всякая работа с источниками ионизирующего излучения вносит дополнительные сложности, поэтому вначале лучше обойтись без операций, которые сопряжены с лишним риском.

Вольфрам, по словам ученых, тоже не лишен недостатков. Его значительно сложнее обрабатывать, а свойства металла, который расплавился в условиях близости к плазме и затем снова застыл, толком неизвестны: есть указания на то, что стенки дивертора со временем станут хрупкими. Однако предварительные данные, полученные на британском токамаке Joint European Torus, показали стабильность подобной конструкции по крайней мере в первый год эксплуатации в установке меньшего размера.

При помощи дивертора инженеры решают две задачи. Через него из камеры токамака удаляются продукты реакции и вдобавок он помогает удерживать плазменный тор в заданной конфигурации. В термоядерных установках другого типа такой детали нет, однако на сегодня именно токамаки считаются многими физиками наиболее перспективными с точки зрения управляемого термоядерного синтеза. Альтернативными подходами являются магнитные ловушки иной конфигурации, а также импульсные лазерные системы.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(101):

1 234 ... +1
25 +25−0Максим Волгин09:31:40
22/10/2013
-9 +1−10Округ Инфо09:29:46
22/10/2013
давно пора переходить на холодный термояд, а не пытаться разогреть плазму до сверхвысоких величин.
будущее за холодным термоядом, не выше 40 градусов.
А еще на вечный двигатель клево перейти. Он еще круче, чем холодный термояд.
Не стоит забывать про красную ртуть, энергию вакуума и прочие кошерные вещи.
19 +19−0Georgy Popkov09:23:30
22/10/2013
6 +6−0Вадим *****09:21:59
22/10/2013
Да это же Стоунхендж!
Готов новый сюжет для рен-тиви: древние люди строили термоядерные реакторы!
14 +17−3Семен Семеныч09:17:07
22/10/2013
-15 +3−18lenta reader III09:07:40
22/10/2013
Я считаю, что с термоядом ничего не получится, по той простой причине, что это слишком сложная технология для современного человечества. Уже ни для кого не секрет, что люди деградируют, превращаются в глупые овощи. Еще одно-два десятилетия и мы уже не сможем получать энергию простейшими способами на ТЭС, не говоря об АЭС. Поэтому о ТЯЭС можно уже забыть и начинать думать как мы будем выживать в пещерах.
И ведь все из-за пиндосов с их разлагающей умы культурой, заполонившей все и вся после падения СССР.
Надо больше молиться, соблюдать посты и жертвовать церкви. Тогда опередим проклятых пендосов.
11 +11−0Оло-Ло Пыщ-Пыщ08:57:04
22/10/2013
-6 +3−9Сергей Юров08:54:31
22/10/2013
Нефтегазовые компании ни за что не допустят создания и популяризации термоядерного ректора
Аннигиляция научной среды в духовной даст неисчерпаемый и экологически чистый источник энергии...
10 +11−1Максим Волгин09:30:37
22/10/2013
0 +0−0Сергей Ирхужин08:52:12
22/10/2013
За сим Будущее. А ещё вот за этим:

Ссылка на ru.wikipedia.org
Будущее, но далекое.
Ближайшие лет 40 единственная альтернатива углеводородам пригодная для массового применения - АЭС и замкнутый топливный цикл.
Во второй половине века, возможно, термояд начнет выходить на первый план.
Проблема не только с материалами. Надо добиться устойчивого превышения выдачи энергии над затратами.

ЗЫ фраза "едва ли не безвреден" - попробуй пойми что мы имели ввиду.
9 +9−0Оло-Ло Пыщ-Пыщ09:25:27
22/10/2013
19 +19−0Georgy Popkov09:23:30
22/10/2013
Готов новый сюжет для рен-тиви: древние люди строили термоядерные реакторы!
тогда уж динозавры... потом мутировали в млекопитающих, ибо живительна и чудодейственна сила радиации..
9 +11−2Алексей Тимошенко09:13:38
22/10/2013
-15 +3−18lenta reader III09:07:40
22/10/2013
Я считаю, что с термоядом ничего не получится, по той простой причине, что это слишком сложная технология для современного человечества. Уже ни для кого не секрет, что люди деградируют, превращаются в глупые овощи. Еще одно-два десятилетия и мы уже не сможем получать энергию простейшими способами на ТЭС, не говоря об АЭС. Поэтому о ТЯЭС можно уже забыть и начинать думать как мы будем выживать в пещерах.
И ведь все из-за пиндосов с их разлагающей умы культурой, заполонившей все и вся после падения СССР.
>мы уже не сможем получать энергию простейшими способами на ТЭС

вас жаль
8 +8−0Georgy Popkov09:19:23
22/10/2013
-15 +3−18lenta reader III09:07:40
22/10/2013
Я считаю, что с термоядом ничего не получится, по той простой причине, что это слишком сложная технология для современного человечества. Уже ни для кого не секрет, что люди деградируют, превращаются в глупые овощи. Еще одно-два десятилетия и мы уже не сможем получать энергию простейшими способами на ТЭС, не говоря об АЭС. Поэтому о ТЯЭС можно уже забыть и начинать думать как мы будем выживать в пещерах.
И ведь все из-за пиндосов с их разлагающей умы культурой, заполонившей все и вся после падения СССР.
Нормальная у пиндосов культура, по крайней мере достаточно разнообразная, чтобы можно было найти что-то для себя и не уткнуться в официоз. А проект термоядерного реактора - прекрасный международный проект, который покажет ученым достоинства и недостатки этой технологии, может быть даже станет ясно, куда двигаться дальше. Не всю же жизнь на ТЭС сидеть, как вы правильно заметили
6 +6−0Вадим *****09:21:59
22/10/2013
Да это же Стоунхендж!
6 +6−0Оло-Ло Пыщ-Пыщ09:09:40
22/10/2013
-3 +1−4Сергей Юров09:02:03
22/10/2013
Уже курнул с утра?
Господь с Вами, уж полдень близится...
5 +5−0Be Ge09:37:26
22/10/2013
10 +11−1Максим Волгин09:30:37
22/10/2013
Будущее, но далекое.
Ближайшие лет 40 единственная альтернатива углеводородам пригодная для массового применения - АЭС и замкнутый топливный цикл.
Во второй половине века, возможно, термояд начнет выходить на первый план.
Проблема не только с материалами. Надо добиться устойчивого превышения выдачи энергии над затратами.

ЗЫ фраза "едва ли не безвреден" - попробуй пойми что мы имели ввиду.
+1. Причем реакторы нужны не на 3-5% U-235, который в легкоизвлекаемом виде закончится примерно вместе с легкоизвлекаемыми углеводородами -- а на оружейном плутонии. В СССР хорошо понимали про конец нефтегаза, и плутония этого наработали -- мама не горюй. Страхи перед аллахоакбарнутыми и психами, thus far, при том, что есть куда как более безопасные реакторы на низкообогащенном уране -- имели и имеют победу над соображениями практичности и энергетической безопасности.

А самоподдерживаемый термояд -- уже лет 60 как обещают. Пока что термояд рабочий -- есть только при взрыве кузькиной матери.
5 +6−1Антон Антонов09:23:08
22/10/2013
-6 +3−9Сергей Юров08:54:31
22/10/2013
Нефтегазовые компании ни за что не допустят создания и популяризации термоядерного ректора
глупость какая-то конспирологическая
5 +8−3demm4509:22:17
22/10/2013
0 +0−0Сергей Ирхужин08:52:12
22/10/2013
За сим Будущее. А ещё вот за этим:

Ссылка на ru.wikipedia.org
Когда?
Боюсь пока нефть и газ не кончатся опыты будут неудачными или частично удачными, строительство слишком затратным и долгим.
Вот потом... всё неожиданно станет практично, отработано и надежно.
4 +4−0Алексей Тимошенко10:11:29
22/10/2013
0 +3−3Антон Антонов09:31:07
22/10/2013
>По вашему те, кто имеет к ним доступ, просто так от этого откажутся?
КТо их спрашивает? По-вашему многомиллиардный частный и государственный капитал, не имеющий отношения к нефти и газу, просто так откажется вложений от термоядерную энергетику? Это очень, очень тупая конспирология.
А как ПАРОВОЗНОЕ ЛОББИ пропустило нефть-то?
3 +3−0Няшка Кириме10:09:05
22/10/2013
0 +0−0Collector .10:06:29
22/10/2013
Что бы это имело практическое применение, нужно строить десятки в разных странах. Пока до этого далеко.
От ITERа до термояда в каждый дом еще много шагов.

ITER только экспериментальный образец, он промышленно неприменим. После него будет DEMO, где планируется коммерчески выгодное получение энергии, и только уже после них — массовое строительство.
3 +4−1Alex Kuinn09:48:55
22/10/2013
0 +0−0Сергей Ирхужин08:52:12
22/10/2013
За сим Будущее. А ещё вот за этим:

Ссылка на ru.wikipedia.org
Ага.
Особенно если представить, что какой-нибудь радикальный хакер ломает систему управления солнечной энергостанции на ГСО и смещает 5ГВт СВЧ луч с приемного антенного поля на какой-нибудь городок.
Неплохой сценарий для триллера?
2 +3−1Вячеслав Захаров10:15:31
22/10/2013
2 +2−0Няшка Кириме10:11:31
22/10/2013
Вообще-то антиматерии в свободном виде нигде не наблюдается, добывать ее негде. Получение рождением пар просто фантастически дорого, и энергия там все равно только теряется.
Антиматерию не создавать нужно например, а качать прямиком из ада! А для того, чтобы канал в ад открылся - нужно например, больше адовой водки и угара, тащемта...
2 +2−0Няшка Кириме10:11:31
22/10/2013
0 +2−2Вячеслав Захаров09:56:09
22/10/2013
Будущее тащемта не за термоядом, а за дико адской антиматерией, например...
Вообще-то антиматерии в свободном виде нигде не наблюдается, добывать ее негде. Получение рождением пар просто фантастически дорого, и энергия там все равно только теряется.
2 +2−0Няшка Кириме10:03:37
22/10/2013
1 +4−3Камышников Владимир09:49:30
22/10/2013
Похоже на то. Это объясняет, почему столь дешевый проект делается столь долго
Проект не то что бы сильно дешевый, а объяснение очень простое — конкретно ИТЕР прибыли вложившим не даст никогда. Даже Олимпиада даст, а ИТЕР — нет. Всему человечеству, конечно, может, и даст очень многое, но конкретно для инвесторов это чистая благотворительность.

Желающих пожертвовать десятки миллиардов своих личных долларов на абстрактное всеобщее благо, которое наступит только через десятки лет, находится не очень много. Вот вы, например, много пожертвовали на борьбу с каким-нибудь абстрактным глобальным потеплением?
2 +4−2Sergey Leshkov09:58:09
22/10/2013
Даже в этой относительно простой статье обсуждены проблемы из-за которых вся идея может оказаться невыполнимой. В спецлитературе - множество причин по которым термоядерный реактор еще долго не выйдет на режим долгосрочного самоподдержания.
Домыслы о том как нефтяное лобби тормозит развитие термоядерной энергетики просто смешит.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь