Ангола купила российского оружия на миллиард долларов

09:33 16/10/2013 Силовые структуры
Су-30К
Су-30К

Министерство обороны Анголы и «Рособоронэкспорт» подписали контракт на поставку вооружений и военной техники на общую сумму в миллиард долларов, пишет газета «Ведомости» со ссылкой на источники в российской компании-экспортере и Министерстве обороны России. Соглашение было подписано по итогам поездки в Анголу российского вице-премьера Дмитрия Рогозина.

В пакет поставки, по условиям, контракта войдут запчасти к вооружению советского производства, легкое и стрелковое оружие, боеприпасы, танки, артиллерийские установки и многоцелевые вертолеты Ми-17. Стороны также договорились о строительстве на территории Анголы завода по производству патронов. В соглашение включена и поставка 18 отремонтированных и вооруженных истребителей Су-30К, ранее входивших в состав ВВС Индии.

Су-30К были поставлены Индии по контракту от 1996 года. Это соглашение подразумевало передачу индийским ВВС истребителей Су-30МКИ, однако в 1997-1999 годах заказчику по обоюдной договоренности были поставлены самолеты в упрощенной версии К с обязательством последующей их замены более совершенными МКИ. Позднее Россия передала Индии 18 Су-30МКИ, одновременно оформив формальный возврат Су-30К, но до июля 2011 года все они находились на индийской территории.

Будет ли Ангола расплачиваться за оружие собственными средствами, «Ведомости» не уточняют. С одной стороны, наличие офсетных обязательств России по строительству на территории Анголы завода по производству патронов указывает на то, что эта страна будет расплачиваться за покупку наличными. С другой, в апреле 2013 года сообщалось, что в годом ранее российский банк ВТБ участвовал в финансировании покупки Анголой российских вооружений и военной техники; каких именно, не уточнялось.

Ангола в настоящее время является для России одним из ключевых союзников в африканском регионе. В частности, Россия и Ангола в международных организациях придерживаются очень близких или иногда совпадающих позиций. Так, Ангола поддерживает российскую точку зрения по сирийскому вопросу.

Благодаря относительно тесным политическим взаимоотношениям, сложившимся еще при СССР, Россия еще в 1996 году простила Анголе 70 процентов долга на общую сумму в пять миллиардов долларов. Оставшуюся задолженность страна обещала погасить в течение 20 лет. Большая часть долга образовалась еще во времена СССР; преимущественно она представляет собой различные экспортные кредиты на покупку вооружений и военной техники.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(240):

1 2 345 ... +1
2 +3−1Anatoly Uretya11:32:20
16/10/2013
-3 +1−4Эли Коен09:51:25
16/10/2013
Вам тоже не ясен смысл слова "продавать"?Не раздавать и не дарить в счет будущих отношений. Именно продавать. ТЕХНИКА В ОБМЕН НА ДЕНЬГИ.. В товарно -денежных отношениях самолет ничем не отличается от курток или чебуреков. В себестоимость вложены деньги и надо выручить прибыль чтобы закупить сырье и выплатить зарплату. Ну и на расширение и модернизацию разумеется. Вот что будет если вы день за днем будете жарить чебуреки и раздавать-жарить и раздавать. Ну похлопают вас по плечу в компахе и братаном назовут. А с чего вам сырье покупать и рабочим платить-Продавать цацки жены и бабкину вставную челюсть и опять жарить и раздавать?
Так по каким критериям вы хотите вычеркивать страны из списка, как Шакед, вы не сказали? По критериям оплаты? У вас есть какие-то данные, что техника будет продана не в обмен, а подарена? Или вы первый раз столкнулись с тем, что в этом мире что-то покупается в долг, и не можете с этим смириться?

Открою вам большой секрет: даже если какая-то поставка будет тупо оплачена российским бюджетом, то заводу, рабочим и конструкторскому бюро по большому счёту по фиг, потому что им не принципиально, откуда придут деньги на развитие и зарплату, из Анголы, США или РФ.

Ну и ждём данных о том, что Ангола берёт технику за бесплатно, если вы это утверждаете.
2 +2−0Вадя Петров10:47:40
16/10/2013
-3 +0−3Пархатый10:45:35
16/10/2013
Потешный Вы.
Счастья вам и удачи.
То есть ссылок не будет
2 +3−1Вадя Петров10:21:53
16/10/2013
-2 +1−3SHAKED GIVATI10:12:50
16/10/2013
1. Товар оплачен целиком Анголой, эти деньги поступают в страну оборонке - Пруф будет?
2. Что банк в профите спору нет. ТОлько не совсем ясно за чей счёт этот праздник?
3.Про владельцев банка Вам уже расписали выше. Деньги перекладываются из одного кармана в другой. И это в условиях катастрофического дефицита инвестиций и массового оттока капитала. Где профит, Вадя?
1. Пруф о чем? О том что Ангола купила оружие на 1 ярд зелени? А куда она его дела, если не оплатила оружие?
2. Банк в профите и на него ложатся все риски.
3. Про владельцев банка ничего не понял, кто там мне что написал, если вы про двух дебильных троллей, которые не знают гражданско-правовых форм собственности и кто какую ответственность несет - то это не ко мне. Про карманы тоже не понял - мысль поясните.
4. Про катастрафический дефицит инвестиций и прочее я вообще не понял к чему это в этой теме, если хотите подискутировать в экономической сфере - веллком но не здесь. Боюсь быстро сольетесь. Например, отток капитала может свидетельствовать о массовой покупке активов за границей, а также закупках оборудования.
2 +3−1Вадя Петров10:05:53
16/10/2013
-4 +0−4Эли Коен10:03:29
16/10/2013
Ну то есть вы понятия не имеете сколько заплачено за товар и будет ли вообще заплачено в обозримом будущем когда стране деньги не помешали бы. Вопрос-в чем выгода такой призрачной сделки для бюджета страны.
По пунктам.
1. Товар оплачен целиком Анголой, эти деньги поступают в страну оборонке.
2. Ангола берет кредит у коммерческого российского банка - он имеет профит в виде процентов.
3. Бюджет имеет налогов от оборонки и банка.
Вопросы есть?
2 +3−1Вадя Петров09:45:58
16/10/2013
0 +1−1Пархатый09:41:24
16/10/2013
Вы обязательств не несете, но и повлиять на принятие решения о заведомо убыточной сделке не можете. А вот мажоритарий (читай государство) С 60% акций может и делает это сознательно.
Во-первых, с чего вы взяли что она убыточна? Во-вторых, с чего вы взяли что она не застрахована?
2 +3−1Anatoly Uretya09:37:58
16/10/2013
-3 +1−4Эли Коен09:31:57
16/10/2013
Жалкий и тупой ход в стиле "сам дурак". Вам задали конкретный вопрос а вы сразу что-то лепетать начали. Да. Америка полностью содержит Израиль и покупает ему фсе-фсе включая презервативы и петушков на палочке.Выяснили и закрыли тему Что дальше.?Не пора ли обсуждать НЕПОСРЕДСТВЕННО тему статьи?
Конкретный вопрос - это где? ЧТо значит, вычеркнуть "все эти Анголы, Венесуэллы"? По каким критериям? Давайте тогда вычеркнем из списка покупателей США тех, кто, по нашему мнению, берёт его только из политических соображений и союзничества, кто останется? Какой вопрос, такой и ответ, в общем.
2 +2−0Вадя Петров09:36:32
16/10/2013
-2 +0−2Эли Коен09:34:32
16/10/2013
А что ему отвечать-то?Это вопрос из ряда вопросов на которые ответ известен. Или "шуруй на жидовские форумы" или "у вас негров вешают"
А что на глупые вопросы отвечать. Нефиг их задавать, если сам так живешь.
2 +2−0Вадя Петров09:27:55
16/10/2013
-4 +3−7Пархатый09:25:23
16/10/2013
Только мне кажется, что в статье перепутали слово купили и приняли в дар?
Хехе, кто подарил?
2 +2−0Super Duck09:26:34
16/10/2013
0 +0−0Вадя Петров09:12:11
16/10/2013
Блин, как меня достали граждане, мало разбирающиеся в вопросе. Что такое ОАО знаем? Если нет - идем в ГК.
Вадя а как ОАО отменят контроль государства над учреждением и тот факт что ВТБ был создан на основе уставного капитала Внешторгбанка, т.е. как бы явяляется государственным. Если акции к примеру газпрома можно купить то он не становится от этого полностью частной лавочкой.
2 +3−1Ser09:07:33
16/10/2013
-2 +9−11Вадя Петров08:42:30
16/10/2013
Там вам в статье сказано и про офсетные соглашения и про кредиты. Могло иметь место и то и другое. Читать надо сначала.
Ничего, "понять и простить" кредиты. Ничего, ради ангольских братьев затянем потуже пояски.
2 +2−0Виталий Донской09:06:19
16/10/2013
В 1996 Ангола была должна России 5 млрд. долларов в счет различных займов, предоставленных СССР ангольскому правительству, возглавляемому партией MPLA. Это был тяжелый долг, в том году весь ВВП Анголы был несколько больше 7,5 млрд. долларов, долг был равен двум третям годовой производительности всей ангольской экономики.
2 +2−0Игорь Борисыч09:02:31
16/10/2013
-4 +0−4Вадя Петров08:59:51
16/10/2013
Угу, где гарантии России. Номер постановления Правительства в студию. Тупой сегодня тролль пошел
Охо хо хо!!!
Смешно!
2 +3−1Семен Петров08:53:37
16/10/2013
Послушать наших либерастов так Россия вообще никому оружие продавать не должна. Ибо у стран НАТО свой рынок и свои стандарты и ограничения а все остальные типа это рискованый бизнес.
2 +6−4Игорь Борисыч08:45:40
16/10/2013
Какйе нахрен пензии, зарплаты учителям и прочие пособия матерям - одиночкам?
Ангола же! А быдло пусть и дальше прозябает.
2 +5−3Вадя Петров08:43:16
16/10/2013
-2 +3−5Alexander Ivlev08:42:10
16/10/2013
Сами дали Анголе денег, чтоб они у нас на эти деньги оружие купили? Гешефтмахеры! В Израиле местным финансистам стало не по себе.
Хехе, расскажите это всем странам, торгующим оружием, вот они удивятся вашим познаниям.
1 +1−0James Ewell Brown11:55:43
16/10/2013
0 +0−0Вадя Петров10:06:51
16/10/2013
Возьми кредит и радуйся (если дадут)
Вот только ему никто не простит кредит, а выжмут как лимон в случаи не погашения. Он же не братская Ангола.
1 +2−1Anatoly Uretya11:35:47
16/10/2013
-3 +1−4Эли Коен10:20:31
16/10/2013
Опять словоблудие. Вы или настолько профан или настолько демагог. Речь ведь не о чебуреках в натуре. Речь об серьезной отрасли. Что товар оплачен полностью я нигде не нашел. Но не это важно. Смотрите что вы пишете. Профит у банка и косвенно-мифические налоги от кредитов. А где же деньги на модернизацию и на закупку новых технологий и на талантливых инженеров и все такое!Соболезную вашей промышленности и народному хозяйству в целом. Единственно чем пока можете торговать-нефть и оружие. И то по дороге все разворовывают.
О, опять нас из-за рубежа учат, как лучше что делать. При этом неспособны провести ещё одну стрелку до производства в этих "финансовых потоках". Сами-то откуда будете, если не секрет? Чтобы оценить всю мощь советов, так сказать.
1 +1−0bypassed bypassed11:01:16
16/10/2013
-3 +1−4Эли Коен09:51:25
16/10/2013
Вам тоже не ясен смысл слова "продавать"?Не раздавать и не дарить в счет будущих отношений. Именно продавать. ТЕХНИКА В ОБМЕН НА ДЕНЬГИ.. В товарно -денежных отношениях самолет ничем не отличается от курток или чебуреков. В себестоимость вложены деньги и надо выручить прибыль чтобы закупить сырье и выплатить зарплату. Ну и на расширение и модернизацию разумеется. Вот что будет если вы день за днем будете жарить чебуреки и раздавать-жарить и раздавать. Ну похлопают вас по плечу в компахе и братаном назовут. А с чего вам сырье покупать и рабочим платить-Продавать цацки жены и бабкину вставную челюсть и опять жарить и раздавать?
-----
В товарно -денежных отношениях самолет ничем не отличается от курток или чебуреков.
------

великолепное знание вопроса :).
не позорились бы.

1 +1−0Эли Коен10:48:56
16/10/2013
0 +0−0Вадя Петров10:46:13
16/10/2013
Хехе))) И к чему этот трогательный рассказ о трудностях в ведении бизнеса в Израиле?
Видит бог-я сделал что мог в цивилизованных рамках. Вы достойный представитель своего окружения и я не могу позволить вам вывести меня из равновесия. Посему-привет ангольским халявщикам и всего доброго.
1 +2−1Вадя Петров10:48:39
16/10/2013
-1 +1−2Пархатый10:44:55
16/10/2013
Уважаемый Вадя Петров, повышение вашей финансовой грамотности в мои планы не входит. За сим разрешите откланяться.
Понятно, в общем слились. Жалко, думал что-нибудь новое расскажите. Скучно с вами, как конкретный вопрос - сразу в кусты.
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь