Первый канал обвинил Литву в искаженном представлении о свободе слова

18:09 08/10/2013 Интернет и СМИ
Студия «Первого канала»
Студия «Первого канала»
Заголовок - просто анекдот дня.

Первый канал назвал искаженным представление о свободе слова в Литве, где трансляция его передач была приостановлена местным кабельным оператором. Об этом во вторник, 8 октября, сообщает РИА Новости.

Как уточняет «Интерфакс», руководство «Первого балтийского канала» (ПБК), ретранслирующего передачи российского Первого канала в Литве, уже извинилось за появление в своей эфирной сетке «оскорбительной для гражданских чувств каждого литовца» программы. Телеканал отметил, что перед трансляцией полученной от российских партнеров передачи не имел возможности ознакомиться с ее содержанием.

Трансляция «Первого балтийского канала» была приостановлена 7 октября кабельным оператором Cgates. Причиной такого решения стали жалобы со стороны зрителей на выпуск передачи «Человек и закон», в котором обсуждались обстоятельства штурма советскими спецслужбами телебашни в Вильнюсе.

По словам представителей оператора, приостановка вещания канала носит временный характер. В Cgates выразили надежду, что вещание удастся восстановить после получения объяснений со стороны ПБК. При этом собственное расследование по факту выхода передачи в эфир проводит Комиссия по радио и телевидению Литвы. В ней заявили, что изложенные в спорном выпуске программы факты были представлены «искаженно и тенденциозно».

В передаче обсуждались события, произошедшие в Литве 13 января 1991 года. Тогда во время штурма вильнюсской телебашни советским спецназом погибли 15 человек (в том числе один боец «Альфы»), еще около 600 гражданских лиц получили ранения. Литва официально возлагает ответственность за человеческие жертвы на бойцов спецназа, в то время как те утверждают, что собравшихся на площади людей обстреливали с крыш снайперы, не имеющие отношения к советским спецслужбам и вооруженным силам.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(264):

1 234 ... +1
19 +20−1Alexander Gozman17:19:03
08/10/2013
Заголовок - просто анекдот дня.
13 +39−26Российский Сыр17:19:30
08/10/2013
9 +25−16Культ Навального17:14:37
08/10/2013
Лимитрофы – такие лимитрофы...
Литовец получил срок за насмешки над политиками в интернете:
Ссылка на vz.ru
Свобода слова в Литве? Не, не слышал ;)
11 +14−3Российский Сыр17:53:50
08/10/2013
-5 +3−8bad1tv17:46:55
08/10/2013
Ну вот так бы сразу. На том и закончим, Первый не беспристрастен, а цензурирован, и транслирует чью-то точку зрения.
А Литва эту точку зрения запрещает. Запрещает ли Россия чью-то точку зрения в Литве? ;)
10 +13−3Життя не по брехнi17:36:27
08/10/2013
-9 +3−12Максим М17:33:57
08/10/2013
Какую правду? Что в Литовской ССР в 1991 году было военизированное формирование, которое могло незаметно для всех занять огневые позиции в центре столицы республики и КГБ с МВД об этом ничего не знали?
Хочешь сказать, что в Саюдисе не было вооружённых боевиков? Хочешь сказать, что эта провокация не была выгодна приболтским фашистам?
10 +14−4Мастер спорта по комментированию17:20:26
08/10/2013
19 +20−1Alexander Gozman17:19:03
08/10/2013
Заголовок - просто анекдот дня.
Эксперты по свободе слова высказались.
9 +12−3Андрей Немыкин18:09:05
08/10/2013
4 +5−1А Б18:05:14
08/10/2013
стоит заметить, что вещание было прекращено оператором добровольно, а не по решению суда
Да они обоср... сь, тут за комменты садят, а за трансляцию сразу газовая камера.
9 +12−3Российский Сыр18:02:05
08/10/2013
-8 +2−10Hanss17:59:48
08/10/2013
Вот, существование вас, едроботов собственно и показывает цель цензуры и манипулирования мнением россиян.
Война — это мир
Свобода — это рабство
Незнание — сила
Ссылка на www.echo.msk.ru
Не знаю как так там у едроботов, но существование оппоботов - это вообще большая ошибка госдепа, так как они абсолютно неэффективны ;)
9 +11−2Культ Навального17:47:10
08/10/2013
-10 +1−11Максим М17:40:56
08/10/2013
Вооружённых боевиков которые могли незаметно для всех занять огневые позиции в центре столицы республики, так чтобы КГБ с МВД об этом ничего не знали, не было.

Либо следует признать, что в КГБ и МВД работали феерические дебилы.
Вероятно, в приболтском КГБ с МВД работали феерические предатели.
9 +15−6Андрей Немыкин17:43:01
08/10/2013
8 +21−13Российский Сыр17:35:29
08/10/2013
К тому, что какая-то точка зрения, даже она вам не нравиться, не равна цензуре и ограничениям.
Но вы же оппоботы, вам не понять. Для вас существует только единственно-верная точка зрения - ваша, а все остальное вне закона ;)
Либерисня что тут сказать. Логика отключается когда противоречит их интересам.
9 +16−7Максим Волгин17:15:25
08/10/2013
Сомневаться в том что снайперы были советские - мыслепреступление.
9 +25−16Культ Навального17:14:37
08/10/2013
Лимитрофы – такие лимитрофы...
Литовец получил срок за насмешки над политиками в интернете:
Ссылка на vz.ru
8 +11−3Алексей Толкунов18:25:25
08/10/2013
5 +17−12Antibot Version 2.018:14:37
08/10/2013
я считаю, что вещание «Первого канала» нужно запретить на территории России тоже. и «НТВ» с «Россией 1» до кучи. хватит уже гадить своим гражданам в уши в круглосуточном режиме.
"я считаю, что вещание «Первого канала» нужно запретить"

Блин, на ОРТ и НТВ не знают, какие тучи над ними сгустились!
8 +9−1Алексей Толкунов18:20:00
08/10/2013
-4 +2−6Antibot Version 2.018:18:51
08/10/2013
и в Росии тоже нужно сажать за коммунистическую символику. в 91-м году недоработали.
Даешь демократические люстрации и пытки!!! Вам самим не смешно называться либералами?
8 +10−2Российский Сыр18:00:30
08/10/2013
-6 +2−8Василий Алибабаевич17:59:06
08/10/2013
В сущности да, если другая точка зрения переполнена идиотизмом)
Ваше мнение о идиотичности чьей-то точки зрения может быть не менее идиотична с точки зрения стороннего наблюдателя ;)
8 +11−3Андрей Немыкин17:59:23
08/10/2013
-5 +3−8bad1tv17:46:55
08/10/2013
Ну вот так бы сразу. На том и закончим, Первый не беспристрастен, а цензурирован, и транслирует чью-то точку зрения.
Но ведь снайперы били с вышки. Иначе зачем Литве скрывать эту информацию от своих граждан?
8 +21−13Российский Сыр17:35:29
08/10/2013
-5 +5−10bad1tv17:33:35
08/10/2013
Не отключает, но к чему этот вопрос?
К тому, что какая-то точка зрения, даже она вам не нравиться, не равна цензуре и ограничениям.
Но вы же оппоботы, вам не понять. Для вас существует только единственно-верная точка зрения - ваша, а все остальное вне закона ;)
8 +13−5Иван Маскаев17:19:47
08/10/2013
19 +20−1Alexander Gozman17:19:03
08/10/2013
Заголовок - просто анекдот дня.
Ну да, в России то первый - самый объективный и свободный
7 +8−1Виктор Харченков19:36:49
08/10/2013
смотреть тв "окупантов" и еще и предъявлять претензии по моему дурь несусветная. а что они хотели увидеть на первом канале? парады войск СС?
7 +8−1Алексей Толкунов18:00:14
08/10/2013
-6 +2−8Василий Алибабаевич17:59:06
08/10/2013
В сущности да, если другая точка зрения переполнена идиотизмом)
"В сущности да, если другая точка зрения переполнена идиотизмом)"

И эти люди так искренне говорят о свободе слова
7 +8−1Навальный и Прочие Фимозы17:58:06
08/10/2013
Всегда умиляют такие темы, сразу становится понятно, что первый канал и вообще телевизор смотрят толпы молодых людей сидящих на форумах. (:joy:)
Последний раз целенаправленно смотрел телевизор, ещё когда по выходным показывали утиные истории, а зачем сейчас его смотреть - даже и представить не могу. (:smile:)
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь