Суд признал законным утверждение Ройзмана мэром Екатеринбурга

17:20 03/10/2013 Россия
Евгений Ройзман
Евгений Ройзман
„
Анатолий Горяев:
Ну Женя не посрами....
“
Читать все комментарии(53)

Ленинский районный суд Екатеринбурга 3 октября признал законным утверждение Евгения Ройзмана мэром города. Об этом сообщает портал Znak.com.

Таким образом суд отклонил коллективный иск четверых депутатов городского парламента от Справедливой России и «Российской партии пенсионеров за справедливость». Они просили признать незаконным заседание думы Екатеринбурга, на котором был утвержден глава города, поскольку оно прошло при отсутствии кворума.

Судебное заседание прошло при большом количестве журналистов. Также в суд приехал глава города Евгений Ройзман.

Претензии к утверждению мэра были и у прокуратуры Екатеринбурга. Ведомство также сочло процедуру незаконной из-за отсутствия кворума. Прокуроры направили в парламент представление с требованием устранить нарушение. О реакции депутатов на это представление не сообщалось.

Дума Екатеринбурга утвердила Ройзмана мэром 24 сентября. Тогда же его назначили председателем парламента. Заседание бойкотировали депутаты оппозиционных фракций. На заседание пришло 23 из 36 депутатов, тогда как для кворума необходимо 24 парламентария. В итоге дума провела назначение нового главы при «малом кворуме», что не противоречит уставу парламента.

Ройзман победил на выборах мэра Екатеринбурга 8 сентября 2013 года. Он баллотировался от партии бизнесмена Михаила Прохорова «Гражданская платформа».

Источник: https://lenta.ru/news/2013/10/03/eburg/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(53):

1 23+1
14 +28−14Анатолий Горяев16:24:42
03/10/2013
Ну Женя не посрами....
10 +14−4alicsidelec a17:07:21
03/10/2013
4 +8−4Геннадий16:46:01
03/10/2013
А вот это уже вопрос очень тонкий. Однозначно пока сказать сложно
Ни разу не тонкий. Достаточно поинтересоваться, чем занимались дедушки Ройзмана во времена, когда дедушки Медведева и Путина устанавливали диктатуру "пролетариата".
6 +13−7Иван Кожемяка16:34:57
03/10/2013
Что-то мне партия "Справедливая Россия" в последнее время напоминает коврик "Wellcome"
5 +7−2Минутка Нежности16:41:50
03/10/2013
4 +19−15Razorvashka Hautamyak16:37:00
03/10/2013
А Ройзман - это еврейская фамилия? (:smile:)
конечно, вы типа не знали?
4 +8−4Геннадий16:46:01
03/10/2013
0 +9−9Тупое Быдло16:45:29
03/10/2013
и как ты считаешь, кому служит Ройзман?
А вот это уже вопрос очень тонкий. Однозначно пока сказать сложно
4 +19−15Razorvashka Hautamyak16:37:00
03/10/2013
0 +14−14Абориген Абориген16:35:01
03/10/2013
Кость Прохорову с барского стола
А Ройзман - это еврейская фамилия? (:smile:)
3 +3−0Сергей Ъ00:06:21
04/10/2013
0 +1−1Алексей Кипарисов22:32:07
03/10/2013
вопрос не в том, кто виноват, что не было кворума, а в том, что в отсутствие кворума вынесли решение, которое требует кворума - чувствуете нюанс?
Какой к чёрту нюанс, если вы без уважительной причины не явитесь на работу, Вас руководитель может запросто уволить.
А у этих татупедов хватает наглости ещё и в суд подавать за своё же собственно преступление.
3 +8−5Сергей Черныш16:54:39
03/10/2013
Комментарий удалён.
про педофилов забыли
3 +14−11Vitaliy Orloff16:31:52
03/10/2013
14 +28−14Анатолий Горяев16:24:42
03/10/2013
Ну Женя не посрами....
Наркоманов и алкоголиков можно и уничтожить. И геев, и безбилетников тоже, в принципе
2 +7−5WHIPPET16:59:08
03/10/2013
3 +8−5Сергей Черныш16:54:39
03/10/2013
про педофилов забыли
а вот нафиг это сборище пиджаков от ПЖиВ должно утверждать?
-они свободны!
1 +1−0Vlad Kosichka08:12:46
04/10/2013
Окончательно СР скурвились. Уже в открытую делают за ЕР всю грязную работу. Скоро нашистам конкуренцию составят...
1 +1−0James Ewell Brown23:22:44
03/10/2013
-2 +5−7MrButcher16:57:23
03/10/2013
А, так вы пишите из Белоруссии... И как там у вас, сильно треск слышен?))
после 10 часовой сортировки картошки и не такое послышится...
1 +6−5Александр Рожков19:53:31
03/10/2013
Объясните, пожалуйста, мне-технарю (может, я тонкостей каких юридических не понимаю):
1. Было заседание гор.думы по утверждению мэра этого города. О дате этого заседания и его повестка были известны заранее.
2. На него явились 23 человека из 36. Кто-то (ну с кем не бывает?) заболел, кто-то был в командировке (тоже вариант). А кто-то просто забил и не явился (бойкот, лень-неохота).
3. Депутаты, которые явились, согласно регламента и повестки дня выбрали мэра.
4. Депутаты, которые не явились потому что объявили бойкот, теперь идут в суд, мол, не было кворума.
А теперь, собственно, вопрос: кто виноват в том, что не было кворума?
1 +3−2Никита Чернышёв18:27:23
03/10/2013
6 +13−7Иван Кожемяка16:34:57
03/10/2013
Что-то мне партия "Справедливая Россия" в последнее время напоминает коврик "Wellcome"
с одной l это слово пишется
1 +4−3A P16:41:23
03/10/2013
>> Прокуроры направили в парламент представление с требованием устранить нарушение.


Даже боюсь представить, каким способом это предлагалось сделать.
1 +15−14Абориген Абориген16:32:26
03/10/2013
А мэр - то ненастоящий! (почти ц)
0 +0−0А П21:22:39
04/10/2013
0 +0−0Костя Терентьев01:47:17
04/10/2013
И где тут крики либерасов о режиме крававой гэбни?
Ройзман и есть кровавая гэбня. Потомственная, причем.

Подмахивает старшим товарищам, ждет своей очереди.
0 +0−0Слава Кпсс07:15:38
04/10/2013
-1 +5−6Алексей Кипарисов20:03:05
03/10/2013
Весь Ленинский районный суд Екатеринбурга надо направить на стажировку в Басманный районный суд г. Москвы, а то ведь чего удумали - не удовлетворить жалобу депутатов от правящей партии и прокуратуры! Так докатимся до того, что Навального на свободе оставят!
Депутаты-то от, якобы, оппозиции...
0 +0−0Александр Рожков03:23:09
04/10/2013
0 +0−0Алексей Кипарисов00:52:40
04/10/2013
ОК
Объясняю более понятно: представьте, что ваша фирма заключила с заказчиком договор на поставку 1000 гаек с хитрой резьбой. Слесарь Петрович ушел в запой и ваша фирма не смогла поставить заказчику эту 1000 хитрых гаек. Заказчик подает на вашу фирму в суд за срыв поставки.
Как Вы думаете, какой вопрос будет рассматривать суд - увольнение слесаря Петровича (что является внутренним делов вашей фирмы) или сумму компенсации за невыполнение договорных обязательств?
В вашем примере примере в суд должен подать слесарь Петрович за срыв поставки тех хитрых гаек
0 +0−0Костя Терентьев01:47:17
04/10/2013
И где тут крики либерасов о режиме крававой гэбни?
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь