Палата представителей США проголосовала за отсрочку реформы здравоохранения

08:48 29/09/2013 Мир
Здание Палаты представителей.
Здание Палаты представителей.
Читать все комментарии(108)

Палата представителей Конгресса США в субботу, 28 сентября, проголосовала за закон, откладывающий на год финансирование ключевых положений реформы здравоохранения, передает Agence France-Presse.

Предложенный республиканцами документ был принят, несмотря на заверения администрации президента в том, что Барак Обама наложит на него вето. Лидер сенатского большинства Гарри Рид также пообещал, что закон не пройдет через верхнюю палату. Ради голосования конгрессменам пришлось собраться в субботу, что происходит крайне редко.

Помимо отсрочки реформы, закон обеспечит финансирование правительственным организациям после 30 сентября, когда начнется новый финансовый год. Согласно принятой Конгрессом норме, бюджетные расходы на деятельность правительства останутся на том же уровне до 15 декабря. При этом была одобрена поправка, которая гарантирует выплату довольствия военнослужащим даже в случае остановки работы правительства, добавляет агентство Reuters.

Увязать отсрочку реформы здравоохранения с финансированием правительства решили республиканцы. Если республиканцам и демократам не удастся договориться до конца сентября, то правительство США прекратит работать впервые за 17 лет, напоминает AFP.

Напомним, реформа американского здравоохранения была разработана Демократической партией по инициативе президента США Барака Обамы, чтобы сделать медицинскую помощь более доступной для населения. С 2010 года республиканцы предприняли около 40 попыток ее заблокировать. Одним из основных положений реформы является обязанность компаний со штатом более 50 человек приобретать страховки своим сотрудникам. Летом 2013 года стало известно, что правительство США отложило введение этой нормы на начало 2015 года.

Источник: https://lenta.ru/news/2013/09/29/ignore/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(108):

1 2 345 ... +1
2 +4−2Semper Fidelis14:31:32
29/09/2013
-1 +2−3Оля Васильева13:49:40
29/09/2013
Было бы замечательно, если бы все было именно так и все были с вами согласны.
Но даже в этом обсуждении что мы читаем:

Maksim Gavrikov:
"Так же они пытаются сократить огромные ценники на лечение. Ну там блин вправить нос(просто прийти и тебе рукой его вправят+ 2 ренгена) стоит 5000+ долларов. Ну это же жесть. И ещё они хотят запретить отказывать в страховке. Страховку скажем не продают беременным, диабетикам и т.д. Доходит до того, что скажем если у тебя был грибок на ногах в детстве, то тебе могут не оплатить операцию на сердце."

Redneck USA:
"Страховки очень дорогие. Я живу с двумя детьми и не могу себе позволить платить $1200 за страховку на нас троих, это не включая зубы. И страховка не покрывает 100%, 20% надо заплатить со своего кармана. У меня был микроинсульт и счета зашкалили за $20.000 - то , что я должен заплатить, и я имел страховку. Сейчас все страховые компании отказывают в страховку, потому что вся история выложена, и никто не хочет проблематичного клиента. Летаю в Россию лечить зубы и делеть техосмотр здоровья. Цены смешные, даже в коммерческих клиниках."

То есть почему-то люди, живущие и работающие в США, с вами совершенно не согласны? Да и смешно предположить, что президент США начал бы вдруг реформировать прекрасно работающую отрасль, которой большинство было бы абсолютно довольно.
Я живу в США. И я с ними не согласен. Они либо глуповаты, либо специально извращают реальность. В США есть бесплатные клиники для малоимущих. Качество сервисов там конечно похуже, но в сравнении с бесплатными российскими клиниками, очень не плохие.
2 +3−1Semper Fidelis14:25:09
29/09/2013
0 +3−3Оля Васильева08:54:45
29/09/2013
Демократы хотят сделать медицину более доступной для населения, а республиканцы не хотят. По идее, этим они как партия совершают публичное самоубийство, и должны исчезнуть с политической арены как какие-нибудь тиранозавры.
Елы-палы, ну когда вы уже перестанете говорить раньше чем мозг включаете.
У нас такая поговорка есть тут: Be sure brain is engaged, before putting mouth in gear...
Сколько раз уж рекомендовал вам не общаться на темы о которых у вас ноль понятия. То ли женское упрямство, то ли просто дурь.
2 +2−0Сергей Ряполов14:02:44
29/09/2013
4 +6−2Maksim Gavrikov08:55:33
29/09/2013
Насколько я слышал они хотят обязать страховые компании тратить 80-85% всего заработанного на оплату страховых случаев а лишь 15-20% на содержание и развитие компании. Что бы они перестали всеми способами пытаться избежать выплат. Так же они пытаются сократить огромные ценники на лечение. Ну там блин вправить нос(просто прийти и тебе рукой его вправят+ 2 ренгена) стоит 5000+ долларов. Ну это же жесть. И ещё они хотят запретить отказывать в страховке. Страховку скажем не продают беременным, диабетикам и т.д. Доходит до того, что скажем если у тебя был грибок на ногах в детстве, то тебе могут не оплатить операцию на сердце.
Спасибо за развернутый ответ!
2 +2−0Alexander Genkin13:36:37
29/09/2013
2 +3−1Евгений Клочков13:01:30
29/09/2013
Либерал - сторонник личной свободы, минимального воздействия государства и возможности каждому самому взять на хлеб с маслом столько, сколько сможет. Либералы за рынок, конкуренцию и возможность достойным стать успешными.

Коммунизм - общность равных людей, трудящихся вместе и справедливо делящих общий заработок, причем каждому дается по тому минимуму, что по теории хватит на хорошую жизнь. Государство отмирает как ненужное, рыночная экономика и деньги тоже.

Дмитрий, надо полагать, говорил о "либерализме" в Американском смысле, соответсвующем Европейскому "социал-демократ".

Ссылка на en.wikipedia.org

2 +3−1Иванов Иван13:35:02
29/09/2013
1 +4−3Maksim Gavrikov11:32:15
29/09/2013
Скорее вы.

Медицина есть. ЗдравоОХРАНЕНИЕ - отсутствует. Это так. В США не ведётся профилактика и предупреждение заболеваний у основной части населения. Только за свой счёт.
Ваши домыслы не надо брать в счет. Если медицина платная, это еще не значит, что не ведется профилактика и здравоОХРАНЕНИЕ. Одно из другого не вытекает.
2 +3−1Евгений Клочков13:01:30
29/09/2013
-4 +0−4Дмитрий Шпурик11:28:31
29/09/2013
Либерал = коммунист
Учите матчасть, потом возвращайтесь
Либерал - сторонник личной свободы, минимального воздействия государства и возможности каждому самому взять на хлеб с маслом столько, сколько сможет. Либералы за рынок, конкуренцию и возможность достойным стать успешными.

Коммунизм - общность равных людей, трудящихся вместе и справедливо делящих общий заработок, причем каждому дается по тому минимуму, что по теории хватит на хорошую жизнь. Государство отмирает как ненужное, рыночная экономика и деньги тоже.

2 +2−0Alexander Genkin12:32:29
29/09/2013
2 +6−4Judge09:31:44
29/09/2013
Повторяю,откуда этот пук про замеренных голодом? Из английской газеты "Правда" ?
Что общего у Mirror и "Правды"? Если бы Вы дочитали до конца, то узнали бы, что факт смерти 1200 пациентов из-за халатности врачей признал даже премьер-министр ВБ Дэвид Кэмерон.
Ваша агрессивность и искажение фактов весьма типично для леваков. Когда факты не на вашей стороне (а они всегда не на вашей стороне), вы начинаете их корректировать в свою пользу и пытаться смешать противника с грязью. Правило сиё подмечено давно и многими, и действует на всех континентах.

Ссылка на townhall.com
2 +6−4Дмитрий Шпурик09:48:44
29/09/2013
1 +4−3A P09:42:49
29/09/2013
Сразу видно прогрессивного либерала, живущего не по лжи.
Сразу видно генератор случайных комментариев
2 +6−4Judge09:31:44
29/09/2013
-1 +7−8Дмитрий Шпурик09:25:06
29/09/2013
В гугле забанили?
Ссылка на www.mirror.co.uk
Теперь извиняйся за "пук", существо
Повторяю,откуда этот пук про замеренных голодом? Из английской газеты "Правда" ?
2 +5−3Дмитрий Шпурик09:23:27
29/09/2013
0 +1−1Григорий Жахни09:16:00
29/09/2013
Знакомый программист (семья выше среднего) живет без страховки, сломал руку во своем дворе тут-же выложил $20000 кэша, дети не ходят к стоматологу - жлобяра при том что контора доплачивает за страховку 70%.
ну типичный избиратель демократов, че.
2 +6−4Judge09:23:17
29/09/2013
-4 +7−11Дмитрий Шпурик09:08:43
29/09/2013
Посмотрите на наши поликлиник. Они на 100% бесплатные, американцам такое и не снилось. Наверное надо туда этого лживого говнюка Мура сводить, пускай повосхищается вместе с нами. А он правда восхитится. Помните, он восхвалял медицину Великобритании? Какое там все милое, славное, какие машины дорогие у врачей ик акое все бесплатное! Но Мур почему-то не осветил некоторые недостатки их медицины, например эти:
Почти 1200 пациентов умерли от голода в больницах Великобритании
Не способный позаботиться о себе самостоятельно Мартин Райан погиб от голода в госпитале британской Системы национального здравоохранения

В больницах Национальной системы здравоохранения (НСЗ) Великобритании за последние четыре года умерло от голода 1165 человек. Это породило заявления о том, что медсёстры слишком заняты, чтобы кормить пациентов.
И вы после этого верите Муру? Ничего, это проходит. Я когда-то тоже смотрел его фильмы, чтобы найти повод ненавидеть Америку, но потом выздоровел, вы тоже выздоровеете.
Откуда этот пук об умерших "от голода" в больнице?
1 +1−0Кошка Пантера01:43:06
30/09/2013
1 +4−3Maksim Gavrikov11:32:15
29/09/2013
Скорее вы.

Медицина есть. ЗдравоОХРАНЕНИЕ - отсутствует. Это так. В США не ведётся профилактика и предупреждение заболеваний у основной части населения. Только за свой счёт.
Зачем профилактика? Это потеря пациентов для врачей.
1 +1−0Кошка Пантера01:30:38
30/09/2013
1 +1−0psysadmin inme20:38:14
29/09/2013
при социализма прибыль и вовсе не является ориентиром. Будут лечить даже если это будет убыточно.
а ваша жизни прибыльна? может, дешевле её прекратить? расходов на жизнь меньше - прибыль больше.
И я про то....прибыль это понятие чисто капиталистическое. И если только думать о прибыли то попадешь в ад. Жажда денег заставляет людей зарабатывать много и ставить деньги превыше всего.
1 +1−0Иванов Иван21:03:17
29/09/2013
0 +2−2psysadmin inme20:40:01
29/09/2013
а в РФ есть и платные и бесплатные, ехать никуда не надо.
Но и надеяться что кто-то сделает вас здоровыми и счастливыми, кроме вас самих - наивно и бесперспективно
Вас может удивит, но в США есть как платные, так и бесплатные клиники...
1 +1−0psysadmin inme20:38:14
29/09/2013
-1 +2−3Кошка Пантера09:17:19
29/09/2013
Просто люди хотят хорошо жить. А при социализме лечи кучу больных и не имей прибыль.
при социализма прибыль и вовсе не является ориентиром. Будут лечить даже если это будет убыточно.
а ваша жизни прибыльна? может, дешевле её прекратить? расходов на жизнь меньше - прибыль больше.
1 +2−1Иванов Иван15:56:04
29/09/2013
-2 +1−3Оля Васильева13:53:20
29/09/2013
Ну, давно замечено, что оценивать чужие умы как не блестящие свойственно тем, кто не уверен, и совершенно справедливо, в блеске собственного. Собственно, на этом беседу с вами можно считать исчерпанной :)
Оль, а как мне вас оценивать, ежели вы судите о непонятных вам вещах. Если в России со времен СССР принято считать спекуляцию восьмым смертным грехом, то в США это один из столпов экономики. И если в России относятся к государству патерналистски, то не факт, что в США считают так же...
1 +1−0Alexander Genkin14:44:19
29/09/2013
2 +3−1Евгений Клочков14:40:05
29/09/2013
Возможно. Как ни странно (или наоборот, не странно). при любой попытке построить что-то от социал-демократии в Америке толстосумы воют про чертовых комми
Толстосумы? Не так быстро, товарищ. Даже по официальной статистике, выгоду от Обамовской реформы получат лишь самые бедные. Не перестаю удивляться левацкой мантре о том, что от свободного рынка получают выгоду лишь богачи.
Ссылка на www.forbes.com
1 +1−0Alexander Genkin12:22:55
29/09/2013
0 +0−0X X12:17:15
29/09/2013
обама вообще не далекий, как я посмотрю)
Он не дурак, ему прекрасно известны последствия реформы. Он никогда не расчитывал на голоса среднего класса. То, что ему нужно - мобилизовать цветных и бедноту. На прошедших выборах существенное большинство Белых и среднего класса голосовало за Ромни.

Ссылка на www.ropercenter.uconn.edu
1 +4−3Maksim Gavrikov11:32:15
29/09/2013
-4 +3−7Дмитрий Шпурик11:28:48
29/09/2013
"Здравоохранение, как таковое отсутствует"
Вы идиот
Скорее вы.

Медицина есть. ЗдравоОХРАНЕНИЕ - отсутствует. Это так. В США не ведётся профилактика и предупреждение заболеваний у основной части населения. Только за свой счёт.
1 +3−2Евгений Клочков10:01:12
29/09/2013
-10 +5−15Дмитрий Шпурик09:20:22
29/09/2013
Демократы - дешевые популисты. Медицина в США очень доступная, учитывая ее уровень качества. С очень паршивеньким полисом можно позволить себе лечить очень сложную онкологию, которую в России не лечат вообще. А потому россиянам приходится собирать 300 тысяч долларов и ехать в США.
Больше сладких либеральных сказок о США. Прямо-таки кэндиленд, а не страна
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь