Палата представителей США проголосовала за отсрочку реформы здравоохранения
08:48 29/09/2013 Мир
Здание Палаты представителей.
| „ | Благодаря нашей некомпетентной бесплатной системе здравоохранение моя семья накопила столько проблем, что одни расходы на лекарства соизмеримы с социальными счетами.
Я уже не говорю про полной похуизм наших врачей, профессионально развиваться? ЗАЧЕМ? За те гроши что они получают? Ха. Они прописывают...читать полностью | “ |
Палата представителей Конгресса США в субботу, 28 сентября, проголосовала за закон, откладывающий на год финансирование ключевых положений реформы здравоохранения, передает Agence France-Presse.
Предложенный республиканцами документ был принят, несмотря на заверения администрации президента в том, что Барак Обама наложит на него вето. Лидер сенатского большинства Гарри Рид также пообещал, что закон не пройдет через верхнюю палату. Ради голосования конгрессменам пришлось собраться в субботу, что происходит крайне редко.
Помимо отсрочки реформы, закон обеспечит финансирование правительственным организациям после 30 сентября, когда начнется новый финансовый год. Согласно принятой Конгрессом норме, бюджетные расходы на деятельность правительства останутся на том же уровне до 15 декабря. При этом была одобрена поправка, которая гарантирует выплату довольствия военнослужащим даже в случае остановки работы правительства, добавляет агентство Reuters.
Увязать отсрочку реформы здравоохранения с финансированием правительства решили республиканцы. Если республиканцам и демократам не удастся договориться до конца сентября, то правительство США прекратит работать впервые за 17 лет, напоминает AFP.
Напомним, реформа американского здравоохранения была разработана Демократической партией по инициативе президента США Барака Обамы, чтобы сделать медицинскую помощь более доступной для населения. С 2010 года республиканцы предприняли около 40 попыток ее заблокировать. Одним из основных положений реформы является обязанность компаний со штатом более 50 человек приобретать страховки своим сотрудникам. Летом 2013 года стало известно, что правительство США отложило введение этой нормы на начало 2015 года.
Источник: https://lenta.ru/news/2013/09/29/ignore/
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(108):
| 8 +10−2 | Антон Казаков | 10:36:41 29/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Благодаря нашей некомпетентной бесплатной системе здравоохранение моя семья накопила столько проблем, что одни расходы на лекарства соизмеримы с социальными счетами. Я уже не говорю про полной похуизм наших врачей, профессионально развиваться? ЗАЧЕМ? За те гроши что они получают? Ха. Они прописывают устаревшее еще 40 лет назад рецепты и тп. В дрожь берет от рассказов. И никакой ответственности - они же "бесплатные". Еще страшнее бесплатная стоматология. Обеспечение? Таблеток все равно не выдают, а если и выдают то по времени за ними нужно отсидеть кучу очередей, ждать месяцами мизерного привоза и прочее. Больший прикол это провал чиновников из-за которого все диабетики остались без лекарства на пол года - делились друг с другом своими запасами в прямом смысле. Скорая к некоторым приезжала больше часа! Если бы не огромный процент населения за чертой бедности смысла в этой бесплатной медицины просто бы небыло. Знай вы сколько будет стоить поход к профессиональному врачу - дважды подумали бы прежде чем класть на здоровье. | ||||||||
| 7 +11−4 | Redneck USA | 10:07:27 29/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Вы, батенька, не гоните напраслину. Здравоохранение, как таковое отсутствует. Страховки очень дорогие. Я живу с двумя детьми и не могу себе позволить платить $1200 за страховку на нас троих, ето не включая зубы. И страховка не покрывает 100%, 20% надо заплатить со своего кармана. У меня был микроинсульт и счета зашкалили за $20.000 - то , хто я должен заплатить, и я имел страховку. Сейчас все страховые компании отказывают в страховку, потому что вся история выложена, и никто не хочет проблематичного клиента. Летаю в Россию лечить зубы и делеть техосмотр здоровья. Цены смешные, даже в коммерческих клиниках | ||||||||
| 7 +7−0 | Иванов Иван | 09:45:44 29/09/2013 | ||||||
| ||||||||
По сабжу, пожалуй, тут ничего не скажу, скажу по поводу тн "документальных" фильмов Майкла Мура. Мур - лживый кусок говна, который весьма вольно трактует факты в своих фильмах, начисто лишенных объективности. Я это понял очень давно, еще когда про 11 сентября смотрел. Тут не факты сводятся в единое целое, а есть мнение Мура, под которое подгоняются факты. | ||||||||
| 6 +6−0 | Judge | 09:56:26 29/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Как-то Вы слишком энергично фильм рекламируете ;-) Это же кино. А вот с сайта who.int- не так всё плохо в Американии. Удивительно,но несмотря ни на что- заболеваемость тубиком вообще ничтожная. Восхищен! | ||||||||
| 6 +9−3 | Дмитрий Шпурик | 09:11:28 29/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Дело в том, что бОльшая часть американцев не дураки и прекрасно понимают, что бесплатного ничего не бывает. А еще американцы живут в Америке и прекрасно знают, что за люди живут без страховки. При доходе намного ниже среднего американец может позволить себе лечение сложной онкологии, которую не лечат больше нигде в мире и ради лечения которой туда едут со всего мира. | ||||||||
| 5 +8−3 | Иванов Иван | 10:00:52 29/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Оленька как обычно не блещет умом. Не надо мерять всех одним мерилом, мол "в России это будет самоубийством, значит у них так же". Это в европах и россиях государственное вмешательство в экономику и агрессивное перераспределение доходов считается нормой. В США республиканцы отстаивают либертарианские ценности, которым симпатизирует, ну если не большинство, то огромная часть американского народа. Реформа Обамы предполагает, что страховку получат 40 млн человек, а стоимость страховок упадет. На деле стоимость не упала, а этим 40 млн предполагается выдать страховки за счет тех, у кого они уже есть. Ведь это либо ниггеры, которые работать не хотят и при любом раскладе голосуют за бюджетные денежки (т.е. за демократов), либо молодежь, которым кажется, что они никогда не заболеют и смерть так далеко... Получается такой расклад - государство в условиях огромного бюджетного дефицита будет тратить еще триллионы на хрен знает что. Более радикальные реформы, вроде национализации медицины в США - это что-то из области фантастики. Да, в США медицина не бесплатна, но она удобна, высокотехнологична, там тебя вылечат от того, от чего в России предложат выпить йаду, чтоб не мучаться. Там крутятся самые лучшие врачи, самые большие деньги и самые новейшие технологии. При рационализации это все канет и превратится в убогие канадские поликлиники, а обамовская реформа все равно на это не нацелена. Она нацелена на непонятно что... | ||||||||
| 5 +8−3 | Сергей Ирхужин | 09:39:47 29/09/2013 |
Респы действительно люди с пещерным мышлением. Медицинское обслуживание - это тот минимум, который должно гарантировать уважающее себя государство. Кроме того, медицина в США неадекватно дорогая, по сравнению с Европой. Например, Германией и Швейцарией. Даже весьма робкая реформа Обамы, воспринимается в штыки дремучей частью американского общества. | ||
| 4 +5−1 | Semper Fidelis | 14:21:10 29/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Ну я смотрел этот фильм. Как американский гражданин, официально заявляю что фильм надуман, очень сильно вырван из контекста, а местами так попросту лжив. Его в США в кинотеатрах поэтому и не пускали, что он не на американского зрителя рассчитан, а на тех кто не знает что к чему и как на самом деле. И если в той же Канаде, медицина такая крутая, то почему канадские граждане к нам едут за операциями и платят за них огромные деньги, если дома могли получить их бесплатно? Потому что дома пока дождутся бесплатной, могут коньки отбросить. | ||||||||
| 4 +7−3 | Judge | 09:52:48 29/09/2013 |
Комментарий удалён. | ||
Что-то с аргументацией слабовато. Вам надо больше читать,заниматься критикой и самокритикой,надо развиваться в конце-то концов. И держать себя в руках. | ||
| 4 +8−4 | Judge | 09:36:38 29/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Ссылка на vesti-kpss.livejournal.com виноват,из вестей КПСС. Все,кто умер в Англичании- заморили голодом, не давали воду и всех их раскусил Шурупик. А так они были пышущие здоровьем до попадания в NHS-ГУЛАГ. | ||||||||
| 4 +4−0 | Григорий Жахни | 09:26:48 29/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Ты не вкурил, обычный жлоб-консерватор(яростный) - у него свобода не платить и дети не ходят к зубному. | ||||||||
| 4 +6−2 | Кошка Пантера | 09:20:25 29/09/2013 |
Комментарий удалён. | ||
А Вам Ебардей они дают? лол | ||
| 4 +6−2 | Maksim Gavrikov | 08:55:33 29/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Насколько я слышал они хотят обязать страховые компании тратить 80-85% всего заработанного на оплату страховых случаев а лишь 15-20% на содержание и развитие компании. Что бы они перестали всеми способами пытаться избежать выплат. Так же они пытаются сократить огромные ценники на лечение. Ну там блин вправить нос(просто прийти и тебе рукой его вправят+ 2 ренгена) стоит 5000+ долларов. Ну это же жесть. И ещё они хотят запретить отказывать в страховке. Страховку скажем не продают беременным, диабетикам и т.д. Доходит до того, что скажем если у тебя был грибок на ногах в детстве, то тебе могут не оплатить операцию на сердце. | ||||||||
| 3 +3−0 | Semper Fidelis | 14:27:20 29/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Если он хорошо зарабатывает, то не понятно почему не взял страховку. А если мало зарабатывает, то есть бесплатные клиники для малоимущих. Там и сервис похуже и ожидание подольше, но все таки что надо сделают и бесплатно. | ||||||||
| 3 +3−0 | Alexander Genkin | 12:03:44 29/09/2013 |
Мои поздравления. У частного здравоохранения много минусов, но если уж менять его, то на систему "одного плательщика", когда правительство оплачивает все медицинские счета за счёт налогов, а не на это бюрократическое безумие. Обамовская реформа оставляет всю ответственность на плечах частных страховых компаний, но при этом нагружает их кучей бюрократических требований. Леваки так и не поняли, что корпорации - это не волшебники, производящие товары и услуги по мановению палочки-выручалочки. Процент прибыли в обороте невелик, и всякие новые налоги и регуляции компенсируются за счёт покупателя. Показательный пример - правило, согласно которому страховщики не смог отказывать в приобретении полиса лицам с уже существующими заболеваниями. Это правило приведёт к огромному удорожанию полисов, ведь многие "умники" будут страховаться, только когда подхватят что-то серьёзное. По данным департамента здравоохранения, средняя стоимость полиса в результате реформы увеличится в 2 раза для мужчин, и в 1.5 раза для женщин. Ссылка на www.forbes.com | ||
| 3 +3−0 | Judge | 09:47:10 29/09/2013 |
Ссылка на www.inliberty.ru - лучше всё же не дергаться и не пытаться реформировать то,что пока работает. | ||
| 3 +4−1 | Кошка Пантера | 08:48:51 29/09/2013 | ||||||
| ||||||||
вы че ругаетесь? | ||||||||
| 3 +7−4 | Maksim Gavrikov | 08:47:51 29/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Посмoтрите дoкументальный фильм Майкла Мура называется - здравоохранение(Sicko). Там собственно и рассказывается о причине реформ. А также кто и почему этим реформам прoтивостоит. Более 50млн американцам не дают купить страховку, а oстальным по разным предлoгам отказывают в oплате страхoвого случая. А бесплатную медицину как в Англии,Франции,Канаде,России да и вообще везде называют скатыванием к социализму лол. Oснoвной противник реформы - страховые и фармацевтические компании кoтoрые пoтеряют деньги если здравooхранением займётся правительствo. | ||||||||
| 2 +2−0 | Иванов Иван | 21:10:19 29/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Ой, а ну ка поведайте нам, как вы на камерах видели взрывы и термит. Не, ну а как, это были взрывы, так сказал Майкл Мур. Эффект обратной тяги от того, что 95% объема здания составлял воздух, лучше лишний раз в его шоу не упоминать, как и факт, что тн "контролируемый снос" начался с места взрыва. Просто джойстик Джорджа Буша очень точный, что попал как раз в то место, где были установлены термиты. Здание номер 7 рухнуло само? Бред! Туда же самолет не попадал. Пофиг, что от обломков в здании 7 образовалась дыра в 10 этажей, а половина несущих конструкций развалилось сразу. Шоу Майкла Мура для одного актера! | ||||||||
| 2 +3−1 | Евгений Клочков | 14:40:05 29/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Возможно. Как ни странно (или наоборот, не странно). при любой попытке построить что-то от социал-демократии в Америке толстосумы воют про чертовых комми | ||||||||