Рассекречен отчет о падении атомных бомб в США в 1961 году

11:11 23/09/2013 Силовые структуры
W39 после падения в Голдсборо
W39 после падения в Голдсборо

Власти США рассекретили данные о падении стратегического бомбардировщика B-52 Stratofortress с двумя водородными бомбами Mk.39 (W39) на борту в Северной Каролине в 1961 году, сообщает The Guardian. В результате катастрофы, в которой погибли три человека, чуть не взорвалась одна из бомб, мощность которой составляла четыре мегатонны. Отчет об итогах расследования катастрофы был подготовлен в 1969 году, однако был засекречен.

B-52 выполнял полет 23 января 1961 года в рамках операции Coverall по отработке повышенной боевой готовности стратегических подразделений страны. При пролете над городом Голдсборо в Северной Каролине бомбардировщик должен был произвести дозаправку в воздухе, однако при сближении с танкером командир самолета обнаружил утечку горючего из топливного бака правой консоли крыла. Процедура дозаправки была прервана.

Наземный центр управления дал аварийному B-52 команду взять курс к побережью и находиться в воздухе вплоть до полного исчерпания запасов горючего. Однако вскоре после этого командир самолета сообщил, что потери топлива за три минуты составили 17 тонн; B-52 было приказано заходить на посадку на аэродром возле Голдсборо. При снижении бомбардировщик начал разрушаться; экипаж, кроме двух человек (погибли при падении обломков B-52), катапультировался. Один из катапультировавшихся пилотов погиб при приземлении.

Во время падения бомбардировщика на высоте между тремя тысячами и 610 метрами из него выпали бомбы, одна из которых приземлилась на сработавшем парашюте. Согласно рассекреченному отчету, выпавшие бомбы были снабжены четырьмя системами предохранения. На W39, приземлившейся на парашюте, три системы отказали; продолжал работать лишь низковольтный переключатель. По данным военных, если бы отказал и он, взрыв бомбы был бы неизбежен. В этом случае радиоактивное облако накрыло бы большую часть Восточного побережья США, включая Вашингтон, Балтимор, Филадельфию и Нью-Йорк.

Вторая бомба практически полностью разрушилась при столкновении с землей. При поисковых работах были обнаружены лишь несколько деталей, включая тритиевый резервуар и плутониевый заряд первой ступени. В ходе поиска место раскопок было затоплено грунтовыми водами и дальнейшие поиски остатков бомбы прекратились. Позднее инженерные войска США выкупили участок, на котором находятся остатки W39.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(67):

2 +2−0Super Duck11:18:24
23/09/2013
0 +0−0itStep11:07:48
23/09/2013
На каком основании?
нервы бы тупо сдали, а повод всегда нашелся бы
2 +2−0itStep11:16:58
23/09/2013
-2 +0−2Саша Ф11:09:13
23/09/2013
Ну давай, расскажи экспертище, что там было на самом деле.
В отчете все написано. В том числе кто и когда был оповещен о чп с ядерным оружием. Может прочитаете для начала? Прежде чем про автоматические ответные удары писать.
Комментарий удалён.
1 +1−0Конь в Макинтоше - людовед и душелюб16:53:52
24/09/2013
7 +8−1Михаил Макаров10:28:19
23/09/2013
Контакты, поди, окислились, вот и не сработал.
У них там нету горе-рационализаторов, чтобы ради экономии золотые контакты заменять на латунные...
1 +1−0Конь в Макинтоше - людовед и душелюб16:52:21
24/09/2013
6 +6−0its MillerTime11:44:54
23/09/2013
там ребята такую сгенерировали кучу кирпичей размером с детроит
Так вот почему белые все из Детройта уехали...

;О)
1 +1−0Rny Rn14:06:19
23/09/2013
0 +0−0itStep11:55:27
23/09/2013
Нарушают режим, какие молодцы )
срок давности давно истек, так что можно
1 +1−0Вася Ветров13:45:17
23/09/2013
0 +2−2Alexey Akulshin11:57:36
23/09/2013
Читать ты научился. Научись еще и понимать прочитанное - очень помогает.

"выпавшие бомбы были снабжены четырьмя системами предохранения. На W39, приземлившейся на парашюте, три системы отказали". Разъясняю. Если бы отказала и последняя система, то жахнуло бы не слабо - там несколько мегатонн вообще-то было.
Походу хейтеры совсем читать не умеют: это нормально, когда из 4 предохранительных систем отказывают 3 а срабатывает только одна. По этом их 4. И плевать сколько там мегатонн. Если уж на то пошло, то ни одна бомба не рассчитана на то, чтобы вываливаться из разваливающегося в воздухе самолета.
1 +1−0Rny Rn11:20:08
23/09/2013
2 +2−0Super Duck11:18:24
23/09/2013
нервы бы тупо сдали, а повод всегда нашелся бы
Здравствуйте Дак! вроде как дело с АН-70 пошло, новости есть?
1 +1−0Слава Синов11:17:52
23/09/2013
Fallout 4: New Carolina
1 +1−0Rny Rn11:16:50
23/09/2013
если побеседовать с ветеранами 12 ГУМО, становиться страшно жить))) люди такие презабавные истории рассказывают...
1 +5−4Alex Merkator11:02:04
23/09/2013
0 +3−3Djon Smith10:57:03
23/09/2013
Этот материал - радость для каждого ватника
Нет, это для хомячков-колбасников горе)
Может хоть сейчас поймете где живете?))
0 +0−0Российский Сыр19:17:31
24/09/2013
3 +3−0Elijah P14:50:56
23/09/2013
Теоретически, термоядерная может быть не на водороде.
А практически термоядерная - на дейтриде лития ;)
0 +1−1Аккардион Гармошкин20:24:20
23/09/2013
-1 +3−4Djon Smith10:57:47
23/09/2013
Был с куда более плачевный результатом. Но там всё мутно.
Пруф или балабол !
0 +0−0Миха Федоров19:08:04
23/09/2013
Америка будет гонять фэллоут.
0 +1−1Михаил Макаров18:55:28
23/09/2013
3 +4−1Антон Антонов11:02:18
23/09/2013
Да-да. Надо продолжать верить в заговор, даже если он не имеет смысла.
Я Вам больше скажу - надо продолжать верить в возможность _отказа_ трех ступеней предохранения из четырех. :)
Но умники, не понимающие, что различные ступени предохранения снимаются под воздействием различных физических факторов, а взрыватель к водородной бомбе по сложности и требованиям к надежности, безотказности и безопасности в служебном обращении малость отличается от запала к ручной гранате, могут продолжать и дальше верить выложенным в открытый доступ "отчетам" в аранжировке спецов-журналистов.
0 +0−0Pavel Alexeev13:59:20
23/09/2013
2 +2−0itStep11:16:58
23/09/2013
В отчете все написано. В том числе кто и когда был оповещен о чп с ядерным оружием. Может прочитаете для начала? Прежде чем про автоматические ответные удары писать.
да речь не об автоматических ударах, а о том, что вся система была на взводе, причем с обоих сторон, и значительно меньшая херня вызывала переполох. А тут многомегатонные бомбы.
0 +0−0Вася Ветров13:52:33
23/09/2013
0 +0−0Слава Кпсс10:38:37
23/09/2013
В ходе поиска место раскопок было затоплено грунтовыми водами и дальнейшие поиски остатков бомбы прекратились.
----------------------
Кто затопил?!
может в пересыхающее болото упала? В той местности их вроде как дофига
0 +0−0Вася Ветров13:49:57
23/09/2013
0 +0−0Александр Кальченко12:55:46
23/09/2013
А чем термояд от водородной отличается?
названием. Ваш К.О.
0 +0−0Александр Кальченко12:55:46
23/09/2013
0 +0−0itStep12:36:21
23/09/2013
Тремоядерная. Все w бомбы термоядерные.
А чем термояд от водородной отличается?
0 +0−0Руслан Мансуров12:42:11
23/09/2013
=O Ни хера себе!!!!!!!
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь