Госдуме предложили предписать судьям учитывать данные видеорегистраторов

08:42 19/09/2013 Россия
Видеорегистратор
Видеорегистратор
Очень правильный законопроект, но может наступить бардак и нестабильность. Поэтому в администрации президента, при непосредственном участии Владимира Владимировича были подготовлены поправки - записи должны приниматься только с аналоговой кинокамеры Картинка на i.allday.ru , желательно советского производства.

Депутат от «Единой России» Дмитрий Савельев 18 сентября внес в Госдуму законопроект, предписывающий судам учитывать видеозаписи при рассмотрении дел об административных правонарушениях. Документ опубликован на сайте нижней палаты парламента. Речь идет, в частности, об использовании данных видеорегистраторов для рассмотрения дел о нарушении правил дорожного движения.

Савельев предложил внести поправки в 26.2 КоАП РФ, в которой перечисляются возможные доказательства по делам об административных правонарушениях, включив в список аудио- и видеозаписи. В сопроводительной записке к законопроекту депутат отметил, что отсутствие этих пунктов позволяет судьям не принимать в качестве доказательств материалы с диктофонов, мобильных телефонов, фотоаппаратов и видеорегистраторов, которые представляет сторона защиты.

Ранее глава Росстандарта Григорий Элькин рассказал, что его ведомство разрабатывает требования к автомобильным видеорегистраторам, которые позволят использовать их записи в качестве доказательств в суде, пишет РБК daily.

Между тем депутат Алексей Митрофанов ранее объявил, что публикация записей видеорегистраторов противоречит российской Конституции, предоставляющей право на частную жизнь.

В ходе весенней сессии Госдумы комитет по конституционному законодательству уже отклонял подобный законопроект, напоминает газета. В аппарате Госдумы сочли, что нормы КоАП о доказательной базе не требуют дополнительного регулирования. Ранее в конце 2012 года СМИ писали о рассмотрении в Госдуме законопроекта, запрещающего устанавливать видеорегистраторы на ветровое стекло.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(60):

1 23+1
14 +15−1Сергей еДроботенко07:51:24
19/09/2013
-9 +1−10Бардак Обмана07:45:04
19/09/2013
Если бы президентом стал лесоповальный, то ничего подобного бы не могло произойти, ведь оппоботы только могут чесать языком, а позитивной программы не имеют.
Очень правильный законопроект, но может наступить бардак и нестабильность. Поэтому в администрации президента, при непосредственном участии Владимира Владимировича были подготовлены поправки - записи должны приниматься только с аналоговой кинокамеры Картинка на i.allday.ru , желательно советского производства.
12 +12−0Пархатый07:55:04
19/09/2013
Если коротко, то смысл такой- ваши видеорегистраторы мешают судам выносить "правильные" решения.
11 +11−0Андрей Писарев07:56:33
19/09/2013
4 +6−2Бардак Обмана07:52:51
19/09/2013
Камеры стоило бы выделять по особым спискам, которые будут храниться у участкового уполномоченного. Если человек хочет совершить правонарушение, берёт видеокамеру в залог в участке и едет, и лишь тогда стоит принимать доказательства.
а если "ты", например, замочил кого-нибудь за гаражами, а тебя засняли на камеру "цифровую" и предоставили суду, то нужно аппелировать к тому, что свидетель вмешивается в вашу частную жизнь и нарушает ваши конституционные права. при этом громко кричать что "тебя" оклеветали и подать на обидчика в суд.
(это если следовать логике митрофанова).
поэтому, если свидетель заснял преступника на камеру, он должен наложить специальный фильтр, который скроет номер автомобиля и лицо подозреваемого.
(конечно же это сарказм)
7 +7−0Evgeniy Pl08:05:14
19/09/2013
1 +1−0Sheldon Cooper07:48:28
19/09/2013
Только для административных нарушениях? А уголовных?
И что за блин требования к видеорегистраторам?
Только выпущенные на Ленинградском оптико-механическом объединении, 16 мм пленка, пломбы на контейнере, все дела. Распределяются централизованно, по обоснованным заявкам.
6 +6−0Андрей Писарев08:20:32
19/09/2013
5 +5−0BloodyFBI08:01:47
19/09/2013
Ну если это Митрофанов кого-то за гаражами замочит - вмешательство, а если это вы обычный человек - то нет.
митрофанов не замочит. на его комплекцию посмотрите. он же как мешок с говном, только придавить сможет. весь его политический вес держится только на политической ангажированности и пиаре. иными словами - его боятся, потому что его боятся. впрочем как и всех остальных депутатов. перестать их бояться и у них не останется ничего, кроме большого живота и тройного подбородка при полном отсутствии шеи (прям как у свиней).
6 +7−1Bang Bang08:01:09
19/09/2013
11 +11−0Андрей Писарев07:56:33
19/09/2013
а если "ты", например, замочил кого-нибудь за гаражами, а тебя засняли на камеру "цифровую" и предоставили суду, то нужно аппелировать к тому, что свидетель вмешивается в вашу частную жизнь и нарушает ваши конституционные права. при этом громко кричать что "тебя" оклеветали и подать на обидчика в суд.
(это если следовать логике митрофанова).
поэтому, если свидетель заснял преступника на камеру, он должен наложить специальный фильтр, который скроет номер автомобиля и лицо подозреваемого.
(конечно же это сарказм)
Уникально: ЕР предлагает что то дельное.
Наверное я просто не выспался.
5 +5−0Dmitry Soloviev08:36:15
19/09/2013
-5 +0−5Коля Басков08:29:57
19/09/2013
глупая идея! с учетом развития компьютерной графики будут одни подделки видео
Вы не шарите в теме. Уходите.
5 +6−1Максим Емельяшин08:18:48
19/09/2013
нельзя принимать такой закон, это же сразу видно будет, что наши небожители нарушают и суду не отвертеться будет от таких подделок
5 +5−0BloodyFBI08:01:47
19/09/2013
11 +11−0Андрей Писарев07:56:33
19/09/2013
а если "ты", например, замочил кого-нибудь за гаражами, а тебя засняли на камеру "цифровую" и предоставили суду, то нужно аппелировать к тому, что свидетель вмешивается в вашу частную жизнь и нарушает ваши конституционные права. при этом громко кричать что "тебя" оклеветали и подать на обидчика в суд.
(это если следовать логике митрофанова).
поэтому, если свидетель заснял преступника на камеру, он должен наложить специальный фильтр, который скроет номер автомобиля и лицо подозреваемого.
(конечно же это сарказм)
Ну если это Митрофанов кого-то за гаражами замочит - вмешательство, а если это вы обычный человек - то нет.
4 +5−1Андрей Писарев08:25:23
19/09/2013
0 +1−1Иван Иванов08:01:24
19/09/2013
Я в ДТП попадал за 15 лет вождения раза три, во всех случаях обходился без регистраторов, решения были на мой взгляд все справедливые. Так что можно и без них, но сними конечно гораздо удобнее.
просто вторым участником дтп был обычный человек, а не пьяный полицейский и не депутат от едра. поэтому все по чесноку и было.
4 +5−1BloodyFBI07:56:09
19/09/2013
2 +2−0Иван Иванов07:54:48
19/09/2013
В той же Европе кой где видеорегистраторы запрещены, в Австрии кажись..
А вообще в наших реалиях полезная вещь.
,
хаха наших реалиях это единственная и последняя вещь которая даёт хоть какую-то надежду на справедливое решение..
4 +6−2Бардак Обмана07:52:51
19/09/2013
14 +15−1Сергей еДроботенко07:51:24
19/09/2013
Очень правильный законопроект, но может наступить бардак и нестабильность. Поэтому в администрации президента, при непосредственном участии Владимира Владимировича были подготовлены поправки - записи должны приниматься только с аналоговой кинокамеры Картинка на i.allday.ru , желательно советского производства.
Камеры стоило бы выделять по особым спискам, которые будут храниться у участкового уполномоченного. Если человек хочет совершить правонарушение, берёт видеокамеру в залог в участке и едет, и лишь тогда стоит принимать доказательства.
3 +3−0Андрей Писарев08:57:54
19/09/2013
0 +0−0С З08:47:56
19/09/2013
Все не так просто, к сожалению.
Где-то должна проходить граница вмешательства, иначе ваш пример можно развить до абсурда.
Давайте поставим камеры ВЕЗДЕ, чтобы было видно каждый квадратный сантиметр любой поверхности. Преступления сразу исчезнут.
Вас устраивает?
камеры повсюду - меня устраивают, только если их не будет в туалетах и ванных комнатах. ну и в спальнях.
главное, что бы доступа к записям небыло у каждого мусора. пускай доступ к ним будет только по санкции суда и только к определенному отрезку времени. тогда вмешательства в частную жизнь небудет. а регистраторы можно оставить, но при этом обязать водителей вешать небольшой значек (как раньше талон техосмотра) под лобовуху "видеорегистратор". и все. если "ты" дорожишь своей частной жизнью - не попадай в область действия камеры.

мне кажется, что все логично. на улицах камеры висят, но никто не кричит о частной жизни.
а каково ваше мнение?
3 +3−0Бардак Обмана07:49:48
19/09/2013
1 +1−0Михаил Береговой07:49:11
19/09/2013
Отвечая на вопрос, будут ли в дальнейшем суды принимать в качестве доказательства записи с несертифицированных регистраторов, депутат заявил, что их ценность как улики находится на уровне «художественного фильма»: «Если авария будет снята таким аппаратом, про который мы говорим, это доказательство. Если другим – ну, это художественная фотография или, в данном случае, видео» Ссылка на www.autonews.ru
Если ценность на уровне художественного фильма, то стоит и антипиратский закон включить сюда, и освоить средства.
2 +2−0С З08:41:28
19/09/2013
1 +1−0Sheldon Cooper07:48:28
19/09/2013
Только для административных нарушениях? А уголовных?
И что за блин требования к видеорегистраторам?
Это все любительская ересь. Не напрягайтесь.
Правильно оформленная в виде улики видеозапись с любого источника может быть доказательством.
В крайнем случае, привлекаются эксперты для ее проверки.
2 +2−0Dmitry Soloviev08:38:07
19/09/2013
1 +1−0Sheldon Cooper07:48:28
19/09/2013
Только для административных нарушениях? А уголовных?
И что за блин требования к видеорегистраторам?
Например, цифровая подпись видеозаписей. Хотя максимум, что можно сейчас реально подделать в видео "незаметно" -- это номера, и то далеко не факт.
2 +2−0Андрей Писарев08:31:25
19/09/2013
2 +2−0Вася Иванов08:22:35
19/09/2013
пленка свема или тасма
вместо пленки использовать деревянные пластинки покрытые тонким слоем асфальта. и все снимать при длительной экспозиции, что бы освещенные места подсохли, таким образом оставив отпечаток происходящего. ))
2 +2−0Вася Иванов08:22:35
19/09/2013
7 +7−0Evgeniy Pl08:05:14
19/09/2013
Только выпущенные на Ленинградском оптико-механическом объединении, 16 мм пленка, пломбы на контейнере, все дела. Распределяются централизованно, по обоснованным заявкам.
пленка свема или тасма
2 +2−0Denis Bushuev08:16:48
19/09/2013
Молодец, Чугунов! Почти продавил!
2 +2−0Иван Иванов07:54:48
19/09/2013
В той же Европе кой где видеорегистраторы запрещены, в Австрии кажись..
А вообще в наших реалиях полезная вещь.
,
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь