Эксперты ООН анонсировали доклад по Сирии

00:21 14/09/2013 Мир
Эксперты ООН по химическому оружию в Сирии
Эксперты ООН по химическому оружию в Сирии

Эксперты ООН, занимавшиеся расследованием применения химического оружия в Сирии, завершили подготовку своего доклада. Об этом 13 сентября сообщает Associated Press со ссылкой на главу группы экспертов Оке Селлстрёма.

Доклад будет представлен генеральному секретарю ООН Пан Ги Муну в выходные. Однако когда именно доклад будет обнародован, Селлстрём сказать не смог: по его словам, это зависит от решения генсека ООН. Также глава экспертной группы отказался сообщить о результатах расследования.

В компетенцию экспертной группы не входит определение ответственных за проведение химической атаки. Тем не менее, как на условиях анонимности рассказали представители ООН, вполне вероятно, что в докладе будет и эта информация.

Эксперты ООН покинули Сирию 31 августа и с тех пор занимались анализом собранных там данных. Они должны предоставить выводы о том, действительно ли под Дамаском было применено химическое оружие и при каких обстоятельствах это произошло. Для этого они собирали и анализировали образцы почвы, крови и мочи пострадавших, а также искали остатки оружия, которое могло применяться в ходе атаки. Кроме того, эксперты опрашивали медперсонал и свидетелей.

О применении химического оружия в Сирии стало известно 21 августа. В результате отравления неизвестным газом в восточном пригороде Дамаска — Гуте — погибли не менее 1400 человек. Сирийские власти и повстанцы возложили вину за произошедшее друг на друга.

Вскоре после этого США, убежденные в том, что отравляющий газ применили именно правительственные войска, объявили о намерении нанести удар по Сирии. Голосование в Конгрессе США о целесообразности военного удара по Сирии должно было состояться на текущей неделе. Однако 9 сентября Россия выступила с инициативой передать места хранения химического оружия под международный контроль, а само оружие ликвидировать. Предложение последовало за заявлением госсекретаря США Джона Керри о том, что подобное решение могло бы заставить Вашингтон отказаться от удара по Сирии.

Дамаск согласился пойти на эти условия, после чего голосование в Конгрессе США было отложено на неопределенный срок. Барак Обама заявил, что готов рассмотреть российскую инициативу, однако от подготовки к возможным военным действиям отказываться пока не собирается.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(381):

1 ... 8910 11 121314 ... +1
0 +1−1Миг3301:36:18
14/09/2013
0 +1−1Андрей Поздняков00:28:21
14/09/2013
Все страны БРИГС, а это как минимум, три миллиарда человек...
Кстати, а что это у нас за БРИГС такой? Это вы решили вместо Китая туда Гондурас включить?
0 +1−1Андрей Поздняков01:35:36
14/09/2013
1 +2−1злой Йожик01:32:28
14/09/2013
ну ващет так оно и есть. каждому бойцу давалось право выбора:
1ый вариант: сдохнуть на нквдшных пулемётах, семья в тылу лишаеца пайка и помирает сголоду.
2ой вариант: сдохнуть на немецких пулемётах, у семьи есть шанс выжить.
сталинская демократия в действии!
Третьим вариантом было поражение и бесплатное баварское? Большей чуши и придумать невозможно.
0 +1−1V K01:34:24
14/09/2013
0 +1−1Андрей Поздняков01:30:56
14/09/2013
А где было и есть не так? Или есть общество без тюрем?
Я собственно о том посте вашем про Сталина.
В глобальном масштабе вам скажу что мир несправедлив.
0 +2−2игорь козлов01:33:56
14/09/2013
-2 +1−3Андрей Поздняков01:28:49
14/09/2013
А тот кому ты написал, понимает исключительно на онглийском.
Пусть погуглит в Британской , там наверняка теже самые цифры .
0 +1−1Андрей Поздняков01:30:56
14/09/2013
-1 +0−1V K01:29:50
14/09/2013
И то и другое употреблялось как инструмент мотивации. Или нет?
А где было и есть не так? Или есть общество без тюрем?
0 +1−1Миг3301:30:37
14/09/2013
2 +2−0Al Kazar00:42:10
14/09/2013
Где полторы тыщи трупов, бле.ть?))
В Сирии, в Восточной Гуте. Не хотите съездить?
0 +0−0Андрей Поздняков01:30:02
14/09/2013
1 +2−1злой Йожик01:24:12
14/09/2013
(:wonder:)...вопросом на вопрос. так бы сразу и сказал, что ты из тель-авива.
Ты не мне вопрос адресовал, так что все нормально.
0 +0−0Михаил Макаров01:29:08
14/09/2013
Комментарий удалён.
А почему Вы спрашиваете?
0 +1−1Андрей Поздняков01:28:00
14/09/2013
-1 +0−1V K01:23:49
14/09/2013
"Вера большинства" - фраза любопытная.
Для Политбюро действительно большинства.
А с учётом ГУЛАГа и заградотрядов - то и понятие вера не столь уж аккуратное.
При чём тут Гулаги? И к слову, ты функции и назначения заград отрядов знаешь?
0 +0−0Юстас .01:27:26
14/09/2013
Почитам :) Крайне любопытный документик должен пол.
0 +2−2злой Йожик01:25:44
14/09/2013
2 +3−1Миг3301:15:59
14/09/2013
Такое даже с гуглопереводчиком не перевести.
попробуй быдлопереводчиком перевсти. ;)
0 +1−1V K01:19:06
14/09/2013
0 +1−1Миг3301:13:55
14/09/2013
Интересно, а почему вы у меня спрашиваете? Я американских официальных лиц не представляю, российскую прессу если и читаю ,то разве что иногда в интернете, что ответить на ваш вопрос без понятия. Я даже не в курсе, что рейхсканцлер Путин со своим гонораром сотворил.
Исключительно ради любопытства. Не хотел вызвать тяжёлых чувств.
0 +0−0V K01:17:28
14/09/2013
0 +2−2злой Йожик01:13:31
14/09/2013
ну ващет я про гонорар маккейна, а ты про чей?
Путина. Он жеж напечатался.
0 +1−1Андрей Поздняков01:15:32
14/09/2013
0 +1−1Roman Vorontcov01:09:54
14/09/2013
Как быть с теми кто Сталину не верил и все равно они победили? Вы чрезмерно роль Сталина проталкиваете, а по моему он принес больше вреда в войне.
В таких вещах важна вера большинства, кто не верил, тот 9 мая в любом случае был поставлен перед фактом. Роль Сталина, как раз таки недооценена, тут на ум приходит вот что: Стадо баранов, под предводительством льва, победит стаю львов, под предводительством барана.
0 +1−1Миг3301:13:55
14/09/2013
0 +1−1V K01:07:38
14/09/2013
Два вопроса:

1. В какой российской газете американские официальные лица публиковались наподобие Путина?

2. Какова судьба гонорара за статью?
Интересно, а почему вы у меня спрашиваете? Я американских официальных лиц не представляю, российскую прессу если и читаю ,то разве что иногда в интернете, что ответить на ваш вопрос без понятия. Я даже не в курсе, что рейхсканцлер Путин со своим гонораром сотворил.
0 +2−2злой Йожик01:13:31
14/09/2013
0 +1−1V K01:12:01
14/09/2013
А я думал в банк положит. Кризис как никак. Опять же зима на носу. Новые сапоги, то да сё...
ну ващет я про гонорар маккейна, а ты про чей?
0 +1−1V K01:12:01
14/09/2013
Комментарий удалён.
А я думал в банк положит. Кризис как никак. Опять же зима на носу. Новые сапоги, то да сё...
0 +2−2Миг3301:10:32
14/09/2013
7 +10−3Михаил Макаров00:55:34
14/09/2013
Кроме суннитов (которые, не забудем об этом, взрывают шиитов в их храмах) есть и другие мусульмане.
И Гитлер тоже был "признанным лидером". Отмахались. И от этого, думаю, сумеем.
++Кроме суннитов (которые, не забудем об этом, взрывают шиитов в их храмах) ++
Вот именно. Всякие аль-каеды - это как раз радикальные сунниты и есть.
0 +1−1Roman Vorontcov01:09:54
14/09/2013
-3 +1−4Андрей Поздняков01:02:28
14/09/2013
Не знаю, кому поверили ваши люди, наши поверили Сталину, в итоге мы победили.

Каждый верит в бога просто не все в этом признаются.
Как быть с теми кто Сталину не верил и все равно они победили? Вы чрезмерно роль Сталина проталкиваете, а по моему он принес больше вреда в войне.
0 +2−2Roman Vorontcov01:07:45
14/09/2013
7 +10−3Михаил Макаров00:55:34
14/09/2013
Кроме суннитов (которые, не забудем об этом, взрывают шиитов в их храмах) есть и другие мусульмане.
И Гитлер тоже был "признанным лидером". Отмахались. И от этого, думаю, сумеем.
У нас на территории России поголовное большинство мусульман - сунниты. Мне кажется опасным такие заявления.
1 ... 8910 11 121314 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь