Жаль, что вас не было с нами

16:32 10/09/2013 Россия
Жаль, что вас не было с нами

Одна моя знакомая — зрелая дама с семьей, детьми, престижной работой и высшим гуманитарным образованием — сообщила накануне выборов, что голосовать будет за Собянина, потому что при нем живется хорошо. Ну, не за Навального же, чиновника этого, сказала она, голосовать. Который весь лес украл и Москву на государственные деньги наклейками своими облепил.

Это все, конечно, прискорбно. Но это все-таки экзотика. Большинство — не будем забывать, что большинство избирателей 8 сентября проголосовало все-таки за Собянина, — поддержало врио мэра по другим причинам. Некоторых я даже знаю лично. Кому-то не нравится, например, звериный оскал очередной русской революции. Мерещится что-то такое кровавое в наступающих сумерках, вот и голосуют за сохранение статус кво. Это даже можно понять, если постараться. Кому-то просто несимпатичны кандидаты от оппозиции (ну, сделаем вид, что их было много, — кандидатов от оппозиции). Кому-то по нраву то, что происходит в последние годы с Москвой. Это понять невозможно, конечно, но допустим. Разные бывают у людей резоны. А уважать чужое мнение — вообще хорошее дело.

И вот к этим людям, честно поддержавшим Собянина на выборах мэра Москвы, я хочу сейчас обратиться.

Вы, наверное, ощущаете себя сейчас победителями, друзья мои. Вы думаете, что сторонники кандидата от оппозиции (все, не будем больше делать вид, что кандидатов от оппозиции было много) просто не умеют вести себя достойно. Не могут смириться с поражением, вот и стонут. От детской обиды.

Но на самом деле все ровно наоборот.

Кандидат от оппозиции выступил великолепно. Никто не ждал такого результата. Никто в него не верил. Кандидата от оппозиции можно сколько угодно называть «каким-то там блогером», но он теперь — политик федерального масштаба. В конце концов, он один весит больше, чем вся клоунская «системная оппозиция» вместе взятая. К тому же кандидат от оппозиции получил возможность возмущаться кражей голосов, а его сторонники — заниматься любимым делом. Ходить то есть на известную площадь в Москве и дышать воздухом свободы.

Кандидат от оппозиции ничего не потерял. Только приобрел. А вот у вас украли ваш выбор. Вы поверили своему кандидату. Поверили в рассказы о невероятно честных выборах. Пришли, проголосовали, поддержали. Вы в него поверили, а он в вас — нет.

Вы, может быть, не привыкли следить за ходом выборов. Не понимаете до конца, что это значит, если избирком вдруг перестает публиковать данные о явке. Не догадываетесь, чего стоят итоговые результаты выборов, если их официально публикуют до того, как обработаны все бюллетени. Не задумываетесь, зачем ваш кандидат в спешке переносит дату собственной инаугурации.

Так вот, он в вас не поверил. Вы пришли и честно проголосовали за второй тур, в котором ваш кандидат, скорее всего, без особых проблем и с честью победил бы (хотя бездарнейшая кампания вашего кандидата делает этот вывод спорным, но все же). Однако вы для него никто. Ему мало вашей поддержки. Мало ваших, реальных, настоящих, сознательно отданных за него голосов. Ему проще не принять ваш выбор, вашу поддержку, а смешать ваши, живые голоса с мертвыми и вас тем самым превратить в мертвые души. Вы ему не нужны. Неважно ведь, сколько пририсовывать к подлинному результату голосов — два процента или все сто. Важно, что фальшивые голоса обесценивают настоящие.

Ваш кандидат и мысли не допускает, что вы можете еще раз его поддержать. Иначе к чему вся эта постыдная спешка?

Можете продолжать думать, что мной, как и многими прочими, критикующими сейчас московские выборы, движет банальная обида. Ну, допустим. Мной движет обида, а вами правит статистическая погрешность, которую опытный шулер из рукава вытащил. И мне вот кажется, что обижаться на своего кандидата следует все-таки вам.

Поэтому жаль, конечно, что вас не было с нами 9 сентября на Болотной. А еще того печальней, что некоторые из вас по собственной воле пришли на Болотную 8-го. Праздновать день, в который ваш кандидат вам плюнул в лицо. Вам, а не нам.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(363):

1 2 345 ... +1
6 +9−3Alex/AT21:53:31
10/09/2013
-15 +10−25Превед Главред16:51:21
10/09/2013
А, может, не стоит пытаться понять мотивацию проголосовавших за Собянина, самому будучи по другую сторону баррикад? ;)
Мотивация проста: "лышьбынебылавайны". Смиренно идут на убой... простите, голосуют, за кого сказали по ящику.
6 +7−1Николай Павлович18:10:29
10/09/2013
Иван опять не в бровь, а в глаз. Спасибо, приятно почитать вменяемую статью здравомыслящего человека.

Ватники, налетай минусовать
6 +7−1Evgeny Artique17:26:07
10/09/2013
0 +0−0Кирилл Случанко17:00:07
10/09/2013
Ага-ага. Перечислите, пожалуйста, государственные газеты. А потом объясните, почему государственные газеты не должны пиарить государственные интересы в их текущем выражении.
И объясните, почему какой-то условный депутат Пупков имеет право за налоги гнобить кого угодно, а условный чиновник, курирующий внутреннюю политику - нет?
В вашей позиции очевидный изъян.
Российская газета, например. Есть ещё газеты округов ("За Калужской заставой" для ЮЗАО, например) и районов. На это тратится львиная доля муниципального бюджета, кстати.
Победа на выборах того или иного чиновника не равно государственным интересам. Государственные интересы - это чтобы людям жилось хорошо.
Депутат имеет право гнобить кого угодно на деньги партии. ЕР имеет право гнобить Навального в своей газете, издаваемой из своих денег. Но в федеральной, или муниципальной газете ангажированность неприемлема - это называется красивыми словами административный ресурс и конфликт интересов.
5 +5−0adv adv03:00:07
11/09/2013
0 +2−2Fin Challenger18:50:12
10/09/2013
дело не в доверии, а в опыте. человек никогда ничем не руководил, занимался только пиаром. жизненного опыта нет. профессионального опыта как такового нет. писать привлекательные для офисной молодежи 20+ посты и позировать перед фотокамерами - этого немножко мало. Я пожалуй даже с управой погорячился. Муниципальный депутат - лучшее было бы для него решение.
много ли руководил г-н Путин, когда его поставили в президенты?
5 +6−1Maxim Sutormin20:32:07
10/09/2013
-4 +2−6Denis Gribov18:56:11
10/09/2013
Ну насчет быстрее это типа девять женщин за один месяц рожают ребенка?
Версия, конечно, интересная, но как-то голословненько... Сомневаюсь, что в России есть профессионалы-строители метро, они же не друзья Путина. Значит, иностранцы. Иностранные рабочие будут стоить, пожалуй, значительно дороже узбеков. Короче, нет ли где расчета, я бы почитал.
Расчёты - это только часть дела. Надо ведь ещё всё это дело эффективно организовать. В общем-то, для этого и нужны выборы. Ведь в этом и была задумка. Выбрать Навального и посмотреть, выполнит ли он обещания. Если бы выполнил, пошёл бы на второй срок, не выполнил - пошёл бы наxуй (Выбрали бы, например, Собянина обратно через 5 лет). Судя по тому, как Навальный организовал предвыборную кампанию, организационные и лидерские способности у него есть, так что попробовать его "в мэрах" всё же стоило.
5 +6−1Pavel Berloga20:15:16
10/09/2013
-4 +1−5Fin Challenger18:54:25
10/09/2013
надо быть не лояльным вертикали, а прежде всего быть в каком-то смысле патриотом своей страны, а не всей душой желать введения внешнего управления и мечтать переехать в США. и ходить за указаниями в Посольство США.
Вот вроде вы обижаетесь, когда "креаклы" отказывают проголосовавшим за Собянина в здравом смысле, и вдруг скатываетесь к уровню "он ходит за инструкциями в посольство" :(
5 +8−3Юрий Васильков18:10:48
10/09/2013
-1 +0−1Максим Волгин17:59:39
10/09/2013
В чем проблема?
В том, что Собянин и сам МНОГО ворует. А так — всё отлично, конечно.
5 +5−0суслики мы17:57:34
10/09/2013
0 +3−3Максим Волгин17:14:04
10/09/2013
На месте Собянина я предложил бы Навальному заняться ЖКХ, ТСЖ, управляющими компаниями.
Это как раз его профиль.
1) Там МНОГО воруют.
2) Это близко к людям и именно низовая самоорганизация должна помочь - пусть люди не игнорируют собрания жильцов, а ходят на них выбирают честных управлябщих.
3) Это отличный административный опыт.
4) Если Навальный справится - это здорово подымет его узнваваемость среди электората из старших возрастов - они сейчас в основном и борятся с вороватыми ТСЖ (это практика в моем доме. На собрания против ТСЖ ходили в основном старики, молодые в основном сидели в бложиках и обсуждали как воруют в Транснефти.
под мудрым руководством ССС, да?
5 +5−0Ironcat17:48:00
10/09/2013
-4 +3−7Michael Sadovsky17:36:10
10/09/2013
Семнадцать лет я -- довольно успешно -- отработал на ниве очеловечивания трудных подростков.

Есть среди них категория такая, которые насрут в коридоре, а потом радостно из-за угла выглядывают и радуются, когда люди морщатся.

Но я впервые в своей жизни вижу человека, который бы и насрал, и выглядывал с абсолютно неподдельной и где-то даже эстетически выверенной горделивостью... Этакий лорд Байрон-засранец...
Вася с 29 комплекса ?
5 +9−4Стас Неуловимый17:46:17
10/09/2013
УИК 3635 Московская областная клиническая психиатрическая больница, Собянин - 100,00%, Навальный - 0.00% (это надо постить каждые 10 минут)
5 +5−0Сергей Артюхов17:06:55
10/09/2013
-2 +2−4Evgeny Artique16:33:38
10/09/2013
Пристегните колесо к раме замком, в чём проблема.
Чтобы велик не разогнался слишком быстро.
болтаться будет. Просто сколько я ездил в метро с великом, даже и не думал, что он у меня может выскользнуть на эскалаторе. Просто в час пик с ним в метро лучше не соваться, и все.
5 +5−0Alexander16:07:07
10/09/2013
0 +6−6Виктор Сергеев16:05:33
10/09/2013
С Навальным просто всё не так просто, мне одному он кажется неплохо замаскировавшимся карьеристом? Мне кажется у многих вертелась мысль, что Москва ему, с её проблемами, и на кочергу не прилипла, а кресло мэра нужно как чекпоинт в зарубе с Путиным за кресло президента. Выбрали бы его - он ещё год бы вникал в столичные дела, если бы вообще посчитал нужным это делать.
Почему же? До выборов президента у него как раз был бы мэрский срок. За этот срок он должен был бы зарекомендовать себя как хорошего управленца.
4 +6−2Николай Токарев22:31:42
10/09/2013
-6 +5−11Fin Challenger19:18:39
10/09/2013
кстати, была же информация, что Собянин хотел бы предложить Навальному поработать в Мэрии, если тот согласится. Но он явно не согласится. Как не соглашался Явлинский на все предлагаемые ему должности. Т.к. у этих людей в общем-то другие задачи
""" была же информация, что Собянин хотел бы...""
Классно Вы Собянина идиотом выставили!
4 +5−1Владимир Жуков18:34:12
10/09/2013
-1 +1−2Denis Uglev18:25:41
10/09/2013
Почему сторонники разнах кандидатов не могут принять того факта, что люди голосуют за того, кого хотят? Да, я голосовал за одного, да, мой товарищ за другого. Ну и что? У нас разные взгляды на жизнь. Ну и что? Он занимается оним делом, я другим, Ну и что? Почему ни он меня, ни я его не жалеем, не унижаем, не критикуем? Мы просто делимся мнениями и не пытаемся друг друга переубедить. Зачем? Зачем автор в статье когото жалеет? Что этим он хочет доказать мне, моему товарищу, себе или кому-то еще?
Он не хочет доказать вообще ничего. Просто показать, и довольно, кстати, наглядно, какие вы глупые, что голосуете за человека, которому на вас откровенно плевать
4 +4−0Ironcat18:07:43
10/09/2013
-3 +0−3Michael Sadovsky18:06:16
10/09/2013
Хер тя знает, котяра. С какого ты комплекса, из-под какого симплекса и умеешь ли считать до двадцати девяти... Иди лижи свои гонады, самое по тебе дело.
трудный ты подросток, смотрю
4 +5−1Руслан Бузуруков17:53:43
10/09/2013
всё ок. только 8го не все пришли по собственном воле на Болотную. далекооо не все
4 +4−0Evgeny Artique17:27:08
10/09/2013
-2 +1−3Denis Gribov17:05:49
10/09/2013
А вот мне интересно, почему на Дожде или Ленте или Ухе Москвы сплошной Навальный и проклятия Собянычу, зато практически ни слова про остальных кандидатов - видите, я даже фамилий их не помню... при том, что на том же Дожде или Ленте или Ухе сплошняком критика того, что по России-24 и прочим зомбоканалам один только деревянный Собяныч и никакого Навального...

Даже странно...
Потому что это государственные каналы, а не частные.
На er.ru пропаганда Собянина уместна.
4 +5−1Кирилл Случанко16:51:59
10/09/2013
0 +6−6Pavel Berloga16:42:03
10/09/2013
Я прочел, я не счел нужным отвечать на каждый пункту вашей простыни. Но если настаиваете, пожалуйста.

Наличие детей - личное дело гражданина. Я не считаю, что живущая в режиме кролика алкоголичка чем-то больше заботится о благе страны, чем решившие не заводить детей. Что это вообще за параметр - "благо страны"? Гражданам должно быть хорошо, а не стране.

Чиновники есть насущная необходимость. Возможно их должно быть меньше, их надо лучше контролировать, но они нужны. И это такая же работа, как любая другая.

Большие налоговые вычета у человека - не беда, он же не прекратил работать.

Ну а дальше вас понесло по классическому пути доведения дискуссии до абсурда, так что я позволю себе это проигнорировать.
> Гражданам должно быть хорошо, а не стране.

Вы опровергаете сами себя. Пенсионеры - тоже граждане, и не вам определять, что для них хорошо.

> Наличие детей - личное дело гражданина. ... Гражданам должно быть хорошо, а не стране.


Безусловно. Но не имеющий детей гражданин в перспективе делает хуже всем остальным гражданам - такова уж особенность пенсионной системы. И работает, в той же перспективе, против экономики. Увы.

> Чиновники есть насущная необходимость.

ОК. Не спорю. Но свои налоги они платят из ваших налогов. А для того, чтобы вы платили налоги, вам платят, в том числе, и пенсионеры. Для симметрии либо исключаем обе категории, либо ни одной.

> Большие налоговые вычета у человека - не беда, он же не прекратил работать.

А налоги не платит (напомню, вы начали с этого). И?

Можете игнорировать абсурд сколько угодно - но это ваша точка зрения ведёт к нему, а не моя. Не говоря уж о том, что абсурда там почти и нет - например, неработающие студенты право голоса по вашей схеме должны иметь, или нет?
4 +4−0Denis Gribov16:49:59
10/09/2013
4 +22−18Alexander15:49:06
10/09/2013
Ребят, умейте проигрывать достойно. Можно придумать кучу конспирологических версий, но лично я не нашел на nabludatel.org переписанных протоколов.
Именно по этому, я переводивший деньги Навальному и раздававший его газету возле метро, не пошел 9-го сентября на митинг.
Да, обидно. Но на деле то хвалёная штабная социологическая служба реально не обошла кремлёвских социологов. Если учитывать не данные в паблике, а действительно красивую операцию с надомниками. И то, что Алексей не смог вытащить своего избирателя с дачи/шашлыков/дивана, говорит только о некачественной агитации. Агитации, которая опять же не дотянулась до тех бабулек-надомниц.
И если вы считаете, что ваш голос важнее, чем голос бабули, только по тому, что вы способны придти на площадь, а она не способна самостоятельно дойти до УИКа, то мне с вами не по пути.
ИМХО Алексей своего избирателя как раз вытащил, выбрал до дна, прыгнул выше головы. Если бы власти обеспечили явку, эквивалентную типичным выборам, у Навального было бы значительно меньше в процентном выражении. Здесь власть сама себя высекла со своим идиотским единым днем голосования.
Агитация это хорошо, но лично мне этого не достаточно. Если бы Навальный поработал мэром, допустим, Калуги, и мог предоставить наглядно читаемые результаты, это было бы блестяще. Можно было бы доверить столицу. А обещалкам я перестал верить после 91го. Ельцин тоже славно смотрелся в автобусе... А уж как пел про Европу - любо-дорого слушать было...
4 +5−1Ironcat16:39:27
10/09/2013
1 +3−2Кирилл Случанко16:36:39
10/09/2013
Нет там здравого смысла. Ибо подобное предложение автоматически ведёт к лишению права голоса, например, инвалидов и ухаживающих за детьми. С сопутствующим результатом для их возможностей отстаивать свои права. А формализовать подобный подход так, чтобы не было никакой несправедливости, невозможно в принципе. Поэтому подобных подход и глуп - невозможное выдаётся за единственно верное.
Большинство инвалидов вполне могут работать и работают. Ухаживать за детьми - такая же работа, которая должна оплачиваться по закону, а следовательно облагаться НДФЛ. Есть исключительные случаи, но для большинства это работает.
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь