Икону Pussy Riot запретили публиковать в интернете

13:31 09/09/2013 Интернет и СМИ
Икона Pussy Riot
Икона Pussy Riot
Читать все комментарии(247)

Центральный районный суд Новосибирска признал незаконным распространение в интернете так называемой «иконы Pussy Riot» и постановил внести ее в федеральный реестр запрещенной информации. Сообщение об этом появилось 9 сентября на официальном сайте прокуратуры Новосибирской области.

С просьбой рассмотреть законность распространения в интернете «иконы» в суд обратились представители прокуратуры Железнодорожного района города Новосибирска.

В ходе проведенного исследования было установлено, что изображение, о котором шла речь в заявлении прокуратуры, представляет собой стилизованную под православную икону Божией Матери «Знамение», картинку, на которой лик Богородицы закрыт чулком с прорезями для глаз, а Иисус изображен в виде девочки. Как показали привлеченные прокуратурой эксперты, подобное искажение почитаемой православной иконы является глумлением над святыней и над православной верой в целом.

Суд согласился с выводами экспертов, принял решение признать распространение изображения незаконным и постановил внести его в список запрещенной в интернете информации. Интернет-провайдеры теперь обязаны блокировать все ресурсы, на которых будет размещено изображение «иконы».

Авторами «иконы Pussy Riot» являются новосибирские художники Артем Лоскутов и Мария Киселева. Изначально изображение размещалось на созданных Лоскутовым и Киселевой футболках, которые продавались в интернете. В феврале 2013 года мировой суд Новосибирска принял решение оштрафовать Лоскутова на 1000 рублей за продажу футболок с изображением «иконы», оскорбляющих, по мнению суда, чувства верующих.

Источник: https://lenta.ru/news/2013/09/09/icon/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(247):

1234 5 678 ... +1
2 +2−0Владимир Савченко15:14:50
09/09/2013
0 +0−0Ярослав Евтихиев14:31:09
09/09/2013
Смотреть не запрещают. Запрещают распространять по Интернету. В случае зарегистрированного состояния наркотического опьянения наркомана не судят. Судят наркоторговца.
я не верящий, он тоже, мы между собой кидаем эту картинку. В чем экстремизм? Где оскорбление христанутых? Задолбали уже...
2 +2−0Sergey Lokshin13:57:24
09/09/2013
0 +0−0Evgeniy Pl12:49:38
09/09/2013
Ссылка на www.theguardian.com
Что теперь, закрываем интернет?
Вот раздолье теперь роскомнадзору, можно оставлять только odnoklaniki.ru и kremlin.ru

Однокланики? =) Это только для членов клана?
2 +2−0Nikita Krutov13:33:18
09/09/2013
0 +0−0Ярослав Евтихиев13:06:58
09/09/2013
Можно подумать, что это такая проблема...
Законодательно нет, а практически только отрубив инет.
2 +2−0Владимир Кривленко13:29:57
09/09/2013
ВЕРНУТЬ ВСЕ ЦЕРКВИ ПОД КАРТОФЕЛЬНЫЕ СКЛАДЫ !!! Ссылка на openinform.ru
2 +2−0Ахмед Рамазанов13:04:21
09/09/2013
0 +0−0Виктор ___13:02:29
09/09/2013
Православных террористов не бывает... есть только оскорбленные в чувствах))))
Такими темпами скоро будут.
2 +2−0Андрей Нескажу12:50:44
09/09/2013
-21 +2−23Ярослав Евтихиев12:49:43
09/09/2013
То ли дело грамотные массы. Стоит только им написать как там решили британские ученые и они сразу начинают мужские половые органы пхать в щели предусмотренные для процессов дефекации, обставлять офис по фэн-шую, покупать ценные бумаги правительства США и отрывать задницу, поддерживая деятельность лиц определяющихся как иностранные агенты. Причем при желании можно потратить немного бабла и вместо 9% желающих ударить по суверенной стране в другом полушарии появятся 30%...

Грамотные или неграмотные - не суть. Суть в природе. Если ты "масса", то так "массой" и останешься. :)
а?
1 +1−0Fox Beast07:28:57
10/09/2013
0 +0−0Semyon Paley07:14:14
10/09/2013
- Пари Паскаля слышали? -

Паскаль только не поясняет, почему из всех версий бога нужно выбрать именно христианскую версию. Может быть потому что христианский бог обещает самые жестокие адские муки за неверие в него?
Марк Твен в своих "Письмах с Земли" давно уже обратил внимание на эту жестокую милосердность. Кстати, его не запретили еще?
1 +1−0Semyon Paley07:27:17
10/09/2013
0 +0−0Ярослав Евтихиев15:26:51
09/09/2013
Это объяснять долго. Но в иконописи есть определенные правила. О них для вашего круга лиц некто А. Невзоров очень неплохо для этого случая выразился. Нет в иконописи творчества. Там есть канон. И вот по канону пишутся иконы - Одигитрии, Аранты, Умиления... По сути икона - это не художественное произведение а образ. Если бы в средние века была торговая марка и интеллектуальная собственность, то безусловно все образы были бы уже зарегистрированы.

Так вот запрещенное изображение это пародия на образ. Именно в этом содержится оскорбление.

И еще. Для того, чтобы оскорбиться существо должно находиться на достаточно высокой ступени культурного развития. Например, сын может обидеться за то, что его маму назвали шлюхой. Но человек без матери или человек со дна, который ненавидит собственную мать не оскорбится на тоже замечание. Кошечка может обидеться за то, что мышку, которую она поймала отобрали и унесли не выдав вознаграждения. Но это домашняя. А дикая, если у нее отнять добычу поймет, что отобравший был просто сильнее и в будущем надо получше ховаться. А вот слизняк не может обидеться в принципе. Попробуйте объяснить слизняку, что он должен испытывать душевный дискомфорт в каком-то случае. Поэтому абсолютное большинство комментаторов неспособно понять природы оскорбления христиан. Но я попытался объяснить. :)
- Если бы в средние века была торговая марка и интеллектуальная собственность, то безусловно все образы были бы уже зарегистрированы -

Если бы в древние времена была торговая марка и интеллектуальная собственность, то безусловно христианство не вышло бы из катакомб ибо его представители подвергались бы наказаниям за незаконное использование иудейской интеллектуальной собственности.
1 +1−0Rashaverak22:37:38
09/09/2013
а если я случайно нарисую?
1 +1−0Ярослав Евтихиев20:23:20
09/09/2013
0 +0−0Виталий Суроп16:36:06
09/09/2013
Кто мы, кто мы то? Ты за кого говоришь? Отучайся.
Мы, русские. Чего это я не должен говорить за свой народ? А кто тогда за него говорить будет?
1 +1−0Александр Яковлев20:13:12
09/09/2013
-4 +0−4Евгений Шионарский16:52:10
09/09/2013
"НАРУШАЙ ЗАКОН - БОРИСЬ С СИСТЕМОЙ. ОСКОРБИЛ ЧУВСТВА ВЕРУЮЩЕГО - ПРИБЛИЗИЛ СВОБОДУ И ЛИБЕРАЛИЗМ" - видимо кто-то серьёзно считает так, мамкины бунтари.
Верующие вот уже 38 лет оскорбляют мои чувства. Не то чтоб я оскорблялся, но если уж по закону...
1 +1−0Ефремов Николай18:56:12
09/09/2013
-1 +0−1Anonymous Anonymous16:52:11
09/09/2013
А. Так это всё-таки *та* Стрейзанд,с ужасным носом )))
Вы ничего не понимаете в носах! :)
1 +1−0ПУТЛЕР КАПУТ!17:23:43
09/09/2013
-4 +0−4Евгений Шионарский16:52:10
09/09/2013
"НАРУШАЙ ЗАКОН - БОРИСЬ С СИСТЕМОЙ. ОСКОРБИЛ ЧУВСТВА ВЕРУЮЩЕГО - ПРИБЛИЗИЛ СВОБОДУ И ЛИБЕРАЛИЗМ" - видимо кто-то серьёзно считает так, мамкины бунтари.
ты сказал.

(с)
1 +1−0ПУТЛЕР КАПУТ!17:17:28
09/09/2013
22 +25−3BUBBA vs Yankees12:38:29
09/09/2013
Сходишь по ссылке — совершишь надругательство над верой Ссылка на www.google.ru
спасибо, надругался.
1 +1−0Anonymous Anonymous16:50:48
09/09/2013
17 +17−0Jerzy12:45:39
09/09/2013
цензура? да что вы, какая цензура!
Это уже даже не цензура. ((
1 +1−0Андрей Озеров16:17:22
09/09/2013
Боже мой! Да всем насрать!
1 +1−0Александр К16:14:39
09/09/2013
В самом деле, сказано же: "Не делай себе идола, ни какого-либо _изображения_ того, что на небе, вверху, и что на земле внизу, и что
в водах под землей: не поклоняйся им и не служи им".
Так что не совсем понятно, почему вообще иконам поклоняются?
И уж, тем более, непонятно, как какая-то кривая мазня может оскорблять чувства тех, кто нарушает заповедь №2 своей веры :)
1 +1−0Владимир Савченко15:32:35
09/09/2013
0 +0−0Ярослав Евтихиев15:26:51
09/09/2013
Это объяснять долго. Но в иконописи есть определенные правила. О них для вашего круга лиц некто А. Невзоров очень неплохо для этого случая выразился. Нет в иконописи творчества. Там есть канон. И вот по канону пишутся иконы - Одигитрии, Аранты, Умиления... По сути икона - это не художественное произведение а образ. Если бы в средние века была торговая марка и интеллектуальная собственность, то безусловно все образы были бы уже зарегистрированы.

Так вот запрещенное изображение это пародия на образ. Именно в этом содержится оскорбление.

И еще. Для того, чтобы оскорбиться существо должно находиться на достаточно высокой ступени культурного развития. Например, сын может обидеться за то, что его маму назвали шлюхой. Но человек без матери или человек со дна, который ненавидит собственную мать не оскорбится на тоже замечание. Кошечка может обидеться за то, что мышку, которую она поймала отобрали и унесли не выдав вознаграждения. Но это домашняя. А дикая, если у нее отнять добычу поймет, что отобравший был просто сильнее и в будущем надо получше ховаться. А вот слизняк не может обидеться в принципе. Попробуйте объяснить слизняку, что он должен испытывать душевный дискомфорт в каком-то случае. Поэтому абсолютное большинство комментаторов неспособно понять природы оскорбления христиан. Но я попытался объяснить. :)
любую икону какой-то мазила первым нарисовал, а попы утвердили. При желании и эту утвердили бы, а вы перед ней ползали бы. Для меня же это картина, метафора, показывающая условность и наигранность веры в крашеные доски.
1 +1−0Владимир Савченко15:30:23
09/09/2013
0 +0−0Ярослав Евтихиев15:29:02
09/09/2013
:)))) Т.е. в этом случае палку цензуру возьмете вы и вот вы уж не будете ее перегибать, да... :) Не удержать вам власти даже если она будет держаться на всей мощи НАТО.
а мы запрещать ничего не будем. Просто пересажаем за нарушение конституции.
1 +1−0Dystopian XIII15:27:17
09/09/2013
1 +1−0Адольф Сатанов15:01:21
09/09/2013
вбогадушумать... такими темпами, их скоро их начнёт оскорблять блэк-метал на моём жестком диске.
Удаляй скорей!!1
1234 5 678 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь