В Египте запретили «Братьев-мусульман»

12:51 06/09/2013 Мир
В Египте запретили «Братьев-мусульман»
Давно пора!

Правительство Египта 6 сентября приняло решение распустить движение «Братья-мусульмане», сообщает BBC News. По словам представителя руководства страны, одновременно движение будет лишено статуса неправительственной организации.

Таким образом власти Египта отреагировали на нежелание лидеров «Братьев-мусульман» объяснить появление в их рядах вооруженных отрядов, занимающихся противозаконной деятельностью.

«Братья-мусульмане» выступают за восстановление власти их соратника Мохаммеда Мурси, свергнутого с президентского поста 4 июля. В борьбе за достижение этой цели участники движения нередко прибегали к насилию, что вызвало трения с новым руководством страны.

«Братья-мусульмане» являются старейшей политической организацией Египта, основанной в 1928 году. В 1954 году организация была объявлена террористической и запрещена. С тех пор она существует в различных правовых формах. В последние годы она работала в статусе «неправительственной организации».

Лидеры движения пока никак не отреагировали на лишение их этого статуса.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(49):

1 23+1
3 +4−1Ota B.11:59:52
06/09/2013
Давно пора!
2 +4−2Вадя Петров12:03:39
06/09/2013
-6 +2−8Евгений Бондарь11:56:46
06/09/2013
Мыши приняли решение запретить кошку.
Вы, наверное, не в теме. В нормальных странах запрещены религиозные партии.
2 +2−0Евгений Веселов12:01:25
06/09/2013
-6 +2−8Евгений Бондарь11:56:46
06/09/2013
Мыши приняли решение запретить кошку.
отсутствие российских туристов обнулило бюджет
1 +1−0Евгений Бондарь12:25:48
06/09/2013
-1 +0−1Вадя Петров12:17:45
06/09/2013
Так если бы политический ислам не поддерживался извне определенными силами, давно бы все закончилось и в Сирии (как в 1982 году) и в Египте и в Афганистане
Ну, если бы да кабы, можно рассуждать умозрительно на тему, что было бы, но в реальности политический ислам поддерживается и будет поддерживаться, это данность, хотя бы потому что он является реальным инструментом политики как внутренних, так и внешних сил в крайне сложном и противоречивом регионе Ближнего Востока и Аравийского полуострова.
1 +1−0Евгений Бондарь12:21:08
06/09/2013
-1 +0−1Вадя Петров12:15:44
06/09/2013
Если взболомутить под религиозными лозунгами чернь Ближнего Востока, то в любой там стране будет война. Поэтому политический ислам был затушен либо монархиями либо светскими авторитарными режимами. И именно его вытащили на свет Катар и Саудия. Теперь веселье распространяется почти неуправляемо.
Да, согласен. Будет в этих условиях неуправляемая война в любой стране, и это все ожидаемо. Об этом тем же египетским генералам нужно было думать, когда братья-мусульмане свергали Мубарака. Хотя, скорее всего, Мубарак сам принял решение не особо сопротивляться, потому что у него перед глазами был пример Ливии и Сирии.
1 +1−0Евгений Бондарь12:16:21
06/09/2013
0 +1−1Samuil Marschak12:07:58
06/09/2013
Если в вашем понимании армия это мыши, то все понятно. Дай в глаз полицейскому, он то ведь мышь, а ты кот.
Почему-то в Сирии армия не совсем может запретить боевиков оппозиции, которые являются аналогом Братьев-мусульман в Египте. И в Афганистане не очень успешно запрещают талибов.
Так что, увы, вам не все понятно - чтобы было понятно, нужно оперировать понятиями типа "армия" не на абстрактном уровне, а их конкретным смыслом в отдельно взятой ситуации.
1 +1−0Евгений Бондарь12:12:04
06/09/2013
2 +4−2Вадя Петров12:03:39
06/09/2013
Вы, наверное, не в теме. В нормальных странах запрещены религиозные партии.
Конечно, запрещены. Но применительно к каждой стране есть нюансы. Вы в курсе, что в Египте произошел военный переворот и устроили его именно "Братья Мусульмане"? Если они устроили переворот, значит, обладают достаточной силой. Сила это деньги, люди и оружие. Много всех этих компонентов. Если бы их можно было просто "запретить", то это сделал бы еще Мубарак. У законно избранного и опытного политика Мубарака это не получилось в гораздо лучшие времена, чем сейчас переживает военная верхушка Египта. Так с какой стати получится у нового условно легитимного правительства полуразоренной страны? Одно дело сместить Мурси единовоеменно в результате переворота, другое - "запретить" реальную силу. Это все равно, как если бы Временное правительство издало бы декрет о запрете большевиков. Ну или мыши о запрете кота.
1 +1−0Вадя Петров12:10:49
06/09/2013
0 +0−0Андрей Немыкин12:09:32
06/09/2013
Запретить террористов? Их вроде никто и не разрешал.
Это не террористы. Это ж разгневанные добропорядочные граждане. Сейчас сердце Ассада съедят и дальше будут в офисах дырки в штанах просиживать, поля пахать, да оливки собирать.
1 +3−2Пукан Бобманулин12:00:49
06/09/2013
Логично, неплохо бы Единую Россию запретить.
0 +0−0Евгений Бондарь15:52:25
06/09/2013
Ну вот, выступили с опровержением. Наверно, наконец поняли, что сказали:)
0 +0−0Боцман Стар13:07:53
06/09/2013
0 +0−0Вадя Петров12:39:14
06/09/2013
угу, конечно. Особенно в средние века. Сколько срачей было - "кто главней папа или король"?
Как бы программа ХДС с точки зрения отношения к религии совсем не похоже на "воссоединение всех мусульман и восстановление исламского халифата на базе полного возврата к Корану, Сунне и шариату".
Если бы целью ХДС "объединения христиан под властью папы", то вы были бы правы
В исламе халиф исторически был и главой церкви, У римских пап так не получалось, мешала библия.

По шариату сейчас живет немало стран, даже в Лондоне созданы "зоны шариата", так что не понимаю вашего возмущения.)))
0 +0−0Ivan Tsioply13:01:26
06/09/2013
Ну, может не все так безнадежно в Египте?
0 +0−0Евгений Бондарь12:46:43
06/09/2013
0 +0−0Вадя Петров12:39:56
06/09/2013
Так вот военные и решили начать этим заниматься. Я думаю это правильно.
Может быть и решили, конечно. Но очень уж по-военному звучит: "запретить". Обычно этими вещами если и решают заниматься, то делают это без деклараций. Так что смогут ли они действием поддержать свою риторику - большой вопрос, особенно в текущей обстановке.
0 +0−0Вадя Петров12:41:04
06/09/2013
1 +3−2Пукан Бобманулин12:00:49
06/09/2013
Логично, неплохо бы Единую Россию запретить.
Казалось бы "при чем здесь Лужков"?
0 +0−0Евгений Бондарь12:40:57
06/09/2013
0 +0−0Вадя Петров12:03:08
06/09/2013
Хехе, а почему так же нельзя в Сирии?
Почему, можно:) только IRL это ничего не изменит:)
0 +0−0Вадя Петров12:40:31
06/09/2013
0 +0−0Евгений Бондарь12:33:30
06/09/2013
Там уже все завязывалось: Мубарак ушел в отставку в феврале 2011 года, а решение об иностранной интервенции в Ливию было принято в марте, а до этого с осени 10 года шла гражданская война в Ливии и уже было понятно, чем обернется дело в Сирии. Мубарак - очень опытный политик, и, возможно, он ясно видел ситуацию уже тогда.
Ну если бы не было бомбежек, танки кадафыча подходили к Бенгази
0 +0−0Вадя Петров12:39:56
06/09/2013
0 +0−0Евгений Бондарь12:38:48
06/09/2013
А о том, нужно с ним бороться или нет, речь не идет. Может, нужно, может, нет - вот пусть египтяне сами и решают, что в их интересах. Но между "реально бороться" и "декларативно бороться" есть разница:) декларировать можно все, что угодно, а исполнить - не все.
Так вот военные и решили начать этим заниматься. Я думаю это правильно.
0 +0−0Вадя Петров12:39:14
06/09/2013
0 +0−0Боцман Стар12:33:04
06/09/2013
Политика ХДС как раз основана на христианских ценностях. А религия в христианстве никогда не претендовала на кесарево.
угу, конечно. Особенно в средние века. Сколько срачей было - "кто главней папа или король"?
Как бы программа ХДС с точки зрения отношения к религии совсем не похоже на "воссоединение всех мусульман и восстановление исламского халифата на базе полного возврата к Корану, Сунне и шариату".
Если бы целью ХДС "объединения христиан под властью папы", то вы были бы правы
0 +0−0Евгений Бондарь12:38:48
06/09/2013
0 +0−0Вадя Петров12:30:30
06/09/2013
Так это не означает, что с ним не надо бороться. При этом последствие его легитимизации мы видим.
А о том, нужно с ним бороться или нет, речь не идет. Может, нужно, может, нет - вот пусть египтяне сами и решают, что в их интересах. Но между "реально бороться" и "декларативно бороться" есть разница:) декларировать можно все, что угодно, а исполнить - не все.
0 +0−0Андрей Немыкин12:34:15
06/09/2013
1 +3−2Пукан Бобманулин12:00:49
06/09/2013
Логично, неплохо бы Единую Россию запретить.
нет уж. будем воспитывать этого зверя в шкуре медведя. Запретишь вся шушера в другой эпостаси переродиться.
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь