Серийный штурмовик Texan II совершил первый полет

15:50 23/08/2013 Силовые структуры
AT-6 Texan II
AT-6 Texan II
Я тоже сначала хотел постебатся над самолетом а потом подумал: легкий, маневренный, не требует оборудованной ВПП - самой то для поддержки пехоты в локальных операциях по обнаружению и уничтожению малых групп противника. Можно конечно вертолеты - но у них тоже есть свои недостатки. С другой стороны если беспилотники....

Первый серийный легкий штурмовой самолет AT-6 Texan II, созданный на базе учебного T-6A, 20 августа 2013 года совершил первый полет, сообщает Flightglobal. Самолет поднялся в воздух с аэродрома предприятия Beechcraft в Уичито в штате Канзас. По словам летчика-испытателя Лайонела Элфорда, управлявшего AT-6, первый полет серийного самолета прошел гладко. Испытания были признаны успешными.

Любопытно, что компания Beechcraft пока не получила ни одного заказа на штурмовую версию учебного самолета T-6A. При этом производственные мощности для серийной сборки самолетов уже подготовлены; в значительной степени они унифицированы со сборочной линией учебных самолетов, поставляемых для ВВС США и ряда других стран. Испытанный образец серийного AT-6 принадлежит американской компании.

По словам президента Beechcraft Билла Бойсчура, первый контракт на поставку новых легких штурмовиков может быть подписан уже до конца 2013 года. Кто именно может приобрести AT-6 и сколько самолетов планируется продать, Бойсчур не уточнил. По оценке компании, в ближайшие десять лет заказчикам могут быть поставлены более 500 новых штурмовиков. Они могут заинтересовать 26 государств ─ союзников США.

Штурмовик AT-6 оснащен турбовинтовым двигателем Pratt & Whitney PT6 мощностью 1600 лошадиных сил. На испытанный образец на время полета были установлены два подвесных сбрасываемых топливных бака объемом 250 литров каждый, две незаряженных корректируемых авиабомбы GBU-58 (масса каждой ─ 113,4 килограмма) и две пусковых установки LAU-131 для неуправляемых ракет калибра 70 миллиметров (масса каждой ─ 44 килограмма). Самолет также был оснащен электронно-оптической инфракрасной камерой L-3 Wescam Mx-15Di.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(19):

3 +3−0Дмитрий Сергеев10:14:59
24/08/2013
0 +1−1Алексей Романов21:50:02
23/08/2013
для латиносов и африки само то
Я тоже сначала хотел постебатся над самолетом а потом подумал:

легкий, маневренный, не требует оборудованной ВПП - самой то для поддержки пехоты в локальных операциях по обнаружению и уничтожению малых групп противника. Можно конечно вертолеты - но у них тоже есть свои недостатки.

С другой стороны если беспилотники....
3 +3−0Конь в Макинтоше - людовед и душелюб19:04:45
23/08/2013
2 +3−1Геннадий Матвеев17:08:33
23/08/2013
Америкосы на АТ-6 наши на Китятах с пулемётами - войнушка а-ля 40-е :)
Дёшево зато.
2 +3−1Геннадий Матвеев17:08:33
23/08/2013
Америкосы на АТ-6 наши на Китятах с пулемётами - войнушка а-ля 40-е :)
2 +2−0Fedor Vaschilov15:49:24
23/08/2013
А зачем он кому-то сдался? У США уже есть их версия Ил-2: Картинка на malaysiaflyingherald.files.wordpress.com

А у всего остального мира - Тукано.
1 +1−0Tol Tolusinsk13:19:32
24/08/2013
1 +1−0Михаил Катаранов18:36:06
23/08/2013
Я заметил, что интерес к таким машинам растёт. Хотя вроде подобные самолёты в роли штурмовиков применялись в боях до 1960-х. Но видимо они возвращаются с гораздо эффективным оружием и газотурбинными двигателями вместо поршневых. Пока выпускаются конечно мелкосерийно и в основном для третьих стран.
Всё дело в аэродромах. Эти самолёты могут садится на любой аэродром, а турбореактивные на специально подготовленные. В условиях конфликта это серьёзное преимущество. В качестве примера можно привести вторую мировую войну, где на восточном фронте у немцев было немало аэродромов подскока в глубине советской территории, а СССР поддерживал воздушную поддержку партизан своими самолётами. В наше время, в конфликтах подобное без таких самолётиков проделать можно только вертолётами.
1 +3−2Артем Клюенков20:27:31
23/08/2013
0 +5−5Rusnet 202020:21:54
23/08/2013
Для борьбы с ПАК ФА самое то!
Как бы самое то, учитывая что это штурмовик, то по стоящим на земле ПАК ФА очень даже... лучше только танки.
1 +1−0Михаил Катаранов18:36:06
23/08/2013
Я заметил, что интерес к таким машинам растёт. Хотя вроде подобные самолёты в роли штурмовиков применялись в боях до 1960-х. Но видимо они возвращаются с гораздо эффективным оружием и газотурбинными двигателями вместо поршневых. Пока выпускаются конечно мелкосерийно и в основном для третьих стран.
0 +0−0Alexey Kolga10:45:43
26/08/2013
0 +1−1Алексей Романов21:50:02
23/08/2013
для латиносов и африки само то
для любых анти-партизанских действий. Супер туканы - кстати у многих на вооружении стоят.
0 +0−0Alexey Kolga10:44:28
26/08/2013
1 +1−0Михаил Катаранов18:36:06
23/08/2013
Я заметил, что интерес к таким машинам растёт. Хотя вроде подобные самолёты в роли штурмовиков применялись в боях до 1960-х. Но видимо они возвращаются с гораздо эффективным оружием и газотурбинными двигателями вместо поршневых. Пока выпускаются конечно мелкосерийно и в основном для третьих стран.
при схожих задачах, это самолеты дешевле и удобнее для применения.
0 +0−0Jurai Koch23:47:30
25/08/2013
Мда, на реактивные конвертопланы нового поколения денег катастрофически не хватает....
0 +0−0Александр Розенталь11:58:23
25/08/2013
Thunderbolt нового поколения.
0 +1−1izja uuu01:58:42
25/08/2013
"Шерманы" в комплекте будут клепать?
0 +2−2vladtchemis22:36:32
24/08/2013
один рушной пулемет на пути грознаго штурмавика и песец ему. крестьян на полях хороахо им бомбить, главное убедиться что ни у кого нет оружия
0 +1−1Алексей Романов21:50:02
23/08/2013
для латиносов и африки само то
0 +0−0Ильясов Азамат20:23:47
23/08/2013
1 +1−0Михаил Катаранов18:36:06
23/08/2013
Я заметил, что интерес к таким машинам растёт. Хотя вроде подобные самолёты в роли штурмовиков применялись в боях до 1960-х. Но видимо они возвращаются с гораздо эффективным оружием и газотурбинными двигателями вместо поршневых. Пока выпускаются конечно мелкосерийно и в основном для третьих стран.
во Вьетнаме использовали
0 +5−5Rusnet 202020:21:54
23/08/2013
Для борьбы с ПАК ФА самое то!
0 +0−0Ийон Тихий19:57:58
23/08/2013
Удешевление "борьбы с терроризмом" (:sly:)
-1 +2−3Прибалтийский экспат19:24:36
23/08/2013
Кукурузник
-4 +0−4Rusnet 202021:10:45
23/08/2013
1 +3−2Артем Клюенков20:27:31
23/08/2013
Как бы самое то, учитывая что это штурмовик, то по стоящим на земле ПАК ФА очень даже... лучше только танки.
Вы абсолютно верно поняли мою мысль! На войне нужно быть про-активным.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь